Sri Astuti selaku penjaga toko untuk mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 beserta kotaknyadan 1 (satu) buah handphone Sunberry beserta kotaknya selanjutnya kesemuahandphone tersebut diletakkan diatas etalase dengan alasan terdakwa ingin memilihyang terbaik. Selanjutnya terdakwa menyuruh sdri. Sri Astuti untuk mengambilkanearphone yang berada di atas lemari dinding belakang toko, setelah sdri.

Sri Astutiberjalan ke belakang untuk mengambilkan earphone terdakwa langsung membawa 1(satu) buah handphone Nokia type E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 beserta kotaknya dan 1 (satu) buah handphone Sunberry besertakotaknya tersebut kemudian menuju belakang pasar bajuin di tempat Dodi Irfantomenunggu dan bersamasama segera melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, korban Prastio Wibowo menderita kerugian kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

, 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya ;Bahwa setelah diambilkan hand phone tersebut Terdakwa kemudian memintakepada saksi SRI ASTUTI Bin SETU untuk diambilkan headset ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu

) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengejaran kepada Terdakwa bersama denganSdr.AMAL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Toko BOWO PONSEL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga) buah hand phone yaitu1 (satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu

E63, 1 (satu) buahhandphone Nokia type 5233, 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya tersebut yang tujuannya akan dimiliki tetapi olehTerdakwa 1 (satu) buah merk Nokia Type E63 dan 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 dijual oleh Terdakwa ;17Menimbang bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan melawan hak telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum dakwaan Penunut Umum telah dinyatakan

untuk mengambil onderdilsehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwa melihat di atas mejaada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwa langsungmengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksi NURWAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahathabis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerjaTerdakwa pulang dengan membawa

Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpaijin saksi NUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambilHand Phone tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menungguwaktu istirahat habis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelahhabis jam kerja Terdakwa pulang dengan membawa sebuah Hand Phone merkNOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya pada hari KAMIS tanggal 02 Pebruari2012 sekitar jam 09.00

Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 4.

kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahat habiskemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerja Terdakwa pulangdengan membawa sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya padahari KAMIS tanggal 02 Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 WIB, bertempat di PT.

Memerintahkan barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HandPhone merk/type Nokia 5233 warna merah hitam dikembalikan kepada USMAN ;- 1 (satu) buah Handphone merk/type XP warna coklat dikembalikan kepada ISMAWATI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Hakim menjatuhkan putusannya dengan amarsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BRIANSA Alias RIAN BinMARTHEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233

pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam Gereja Protestan Dusun Pantilang Desa LalongKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merek Nokia warna merah tipe 5233

TAYANG ;Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 5233warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00wita bertempat di dalam gereja Protestan Dusun pantilang Desa LalongKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak melihat terddakwa mengambil (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233 warna merah hitam ;Bahwa benar saksi menyimpan Handphone tersebut dalam saku

TOMBONG ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak melihat terddakwa mengambil (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233 warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di dalam gereja Protestan Dusunpantilang Desa Lalong Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ;e Bahwa benar saksi menyimpan Handphone tersebut dalam saku celana saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang mengambil Hand Phonesaksi karena

Unsur mengambil sesuatu barang ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di pesidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktabahwa benar terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN telah mengambilberupa 1(satu) buah HandPhone merk NOKIA 5233 warna merah hitam tanpa setahudan seizin pemiliknya ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

sambil berkata iki Gus HP ne (iniGus HP nya) kemudian Handphone tersebut diterima oleh terdakwa dengan mengatakan HPsing endi (HP dari mana) dan dijawab oleh saksi Cayandi alias Oong (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) sing Erna (dari Erna) dan tidak beberapa lama setelah terdakwamenerima Handphone merk Nokia Type 5233 milik saksi Ernawati kemudian saksi Cayandialias Oong (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) keluar lagi lewat jendela kamar yangsama dan terdakwa langsung menyimpan

Bahwa sebelum kejadian pencurian mengambil I(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik SdriErnawati, disimpan dilantai ruang keluarga Rumah Sdri. Ernawati didepan Televisi.

Ernawati sedang tertidur, saat itulahCayandi alias Oong dengan mudah mengambil 1(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik Sdri.Ernawati dengan tanpa ijin.Bahwa sebelum kejadian pencurian mengambil I(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik SdriErmawati, disimpan dilantai ruang keluarga Rumah Sdri.

Ernawati Desa Kebulen Blok Bantaragung Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu saksi telah mengambil 1(satu) buah DVD merk Philips warna silver dan 1(satu) buah HP merk Nokia Type 5233 warna hitam milik sdri. ErnawatiBahwa saksi mengambil barang tersebut dengan cara mendekati jendela sebelah utararumah Sdri.

warna hitam dari Cayandialias Oong, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut untuk menjualnya, kemudianterdakwa menerima (satu) buah DVD merk Philips warna silver pada Hari Jumat tanggal01 Juli 2011 sekitar jam 11.30 Wib dan hendak menjual ke tukang servis di Desa Krasaknamun saksi Carna melihat dan mencurigainya kemudian saksi Cayandi alias Oong danterdakwa langsung pergi ; Bahwa 1 (satu) buah DVD merk Philips warna silver dan 1 (satu) buah HP merk NokiaType 5233 warna hitam milik sdri.

waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldi Nurdiana Als Ucil Als AndiSetiawan dengan pidana penjara (satu) tahun dikurangi masa penahaan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Nokia seri 5233

Bahwaselanjutnya terdakwa membuka beberapa pintu kamar namun kosong, selanjutnyaterdakwa melihat ruangan yang terbuka dan ada 4 (empat) orang yang tidur dalamruangan kamar tersebut, kemudian terdakwa memasuki ruangan tersebut danHalaman 3 dari 9hal.No.348/Pid.B/2013/PN.YKmengambil (satu) unit Hand Phone merk Nokia seri 5233 warna hitam yang berada dirak buku, 1 (satu) Hand Phone merk Nokia warna silver dan uang tunai sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) di saku celana yang

Bahwa selanjutnya terdakwamembuka beberapa pintu kamar namun kosong, selanjutnya terdakwa melihat ruanganyang terbuka dan ada 4 (empat) orang yang tidur dalam ruangan kamar tersebut,kemudian terdakwa memasuki ruangan tersebut dan mengambil (satu) unit HandPhone merk Nokia seri 5233 warna hitam yang berada di rak buku, (satu) Hand Phonemerk Nokia warna silver dan uang tunai sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) di saku celana yang digantung dalam ruangan kamar tersebut.Setelah

Wahidin No. 1Lempuyangan, Danurjan, Yogyakarta ada orang masuk kamar; Bahwa kemudian isteri saksi bangun dan bertanya *Ngopo e mas ; Bahwa orang tersebut tidak menjawab tapi langsung melarikan diri kemudianisteri saksi berteriak malingmaling ; Bahwa kemudian saksi mengecek apakah ada barang yang hilang danternyata Hand Phone milik saksi hilang yaitu Nokia 5233 seri warna silverseperti barang bukti dan Hand Phone Nokia warna hitam serta uang Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Memerintah barang bukti berupa : (Satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit Hand Phone merk Nokia seri 5233 dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Yuniati ;6.

5233/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan TKI Hongkong, beralamat Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; AGUSCHANDRA,SH. beralamat di Jalan dr.Wahidin No.45 Cilacapberdasarkan

Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5233

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 13 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 26102002Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten,dicatat dalam registernikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:805/78/X/2002:;2 Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dariOktober 2010 sampai Juni 2012 dengan memilih tempat tinggal di

Nomor: 805/78/X/2002, tanggal 26 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, tanggal 26 Oktober 2002, bermaterai cukup , Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5233

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5 Redaksi > Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

yang terletak di JalanIskandar Muda RT.04 RW.04, Kelurahan Sungai Alam, Kecamatan Pasar,Kota Jambi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah POLRI / Abeng ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Iskandar Muda ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Assaad ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Darson ;Bahwa tanah tersebut telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 5233 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaJambi tertanggal

Alkap, termasuk diantaranyaadalah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 26 Agustus 2002tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga SertifikatHak Milik Nomor : 5233 yang dulunya terdaftar atas nama 26 (dua puluhenam) orang ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNIberalih nama kepada Ny.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang merekayasa Surat KUASA UNTUKMENJUAL tertanggal 19 Agustus 2002 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Nomor : 5233 atas namaSAID MUHAMMAD ALHADAD, FAUZIAH CS (ahli waris Almarhum SAIDMUHAMMAD SALEH ALHASNI) ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 07/PSJ/2002 tertanggal 26 Agustus 2002adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5233 atas nama Tergugat II tidakmempunyai

kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat Il atau pihak manapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat(sebagai ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNI) dalamkeadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya ;Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :5233 atas nama Tergugat Il ;Hal. 5 dari 12 hal.

Hal ini dikarenakan objek sengketaadalah bukan milik Penggugat sendiri, akan tetapi milik ke 25 (dua puluh lima)ahli waris lainnya, sebagaimana yang tercantum di dalam sertifikat Nomor :5233/2002. Dan sebagaimana pula dalil gugatan Penggugat pada butir 1 dan 2 ;Bahwa gugatan Penggugat adalah prematur, karena sampai saat ini tidakada satu putusan pidana, yang menyatakan perbuatan Tergugat (orang tuapara Tergugat !)

Pol DD 5233 BU wan a putihyang sementara terparkir dipekarangan rumah korban.

Polisi 2808 LP warna merah maron dan sepeda motor Honda Beat No.Pol DD 5233 BU warna putih tanpa izin dari pemiliknya yakni Hadijah danHasriani.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke 4 danKe5KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtelah pula menunjuk sdr.NURAENIATY,SH.

Pol DD 5233 BU wan a putih yangsementara terparkir dipekarangan rumah korban. Selanjutnya Rehan Dg Ranimei dekati kedua sepeda motor tersebut dan merusak kunci kontaknya denganmenggunakan cunci T yang dibawa oleh Rehan Dg Rani. Setelah itu Rehan DgRani memanggil terdakwa untuk mengambil motor tersebut, sedangkan A1Muzakkir dan Upi menunggu dipertigaan sekitar 25 meter dari rumah korbanuntuk berjagajaga dan memantau situasi sekitar.

Polisi 2808 LP warna merah maroon dan sepeda motor Honda Beat No.Pol DD 5233 BU wan a putih yang sementara terparkir dipekarangan rumahkorban.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi A1Muzakkir Alias Sakir (diperiksa dalam berkas terpisah), Rehan Dg Rani (DPO)dan Upi (DPO)sudah sejak awal sudah mempunyai niat dan tujuan yang samayaitu 2 unit sepeda motor yakni Yamaha Jupiter MX No. Polisi 2808 LP warnamerah maroon dan sepeda motor Honda Beat No.

PolDD 5233 BU wan a putih yang sementara terparkir dipekarangan rumah saksikorban. Selanjutnya Rehan Dg Rani mei dekati kedua sepeda motor tersebutdan merusak kunci kontaknya dengan menggunakan cunci T yang dibawa olehRehan Dg Rani. Setelah itu Rehan Dg Rani memanggil terdakwa untukmengambil motor tersebut, sedangkan A1 Muzakkir dan Upi menunggudipertigaan sekitar 25 meter dari rumah korban untuk berjagajaga danmemantau situasi sekitar.

5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:5233/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 8 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

No. 5233/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya sertamohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara

No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2012, Nomor : 5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanmereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

DEVI ANDRIAN Als RIAN Bin ZAINAL ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009Nomor : 3714 seluas 120 M2;b. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;c. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;15. Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan nya, sesuai asas actori incumbitonus probandi, maka gugatan ini didukung dengan buktibukti yangsangat kuat (volledig bewijs);16.

Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009 Nomor: 3714 seluas 120 M2;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata No.164/PDT/2017/PT PDG.e. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;f. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009Nomor : 3714 seluas 120 M2;h. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;i. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;Bahwa apabila Tergugat tidak menyerahkannya berdasarkan PutusanPengadilan, maka dapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukanpengosongan;7.

SHM 5233 selama3 bulan tidak sesuai, dengan apa yang dikatakan/tidak sesuai dengan yangterjadi saya tetap bersabar sampai saat ini.Rumah SHM 5239 SHM 5233 saya sendin tidak pemah melihat kunci apalagi memegangnya sampai saat ini karena saya hanya bemiat membantumelepaskan masalahnya.Rumah yang di balik namakan ke saya yang menempati ibuk eva dankeluarganya karena dan awalnya pakai nama saya untuk pinjaman bank,supaya tidak dilelang.Surat peranjian ada berapa buah saya sudah tandatangani diberikan

Surat rumah SHM 5239 SHM 5233 sayaserahkan baikbaik pada buk Eva Salmah.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegen Padang telan menjatuhkan putusan tanggal 25 Juli 2017 Nomor154/PdtG/2016/PN Pdg, yang amamya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi.1. Menolak Provisi Pengggugat ;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

Setelah terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban,terdakwa melihat sepeda motor satria FU 150 warna biru putihyang di parkirkan di ruang tamu dalam keadaan terkunci,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi Ali AnsoriBin Untoyo dan mengambil Handphone Nokia Tipe 5233, besertauang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milikSaksi Ahmad Bambang Dwi Hartanto tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya kemudian dimasukkan ke dalam sakuterdakwa.

membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.AHMAD BAMBANG DWI HARTANTO Bin UNTOYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 08Agustus 2013 sekira jam 06.30 wib di dalam rumah saksi yangterletak di Ds.werdoyo Kec.Kebonagung Kab.Demak; Bahwa barang yang telah hilang/dicuri berupa sepeda motorSuzuki satria FU 150, warna biru putih, Noka : 146653, Nosen1127248, tahun 2013, hand phone nokia tipe 5233

, dompetbeserta uang Rp.500.000, dan helm warna hijau merek VOG; Bahwa sepeda motor Suzuki satria FU 150, warna biru putih,Noka : 146653, Nosen : 1127248, tahun 2013 dan helm warnahijau merek VOG yang telah hilang tersebut adalah miliksaksi sedangkan hand phone nokia tipe 5233 beserta uangRp.500.000, adalah milik saksi Ali Ansori Bin Untoyo; Bahwa sebelum saksi berangkat sholat idul fitri di masjidsepeda motor Suzuki satria FU 150, warna biru putih, Noka146653, Nosen : 1127248, tahun 2013 diparkir

ALI ANSORI Bin UNTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: == =.= )se ese sesh se Ssh =e Se Sr Sr SeBahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 08Agustus 2013 sekira jam 06.30 wib di dalam rumah saksi yangterletak di Ds.werdoyo Kec.Kebonagung Kab.Demak; Bahwa barang yang telah hilang/dicuri berupa sepeda motorSuzuki satria FU 150, warna biru putih, Noka : 146653, Nosen1127248, tahun 2013, hand phone nokia tipe 5233, dompetbeserta uang Rp.500.000, dan helm warna hijau

merek VOG; Bahwa sepeda motor Suzuki satria FU 150, warna biru putih,Noka : 146653, Nosen : 1127248, tahun 2013 dan helm warnahijau merek VOG yang telah hilang tersebut adalah milikkakak saksi yaitu saksi Ahmad Bambang sedangkan hand phonenokia tipe 5233 dan dompet beserta uang Rp.500.000, adalahmilik saksi sendiri; rrrBahwa sebelum saksi berangkat sholat idul fitri di masjidsepeda motor Suzuki satria FU 150, warna biru putih, Noka146653, Nosen : 1127248, tahun 2013 diparkir di ruang tamudan pada

5233/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 TahunHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Hal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Hal. 11 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.1I., M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507174848770004, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3324110209680003

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juli 2020 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 20 tahun 6 bulan, .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 21 Tahunb. ANAK II, umur 12 Tahun;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2021, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507114405890002, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan

melawanTERGUGAT, NIK 3507110805800004, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5233

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;5.2.

Yang benar, Tergugat tetap mementingkan keluarga;halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Tidak benar Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkanhati Pengugat. Yang benar, Tergugat tidak pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat;8. Tidak benar Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanpendapat;9.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Handphone merk Nokia Type 5233. 1 (satu) unit calkulator. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. 1 (satu) buah dompet warna Ungu.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah.e Handphone merk Nokia Type 5233.e 1 (satu) unit calkulator.e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.e 1(satu) buah dompet warna Ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

yang bertuliskan angkaangka dan uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa uangtersebut merupakan uang pembelian dari para pemasang judi togel, bahwa dalampenjualan togel para pemasang dapat langsung menghubungi 3 (tiga) nomorhandphone milik terdakwa atau mengirimkan SMS ke nomor Handphone merkNokia Type E 63 warna hitam dengan nomor 081250916616 dan Handphonemerk Nokia Type E 63 warna merah dengan nomor Handphone 085349883386dan merk Nokia Type 5233

setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa bersama anggota polres Singkawang danmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)yang diakui oleh terdakwa uang tersebut merupakanuang pembelian dari para pemasang judi Togel,Handphone merk Nokia Type E 63 warna Hitam,10Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah,Handphone merk Nokia Type 5233

Menetapkan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar R.p. 1.051.000, (satu juta lima puluh saturibu rupiah) yang diakui oleh terdakwa uang tersebutmerupakan uang pembelian dari para pemasang judi Togel.Dirampas untuk Negarae Handphone merk Nokia Type E 63 warna Hitam.e Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah.e Handphone merk Nokia Type 5233.e 1 (satu) unit calkulator. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.e 1 (Satu) buah dompet warna Ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol S 2796 WH 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R Nopol S 2796 WHDikembalikan pada terdakwa Tanti Sulistyowati 1(satu) unit headset warna hitam 1(satu) buah power bank PD 5200 warna putih merk Dazumba 1(satu) unit Ipad 2 merk Apple warna putih dan silver 1(satu) Cover case terbuat dari kulit berwarna hitam 1(satu) buah handphone merk Samsung gts 5233 W warna

Menyatakan barang bukti berupa;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol S 2796 WH;e (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R Nopol S 2796 WH;Dikembalikan pada terdakwa Tanti Sulistyowati;e 1(satu) unit headset warna hitam;e (satu) buah power bank PD 5200 warna putih merk Dazumba;e (satu) unit Ipad 2 merk Apple warna putih dan silver;e 1(satu) Cover case terbuat dari kulit berwarna hitam;e (satu) buah handphone merk Samsung gts 5233 W warna putih; 1(sau) buah tas warna coklat;Dikembalikan

Terdakwa Tanti Sulistyowati, pada Hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekirajam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diTempat rekreasi Selecta Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa I(satu) unit Ipad 2 merk Apple warna putih silver, I (satu) buah Handphone merk SamsungGTS 5233

berawal ketika Terdakwamenuju ketempat rekreasi Selekta dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega RNopol S 2796 WH, dan sesampainya di tempat rekreasi selekta tersebut terdakwa menuju kepinggir kolam renang dan melihat sebuah tas diatas kursi kemudian terdakwa hendakmemindahkan tas tersebut ke atas meja namun terasa berat selanjutnya tas tersebut olehterdakwa dibuka dan melihat isi tas tersebut terdapat l(satu) unit Ipad 2 merk Apple warnaputih silver, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GTS 5233

W warna putih, (satu) buahpowerbank merk Dazumba PD 5200 warna putih dan (satu) buah headset warna hitam,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Tjahyo Ahmad Affandi denganmenggunakan tangan terdakwa sendiri mengambil dan membawa l(satu) unit Ipad 2 merkApple warna putih silver, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GTS 5233 W warna putih,1 (satu) buah powerbank merk Dazumba PD 5200 warna putih dan 1 (satu) buah headsetwarna hitam dari dalam tas tersebut kemudian oleh terdakwa dibawa pulang

dan dijualkemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Adi David untuk menjual I(satu) unit Ipad 2merk Apple warna putih silver seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)namun barang tersebut belum sempat terjual sedangkan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung GTS 5233 W warna putih dijual di counter Handphone di daerah cukir Jombangseharga Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dan (satu) buah powerbank merkDazumba PD 5200 warna putih serta 1 (satu) buah headset warna

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk nokia warna hitam type 5233 dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sesampainya di sana, saksi melihat terdakwaberada di dalam rumah yang kemudian saksi langsung menangkapnya,selanjutnya saksi meminta (satu) unit HP Nokia hitam type 5233 yang digunakan untuk menjual nomor togel oleh terdakwa, yang kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi. Setelah HP tersebut d buka, terdapat 11 (sebelas)sms dari Pa2 yang berisi nomer togel.

ditangkap oleh polisikarena menjual togel;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombokmengirimkan sms kepada hp terdakwa yang kemudian uangnya untukbeli togel diserahkan kepada Terdakwa, setelah semua penombokmengirimkan nomor yang dibelinya, Terdakwa langsung mengirimkansemua nomor togel kepada pengepul melalui HP;Bahwa para pembeli memasang judi togel antara Rp.1.000, sampaidengan Rp.50.000,;Bahwa alat yang digunakan untuk menerima pembelian nomor togeladalah HP Nokia hitam type 5233

;Bahwa Terdakwa menyetor kepada Joko dan diberikan persenan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type 5233, barang buktitersebut telah dista sesuai secara sah menurut hukum dan oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Halaman7 dari 12 Putusan Nomor : 500/Pid.B

judi togel dengan cara parapenombok mengirimkan sms melalui hp terdakwa kemudian uang untuk membeli togeldiserahkan kepada Terdakwa, dan setelah semua penombok mengirimkan nomor yangdibelinya, Terdakwa langsung mengirimkan semua nomor togel kepada pengepulmelalui HP dan para pembeli memasang judi togel antara Rp.1.000, sampai denganRp.50.000, dan Terdakwa menyetor kepada Joko dan diberikan persenan;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk menerima pembelian nomortogel adalah HP Nokia hitam type 5233

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hp merk nokia warna hitam type 5233 dirampas untukdimusnahkan;6.