• juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah(, Satu) buah ATM BNI,serta 2 (dua) buah KTP a.n Terdakwa PALILE, Handphone merk Nokia warna abuabu dan (satu) buah sedotan plastik, kemudian terdakwa beserta barang bukti yangdiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan berita acara penimbangan barang oleh Kantor Cabang PerumaPegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012 yangberatnya 0,5 gram sudah termasuk bungkus, serta berita Acara pemeriksaan LabKriminalistik No Lab 6154

  runcing;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabue Uang tuna sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 2 (dua) buah KTP an Palile, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam mendukung pembuktianperkara A quo;Menimbang bahwa di persidangan telah pula dibacakan dan diperlihatkan alat buktiSurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 6154

  2 (dua) buah KTP a.n TerdakwaPALILE, Handphone merk Nokia warna abuabu dan (satu) buah sedotan plastik;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresTarakan;Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang oleh Kantor CabangPerum Pegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012menerangkan bahwa satu) bungkus serbuk kristal dengan berat 0,5 gram sudahtermasuk bungkus;Bahwa benar berdasarkan berita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab 6154

  Terdakwa PALILE,Handphone merk Nokia warna abuabu dan (satu) buah sedotan plastik;Menimbang bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolres Tarakan;Menimbang bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang oleh KantorCabang Perum Pegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012menerangkan bahwa satu) bungkus serbuk kristal dengan berat 0,5 gram sudah termasukbungkus;Menimbang bahwa benar berdasarkan berita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik NoLab 6154

  golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UU ini;Menimbang bahwa golongangolongan Narkotika sebagaiamana Pasal 6 ayat 1 dan 2UU No 35 tahun 2009 tercantum dalam Lampiran I dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan Undangundang ini;Menimbang bahwa jika menilik Lampiran I angka 61 Undangundang A quo dapatditemukan bahwa Metamfetamina termasuk dalam Narkotika golongan I;Menimbang berdasarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan dikuatkanberita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab 6154

• saksi Yogi mengalami luka tembak danmasih dalam perawatan) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Yogi : pinjampunya ka kelak ku ganti yang 4 (seperempat) / Artinya : ku pinjam sabu punyakamu dulu nanti aku ganti yang % dan di jawab oleh saksi Yogi : iyalah nanti kuusahakan dulu, dan kemudian sekira pukul 23.18 Terdakwa di hubungi oleh saksiYogi dan mereka sepakat untuk bertemu di dekat sebuah Mesjid di daerah PasarPagi;Bahwa kemudian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Vario warna hitamBN 6154

  saksi Yogi mengalami luka tembak danmasih dalam perawatan) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Yogi : pinjampunya ka kelak ku ganti yang 4 (seperempat) / Artinya : ku pinjam sabu punyakamu dulu nanti aku ganti yang % dan di jawab oleh saksi Yogi : tyalah nanti kuusahakan dulu, dan kemudian sekira pukul 23.18 Terdakwa di hubungi oleh saksiYogi dan mereka sepakat untuk bertemu di dekat sebuah Mesjid di daerah PasarPagi; Bahwa kemudian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Vario warna hitamBN 6154

  bersamadengan saksi PANJI NURGANDA Als PANJI sedang membawa 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastik bening , yang mana sabu tersebut Terdakwaletakkan dibawah pijakan kaki sepeda motor saya ;Bahwa Terdakwa mengerti penyebab ditangkap adalah karena Terdakwa adamemperjualbelikan jenis Sabu, pada saat akan ditangkap Terdakwa sedangmengantar/membawa sabu itu, yang mana sabu tersebut Terdakwa letakkan dibawah kakiTerdak wa sebelah kiri dialas pijakan Sepeda Motor Vario warna hitam BN 6154

  untuk mengambil sabu tersebut, maksud dan tujuanTerdakwa berada diatas motor Vario warna hitam BN 6154 HF bersama saksi PANJINURGANDA Als PANJI adalah sedang mau mengantar shabu tersebut ;bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian karena ada membawa, menyimpan,meletakkan (satu) paket narkotika jenis shabu tsb, yang polisi sita selain Narkotikajenis sabu tersebut ada 1(satu) buah HP Nokia type 103 V warna biru tua Hs orange No.Simcard :081995536239 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario

  warna hitam No.Pol: BN 6154 HF.Bahwa 1 (satu) buah HP Nokia type 103 V warna biru tua lis orange No.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Bagus Putu Yoga Nugraha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan Terdakwa agar segera dikeluarkan dari tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 ZL.

Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Putu Yoga Nugraha.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.

Dikembalikan kepada I Made Senadi.

6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 Z. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 ZL.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.Dikembalikan kepada Made Senadi.5.

dunia perwakilan terdakwasudah ada membuat surat pernyataan perdamaian pada tanggal 22September 2020 dan memberikan santunan kepada keluarga korbanSAMAH sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut;Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tab Halaman 13 dari 24 Halaman Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154

Z.2). 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 ZL.3). 1(satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.4). 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul13.30 wita atau bertempat di jalan umum jurusan Jegu menuju Penebeltermasuk Banjar Jegu Bale Agung, Desa Jegu, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tab Halaman 20 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yang samadengan masa penangkapan dan penahanan, maka Terdakwa diperintahkanuntuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Vario No Pol DK 6154

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 Z. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK6154 ZL.Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Putu Yoga Nugraha. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.Dikembalikan kepada Made Senadi.6.

• JAKA (DPO) dan saksiMUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI punmenyanggupi permintaan Anak tersebut, kKemudian Anak bersama saksiMUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BM 6154 IO milik orang tua saksi MUHAMMAD FARHANSPRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI menuju ke Rumah Sakit UmumSelasih dan sesampainya Anak bersama saksi MUHAMMAD FARHANSPRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI di Rumah Sakit Umum Selasih,Anak

  Sabtutersebut dan Anak mengatakan mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut dari saksi ILHAM Als AMENG Bin MUKRI, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Anak bersama saksi MUHAMMAD FARHANSPRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI dan ditemukan barang bukti lainnyaberupa 1 (satu) unit handphone android merk Xiaomi warna hitam silvermilik Anak di saku celana Anak, serta diamankan pula 1 (Satu) unit sepedaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Plwmotor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM 6154

  JAKA (DPO) dan saksiMUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI punmenyanggupi permintaan Anak tersebut, kKemudian Anak bersama saksiMUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BM 6154 IO milik orang tua saksi MUHAMMAD FARHANSPRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI menuju ke Rumah Sakit UmumSelasih dan sesampainya Anak bersama saksi MUHAMMAD FARHANSPRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI di Rumah Sakit Umum Selasih,Anak

  dan Anak menjawab dari bangAMENG pak, lalu) saksi melakukan penggeledahan kembali danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomiwarna hitam silver di saku celana Anak dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam BM 6154 IO yang pada saat itu dikendaraiAnak dan saksi MUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN BinYULIARDI yang merupakan sepeda motor milik orang tua saksiMUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIARDI dankemudian saksi meminta untuk menunjukkan rumah Sdr

  dan saksi menjawab punyaJerry pak, dia belikan untuk kawannya*; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh security dan warga setempat, pada saaat itu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handhphone android merk Xiaomi warna hitam silverdi saku celana Anak dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam BM 6154 IO milik orang tua saks,i kemudian saksi dimintauntuk menunjukkan rumah saksi ILHAM Als AMENG dan Tim melakukanpenangkapan terhadap saksi ILHAM Als AMENG

• 6154/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 6154/Pdt.G/2014/PA.SbyZEN ;SEI VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 6154/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 417/83/VIV2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KRembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

• 6154/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6154/Pdt.G/2020/PA.Im. asia syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,yang dalah hal ini memberikan kuasa kepada OPIKTAOPIQURROHMAN, S.HI.,DAN MOHAMAD NASIR,SH.

  PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2779/2020 tanggal28 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bekasi Barat Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6154

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6154/Pdt.G/2018/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ( Tigaratus sembilan puluh satu ribu ) ;

  6154/Pdt.G/2018/PA.IM

  PENETAPANNomor 6154/Pdt.G/2018/PA.ImrollsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.005 RW. 002 Desa BojongslawiKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada

  O02 DesaBojongslawi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6154/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.Bahwa

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6154

• .- 1 (satu) unit sepeda motor viar KT 6154 ES warna hitam; agar dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Hendry Abdul Bin Untung.5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang menyerupai pisau;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor viar KT 6154 ES warna hitam; Hlm.2 dari 24 Hlm. Put Perkara No : 39/Pid.B/2015/PN.TgtAgar dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Hendry Abdul BinUntung.4.

  Paser Kalimantan Timuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor viar nopol KT 6154 ES warna hitam mendatangi warung nasigoreng milik saksi Budi Santoso tempat bekerja istri

  titik; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Mawardi merasa keberatankemudian melaporkan ke kantor polisi; ween een ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umumtelahmenghadirkan barang bukti di persidangan, yaitu; 1 (satu) bilah parang menyerupai pisau; 1 (satu) unit sepeda motor viar KT 6154

  PaserKalimantan Timur, berawal ketika terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor viar nopol KT 6154 ES warna hitam mendatangi warungnasi goreng milik saksi Budi Santoso tempat bekerja istri terdakwa yaitu saksiIda Suryani, ketika sampai diwarung tersebut terdakwa mendekati saksi ldaSuryani yang sedang bekerja selanjutnya terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Ida Suryani kemudian terdakwa mencabut 1 (satu)bilah parang menyerupai pisau dari balik belakang baju denganmenggunakan

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 1 (satu) bilah parang menyerupai pisau; agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor viar KT 6154 ES warna hitam ;agar dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Hendry Abdul BinUntung.5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Hlm.23 dari 24 Hlm.

• 6154/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6154/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 61

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6154/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai

  Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 9 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6154

• Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangdituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :6154/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.

  Lab.: 6154/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

• 6154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:6154/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Malang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada Tanggal 21 Mei 2006, Telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohondengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

• Terdakwamengakui telah mencuri cabe bersama 2 (dua) orang temannya;e bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik cabe yang telah diambil olehTerdakwa;e bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa mengambil cabe;e bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 4 (empat) buahkarung plastik warna putih berisikan cabe, 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega RR warna hitam tanpa nomor polisi (dicoba) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam nomor polisi BA 6154

  cabe tersebut diamblnya untuk dijualkarena harga cabe sedang mahal;bahwa Terdakwa mengakui pada tahun 2006 pernah mencuri (satu) unit mesinbajak tetapi Terdakwa tidak dihukum karena Terdakwa melarikan diri (tidaktertangkap);bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 4 (empat) buahkarung plastik warna putih yang berisi cabe, (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega RR warna hitam tanpa nomor polisi (dicoba) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam nomor polisi BA 6154

  RiswalPg Uwai untuk mengambil cabe diladang miliknya;bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah );Hal. 11 dari hal. 28 Putusan No.30/Pid.B/2014/PN.Kbre bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 4 (empat) buahkarung plastik warna putih yang berisi cabe, (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega RR warna hitam tanpa nomor polisi (dicoba) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam nomor polisi BA 6154

  RiswalPgl Uwai untuk mengambil cabe diladang miliknya;bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah );bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 4 (empat) buahkarung plastik warna putih yang berisi cabe, (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega RR warna hitam tanpa nomor polisi (dicoba) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam nomor polisi BA 6154 HS, saksimenyatakan mengenal barang bukti tersebut

  Tomi Erlangga Pg Lemi;e bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam nomor Polisi BA 6154 HS, oleh karena berdasarkan faktapersidangan diketahui barang bukti tersebut adalah milik Sdr. Irun PglIrun, maka perlu ditetapkan agar barang bukti dikembalikan kepada yangberhak yaitu Sdr.

• 2(41) 2(1241) 2(3) 22(22) 1(37)(42)(10)(37)(36)(4743) 1(41) 2(54) 1(3) 22(2) 1(4743) 1(41) 2(3) 22(25) 2(25) 2(N38) 22(a) #1(41(((((NM NM NM N NH) 253) 245) 237) 254) 13) 22(S1) 2(36) 2(5236) 2(1255) 1(41) 2(41) 2(37) 2(3) TKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 395.00 Im/F8 1 Tf(136) 237) 24743) 145) 237) 241) 2) 2J(((((((3) 351(14) 1(17) 1(3) 351(16) 1(43) 1(1240) 2(41) 2(37) 2(50) 1(41) 2(1241) 2(3) 351(22) 1(37)(42)(10)(37)(36)(4743) 1(41) 2(3) 351(60136) 2(124736) 2(1210) 2(6154

  14) 1ALT) =(3) 264(16) 1(43) 1(1240) 2(41) 2(37) 2(50) 1(41) 2(1241) 2(3) 264(22) 1(37)(42)(10)(37)(36)(4743) 1(((((((((((((((((((((((ENM NN NH41) 23) 26460136) 2124736) 21210) 2613) 26451) 236) 25236)1255)41) 241) 237) 23) 264136) 237) 24743) 145) 237) 241) 237) 23) 13) TJT21QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 202.00 Tm/ES8 1 TE(14) 1(17) 1(3) 118(16) 1(43) 1(1240) 2(41) 2(37) 2(50) 1(41) 2(1241) 2(3) 118(22) 1(37)(42)(10)(37)(36)(4743) 1(41) 2(3) 118(60136) 2(124736) 2(1210) 2(6154

  36) 2(40) 2(41) 2(1241) 2(3) 564(22) 1(37)(42)(10)(37)(3 6)(4743) 1(41) 2(54) 1(3) 564(2) 1(4743) 1(41) 2(3) 564(25) 2(25) 2(3) 564(4) 1((((((KNM NN NHN41)22)45)37) 2o4)3) TQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 532.00 Tm/ES 1 TE(51) 2(36) 2(S236) 2(1255) 1(41) 2(41) 2(37) 2(3) 639(136) 2(37) 2(4743) 1(45) 2(37) 2(41) 2(37) 2(3) 639(14) 1(17) 1(3) 639(16) 1(43) 1(1240) 2(41) 2(37) 2(50) 1(41) 2(1241) 2(3) 639(22) 1(37)(42)(10)(37)(36)(4743) 1(41) 2(3) 639(60136) 2(124736) 2(1210) 2(6154

• Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: PAHROZI Bin SIHABUDIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap saksi pada hari Kamis tanggal27 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 WIB di Jalan Dusun Tanjung Mas Desa KembangTanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tahun 2007Nomor Polisi: BE 6154

  250/Pid.B/2013/PN.KB10e Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; / SAKSI TTSAKSI II: MARIDO Bin HAYAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega R warna merah tahun 2007 Nomor Polisi: BE 6154

  pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Fahrozi BinSihabudin yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Marido Bin Hayan (terdakwa dalamperkara terpisah) dan Leo (DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul10.30 WIB di Jalan Dusun Tanjung Mas Desa Kembang Tanjung Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa barang milik saksi korban Fahrozi Bin Sihabudin yang telah diambil terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tahun 2007Nomor Polisi: BE 6154

  Unsur Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkanfaktafakta bahwa telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tahun 2007 Nomor Polisi: BE 6154 JDdan uang sejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) milik saksi korban

• bukti berupa: 2 (dua) plastik klip berisikristal bening yang di duga mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisinan barang bukti sesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154

  bukti berupa: 2 (dua) plastik klip berisikristal bening yang di duga mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisinan barang bukti sesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154

  bening yang di duga mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisihnan barang bukti Ssesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018);Page 6 of 23Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154

  singkat;> Bahwa hasil pemeriksaan terakhir urine terdakwa sampai dengan tanggal26 Maret 2019 Amphetamine (Shabu), Kanabis (ganja), Opiat (heroin)Negatif;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;1.Bukti Surat:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalampemeriksaan disimpulkan bahwa:e 6154

• 6154/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:6154/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Mobil,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai

  "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor:6154/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 6154/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6154/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6154/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No : 6154/KNF/XII/2011 tertanggal 12Desember 2011 diambil kesimpulan bahwa barang bukti :A. 12 (dua belas) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto1,38 gram ;B. 1 (satu) plastic putih berisi daun dan biji kering dengan berat netto 95gram (Sembilan puluh lima gram) ;Barang bukti A dan B diduga Narkotilka milik tersangka atas nama AGUS SALIMRAMBE ;Diambil Kesimpulan bahwa :1.

  Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No : 6154/KNF/XII/2011 tertanggal 12Desember 2011 diambil kesimpulan bahwa barang bukti :A. 12 (dua belas) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 1,38gram ;B. 1 (satu) plastic putih berisi daun dan biji kering dengan berat netto 95 gram(Sembilan puluh lima gram) ;Barang bukti A dan B diduga Narkotilka milik tersangka atas nnma AGUS SALIMRAMBE ;Diambil Kesimpulan bahwa :1.

• 6154/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6154/Pdt.G/2018/PA.CmimGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tuti Haryati binti Didi Suherman, tempat tanggal lahir Bandung, 28 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Kp.

  Lamajang RT 001 RW 006 DesaCiteureup, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6154/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 20 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 6154/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6154/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6154/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.