Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6242/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

6242/Pdt.G/2021/PA.IM

ABDUL WAHID, Nopol DA 8050 P, Nosin F10A-ID-654391, Noka MHYESL4103J-654391DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK MELALUI TERDAKWA- 1 (satu) buah sepeda motor yamaha mio warna putih No.Pol : DA 6242 HX- 1 (satu) lembar STNK an. MUHAMMAD SOLEH, Nopol DA 6242 HX, Noka MH328d30cbj779571, Nosin 28D-279493, DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN MUHAMMAD SOLEH Bin SOLIKIN; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

. : DA 6242 HX milik saksi;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas / tabrakan tersebut, saksiberangkat dari rumah di Komplek Perumahan Citra Persada Indah BlokB No.13 Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong (dari arahmabuun) dengan menggunakan ranmor 1 (satu) unit sepeda motorYahama Mio warna Putih Nopol DA 6242 HX hendak membeli martabak(menuju arah Tanjung) tepatnya penjual martabak yang ada di sampingPolres Tabalong Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Pol. : DA 6242 HX milik saksiMUHAMMAD SOLEH Bin SOLIKIN; Bahwa, Jarak saksi dengan titik tabrak peristiwa kecelakaan tersebutsekitar 50 meter; Bahwa, sebelum terjadi tabrakan saksi dan teman saksi bernamaSUKARDI yang sedang jadwal Piket di Pos Polisi Polres Tabalongsedang berbincang bincang tidak berapa lama tiba tiba terdengar bunyi"brakk seperti hantaman benda keras,ternyata bunyi tersebut berasaldari simpang lampu lalulintas samping Polres dari arah Mabuun menujuTanjung yang mana terjadi tabrakan

Pol. : DA 6242 HX milik saksiMUHAMMAD SOLEH Bin SOLIKIN;Bahwa, Jarak saksi dengan titik tabrak peristiwa kecelakaan tersebutsekitar 50 meter;Bahwa, sebelum terjadi tabrakan saksi dan teman saksi bernamaSUKARDI yang sedang jadwal Piket di Pos Polisi Polres Tabalongsedang berbincang bincang tidak berapa lama tiba tiba terdengar bunyi"brakk seperti hantaman benda keras,ternyata bunyi tersebut berasaldari simpang lampu lalulintas samping Polres dari arah Mabuun menujuTanjung yang mana terjadi tabrakan

Pol. : DA 6242 HX milik saksi MUHAMMADSOLEH Bin SOLIKIN;Halaman 22 dari 33 halamanPutusan No. 247/Pid.B/2013/PN.

MUHAMMAD SOLEH, Nopol DA 6242 HX,Noka MH328d30cbj779571, Nosin 28D279493,DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN MUHAMMAD SOLEH Bin SOLIKIN;Halaman 32 dari 33 halamanPutusan No. 247/Pid.B/2013/PN. Tjg6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung pada Hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh kamiWIDARTI, SH.

terjual dengan keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Berdasarkan penimbangan barang bukti terhadap 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu oleh Penyidik Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalseltanggal 20 September 2013, diperoleh hasil : 1 (Satu) paket sabusabu seberat0,42 gram (berat bersih/0,22 gram) kemudian disisinkan sebagai guna diujikanke Laboratorium Kriminalistik Surabaya.e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Surat : berupa BA Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : LAB : 6242

terjual dengan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e Berdasarkan penimbangan barang bukti terhadap 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu oleh Penyidik Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalseltanggal 20 September 2013, diperoleh hasil : 1 (Satu) paket sabusabu seberat0,42 gram (berat bersih/O,22 gram) kemudian disisinkan sebagian gunadiujikan ke Laboratorium Kriminalistik Surabaya.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Surat : berupa BA Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : LAB : 6242

Bahwa terdakwa tidak memiliki hak dan kewenangan atau ijin dari pihakberwenang untuk memiliki, menguasai atau penyediakan narkotika jenis sabutersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6242/NNF/2013 tanggal 1Oktober 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah

sabusabu dengan berat bersih 0,22 gram yangakan diserahkan oleh terdakwa kepada Polisi yang menyamar sebagai Pembeli,dimana sabusabu tersebut ada dalam tangan terdakwa sebelumnya telah dibeli olehterdakwa dari seseotang bernama Mismurah dengan harga Rp.400.000,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim,bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memiliki, menyimpan dan menguasaisabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 6242

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 6242/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

6242/Pdt.G/2022/PA.Sby

Dan terdakwa sudah 2 (dua)kali membeli sabu dari saudara MUNTHE KARLO (DPO) terdakwa kenal dengansaudara MUNTHE KARLO (DPO) ketika membeli ikan dipajak setelah itu saudaraMUNTHE KARLO (DPO) menawarkan sabu kepada terdakwa. dan baru dua minggu initerdakwa menjual sabu, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorPolres Binjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri CabangMedan No.Lab: 6242/NNF/2015 tanggal 03 Juli 2015 ditangani

Danterdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari saudara MUNTHE KARLO (DPO)terdakwa kenal dengan saudara MUNTHE KARLO (DPO) ketika membeli ikan dipajaksetelah itu saudara MUNTHE KARLO (DPO) menawarkan sabu kepada terdakwa. danbaru dua minggu ini terdakwa menjual sabu, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri CabangMedan No.Lab: 6242/NNF/2015 tanggal 03 Juli 2015 ditangani

Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN.BNJbaru dua minggu ini terdakwa menjual sabu, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri CabangMedan No.Lab: 6242/NNF/2015 tanggal 03 Juli 2015 ditangani oleh Zulni Erma danDebora M.

disita secara sah menurut hukum berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Nomor : 264/Pen.Pid/2015/PN.Bnj., dan didepan persidangantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi sertaTerdakwa mengenali barang bukti tersebut dan mengatakan bahwa barangbarangbukti tersebut yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, Nomor : 6242

tujuh) paket kecil shabushabu dibungkus dengan plastic klipwarna putih dan 1(satu) lembar uang kertas Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu tersebut, sebahagian mauTerdakwa gunakan sendiri dan sebahagian lagi mau dijual;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau memiliki shabushabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor :6242

1716242) 241323) 224) 223) 245123) 2435) 1715242) 245) 13) 16223) 24344 23) 243705242) 2414) 145) 13) 16223) 2(((((((((((414) 1((((((((((4344 23) 2(435) 171(14 =(42) 2(424) 2(42) 2(624714) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 745.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(23) 2(54) 1(42) 2(46) 1(45) 1(24) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(23) 2(5145) 1(3) 1(5) 87(6242

) 2(45242) 2(431323) 2(S223) 2((((((((14) 15) 8714) 142) 24435023) 214) 123) 25) 87(5242) 2(43) 1(25324323) 2(435) 87(12) 2(42) 2(3) 1(2532435) 87(14) 1(42) 2(46) 1(23) 2(S35) 87(14) 1(42) 2(462475114) 1(45) 1(5) 87(1323) 2(435) 87(67) 2(475147525) 87(6242) 2(423) 2(46) 1(23) 2(24) 2(23) 2(435) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(474314) 1(47515) 37(3) 1(42) 2(46) 1(23) 2(S1475123) 2(435) 37(S242) 2(467) 2(42) 2(423) 2(45) 1(23) 2(435) 37(24) 2(42) 2(S345)

(3) 1(23) 2(A323) 2(5) 104(46) 1(23) 2(S023) 2(S1435023) 2(5) 104(24) 2(4723) 2(3) 1(45) 1(5) 104(45) 1(24) 2(14) 1(42) 2(445) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) 104(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 571.00 Tm/F16 1 TE(47240) 2(6265) 104(61441) 2(12143) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 571.00 Tm/F12 1 TF(1025) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1323) 2(435) 67(6242

) 2(46) 1(473) 1(5) 67(5242) 2(44323) 2(535) 67(6242) 2(467) 2(42) 2(423) 2(45) 1(60) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 550.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 550.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(SL2 3) 2(5) 67(24) 2(42) 2(24) 2(4723) 2(45) 1(5) =67(5223) 2(24) 2(23) 2(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342/F12 1 TE(202075) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

2(43) 1(253243523) 2(1323) 2(46) 1(23) 2(S3514) 1(23) 2(46) 1(23) 2(S1524) 2(X23) 2(14) 1(4754254) 1(104) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 528.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 506.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(42) 2(4345) 1(3) 1(6223) 2(434460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 506.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 506.00 Im/F12 1 TE(6223) 2(S371) 1(23) 2(S) #137(6242

6242/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor 6242/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SURANI BINTI RIDWAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bonjot RT.029 RW.010 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanDANYA BIN SALIM

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pecuk RT.017 RW. 006 DesaPanyindangan kulon Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6242/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

6242/Pdt.G/2011/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 6242/Pdt.G/2011/PA.1IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "7Jergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama MIndramayu dengan Nomor: 6242/Pdt.G/2011/PA.IM, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada

6242/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6242/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6242/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

laboratorium forensik. nn Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikayang diduga jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik warnaPutih Bening dengan berat keseluruhan 0,15 (nol koma lima belas)Gram telah dilakukan pemeriksaan labolatorium forensik adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, berdasarkanBerita Acara Analisis Labolatorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 6242

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 6242/ NNF/2013 tertanggal 19 September2013 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA. AKBP danDELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt. yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka An.

tidakmengenal teman Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut; ==Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian cabang Tanjung Balai Karimun Nomor:550/020600/2013 tanggal 10 September 2013,menerangkan bahwa l(satu) paket kecil Narkotika jenisShabuyang dibungkus plastik warnaputih bening,dengan beratkeseluruhan 0,15 (nol koma lima 15belas) gram; e Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 6242

Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari Perum Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor: 550/020600/2013 tanggal 10 September 2013,menerangkan bahwa l(satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik warnaputih bening, dengan beratkeseluruhan 0,15 (nol koma lima belas) gram; Menimbang, bahwa selanjutnya Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 6242

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6242/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
4. ;

6242/Pdt.G/2023/PA.Cbn

6242/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6242/Pdt.P/2012/PN.BIit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

LAB : 1766/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015.C) 1 (satu) lembar foto barang bukti Narkotika jenis shabu.d) 1 (Satu) lembar foto barang bukti sepeda motor SuzukiSkydrive BK 6242 ACA beserta STNK.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barangbarang :a) 1 (satu) paket plastik ukuran sedang tembuspandang/bening klip yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 15(lima belas) gram yang sudah dilak/segel oleh LabForensik Polri Cabang Medan.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.b) 1 (satu) buah

Handphone merk Advan.C) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive Nopol BK 6242ACA.d) 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki SkydriveNopol BK 6242 ACA berikut kunci kontak.Mohon dirampas untuk Negara.MenimbangMenimbang33.

dengan Undangundang yang berlakukarena Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa:1) Barang :a) 1 (satu) paket plastik ukuran sedang tembus pandang/bening klip yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 15(lima belas) gram yangsudah dilak/segel oleh Lab Forensik Polri Cabang Medan.b) 1 (satu) buah Handphone merk Advan.C) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive Nopol BK 6242

ACA.d) 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Skydrive Nopol BK 6242 ACA berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada pemilik yang paling berhak yaitu Pelda Harianto NRP 581251.Surat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laoratorium Barang Bukti Narkotika dari Nomor:LAB : 20141/NNF/2015 tanggal 11 Maret 2015.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB :1766/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015.C) 1 (satu) lembar foto barang bukti Narkotika jenis shabu.d) 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Suzuki Skydrive BK 6242 ACAbeserta STNK.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.24Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Undang Suherman, SH Letkol Chk NRP

6242/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6242/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6242/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Dan pada tanggal 15 Juni 2013dengan Surat Nomor W9A4/6242/Hk.03.5/V1/2013kepada Penggugat telah dilakukan Tegoran untuk membayar tambahan biaya perkara,akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengindahkan tegoran Pengadilan aquo ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdimuat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas

6242/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6242/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6242/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;

6242/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6242/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6242/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 14 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6242/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 6242/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 6242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6242/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

6242/Pdt.G/2022/PA.IM