858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut si atas permohonan agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya bunyinya sebagai berikutHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201120408100001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 22 Agustus 2019,No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 858/Pid.B/2019/PNJkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Haritza Pratama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tandatangan yang ada dalam BAPPenyidik dan membenarkan semua keterangan Saksi dalam BAP tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 Wib diparkiran Sepeda Apartmen Gading Icon Kel. Pulogadung, Kec.

Haritz Pratama;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah tas ransel warna biru kuning merk Dcshoe Cousa; 1(satu) buah tang potong; 1 (satu) kunci gembok jenis kabel sling yang telah putus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

TIROLAN NAINGGOLAN, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,HELENI FAERIATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

858/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2021/PA.Pt* year DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Tantri Saraswati binti Suroyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SMA), tempat kediaman di di rumahkontrakan (Bp.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2003 sesuail Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati Nomor 1218/Kua.11.18.13/PW.01/12/2019, tanggal 12Desember 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. Pt

858/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgtanggal 1 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 249/09/VIII/2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal 2 Agustus 2010.2.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA PrgB. Saksisaksi :1.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgitu Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA Prg

858/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.1.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Dengan demikianHalaman 7 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYgugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).3.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juni 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal30 Mei 2016;Hal 1 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti SuratPotokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXTertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 Put.858

Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. KisPanitera Pengganti Salbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara:Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 480.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. Kis

858/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXXxXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0365/097/VI/2018, tanggal 30Juni 2018;.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbs

858/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Yasmat, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Tamrin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Batu. 24 Tawau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 858

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Bayub. Eva Ramadhan3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP= 2 pe Biaya Proses > Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP

858/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 Juni2020 Nomor 858/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

TAUFIQ pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di depan Salon Desa DinoyoKec. Jatirejo Kab.

Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOHalaman 3 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYdan Saksi EDO menyerahkan1i (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab. Mojokerto untuk menemui Sdr. VIKA. Tetapi sebelumbertemu dengan Sdr.

TAUFIQ berupaHalaman 5 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYsabu didalam kemasan 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat brutto0,27 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cab.Surabaya No.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. t.t.d.ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H., M.H PRIM FAHRUR RAZI, S.H,M.H.t.t.d.AGUS JUMARDO,S.H, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 10 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYMASDUKI, S.H. M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XX XX XX XX XXXXXXXXXXXXX, KecamatanBorobudur, XXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MIFTAKHUL MUNIR,SH dan

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX XX XX, XX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga penggugat maupun tergugat telahmengupayakan perdamaian antara penggugat dan tergugat supaya hiduprukun dalam satu keluarga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkdts Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal serta sakinahmawadah wa rahmah tidak mungkin dapat terwujud, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

858/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 858/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1. SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin 01 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamandiutamakan daripada menarik suatu kKemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyi :WW Lac!

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPutusan. No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

858/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.858/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 30 Juli 2019 dantanggal 27 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugat supayaHal. 8 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Selrukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, akan dapat menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedangdalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Relaas :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sel

858/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurwahidin Alias Wahid2. Tempat lahir : Seumadam3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7Oktober

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair iniadalah sama dengan unsur pada dakwaan primair dan unsur tersebut telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stbprimair tersebut di atas, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Ad.2.

Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2017/PA.MdnZa EN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxxxxx, KotaMedan , sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

warganegaraIndonesia, pendidikan xx, tempat kediaman xxxxxxxx, KotaMedan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal18 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 18 April 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Jumadil Awal 1420 H atau bertepatan pada tanggal 28Agustus 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,yang diterbitkan tanggal 01 September 1999 M;Halaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdn23.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah padatahun 2010 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah ada terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering kurang dalamHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan karena Tergugat sukamabuk karena meminum minuman keras.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PAMdn

858/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgRW.002 Desa.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya8.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 jac!)

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Srg

858/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f10.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 235.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.