Menyatakan Terdakwa Amiri Bin Sukram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

saudara Rohman (DPO) melaluihandphone terlebih dahulu, lalu janjian mengadakan pertemuan untukmenyerahkan barangnya di pinggir Jalan Raya Tempeh, KabupatenLumajang;Tbahwa erdakwa Amiri Bin Sukram membeli shabushabu dari saudaraRohman (DPO) dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah) mendapatkan 1 (satu) pocket;Bahwa Terdakwa Amiri Bin Sukram tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenyimpan shabushabu dari dokter atau pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Amiri Bin Sukram berkerja

10 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Lmjhandphone terlebih dahulu, lalu janjian mengadakan pertemuan untukmenyerahkan barangnya di pinggir Jalan Raya Tempeh, KabupatenLumajang;Tbahwa erdakwa Amiri Bin Sukram membeli shabu shabu dari saudaraRohman (DPO) dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah) mendapatkan 1 (satu) pocket;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Amiri Bin Sukram berkerja sebagaiwiraswasta, bukan sebagai apoteker atau tenaga medis;Bahwa Terdakwa Amiri Bin Sukram mengakui kalau

Terdakwa Amiri Bin Sukram membeli shabu shabuuntuk dipakai sendiri, dan setahu saksi Terdakwa mempunyai alat hisap(bong) dari merangkai sendiri;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa Amiri Bin Sukram penggunashabushabu, ketika bersamasama dengan saksi jalanjalan ke Bromodan di sana mampir ke rumah teman diberi tester shabushabu danbong, lalu menghisapnya di sana;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa Amiri Bin Sukram membelishabushabu;Bahwa perkataan Terdakwa melalui handphone yang memberitahusaksi

yang pernah saksi lihat, hanya Terdakwasebagai pengguna/pemakai shabushabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa yang tertangkap terlebin dahulu adalah Terdakwa Amiri BinSukram dan selanjutnya saksi yang ditangkap oleh Polisi; Bahwayangterlebih dahulu membeli shabushabu dari Rohman (DPO)adalah Terdakwa Amiri Bin Sukram, dan selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi melalui handphone kalau Rohman mempunyaibarang (shabushabu); Bahwa Terdakwa Amiri Bin Sukram membeli shabushabu

Bahwa shabushabu yang Terdakwa Amiri Bin Sukram beli dari Rohman(DPO) sudah Terdakwa pakai 3 (tiga) kalidan masih ada sedikit sisanya. Bahwa Terdakwa Amiri Bin Sukram sebelumnya pernah memakai shabushabu dengan Saksi Nur Muhamad Bin Minasum di Bromo, dan Terdakwamembeli shabushabu dari Rohman (DPO) hanya sekali, sebelumnya hanyadiberi oleh temanteman.

., Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Fadhilah Amiri binti Suharto Amiri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizkiwanto Achmad bin Adhi Achmad);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Banteng RT/RW 002/004, Kelurahan Siendeng, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama RizkiwantoHal. 1 dari 9 Hal.

, Fadlilah Amiri bintiSuharto Amiri, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri denganlelaki Rizkiwanto Acmad bin Adhi Achmad sudah saling mengenal danberpacaran 3 tahun dan hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2., Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Fadhilah Amiri binti Suharto Amiri) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rizkiwanto Achmad bin Adhi Achmad);3.

binti Suharto Amiri, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Hal. 6 dari 9 Hal.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2., Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Fadhilah Amiri binti Suharto Amiri) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rizkiwanto Achmad bin Adhi Achmad);3.

., dk VS AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJAI, dkk

WAHYUDIONO bin AMIRI
2.MULIYADI Bin SANIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Affandi Eyato bin Ismail Eyato) terhadap Penggugat (Lexmi Amiri alias Laxmi Amiri binti Kasman Amiri);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

== Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan; Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 07Maret 2017, No.PDM05/KRUVEPP.2/02/2017, yang pada pokoknyamenuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HERNING SUSILAWATI Binti JUNAIDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan' bersalah melakukanPenganiayaan terhadap saksi Yunida Binti Amiri

LIW.Hal. 3 dari 15DA am eeeBahwa ia terdakwa HERNING SUSILAWATI Binti JUNAIDI, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016, sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun SukaMaju Pekon Rawas Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, telah melakukan Penganiayaan atas diri saksiYunida Binti Amiri, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari

Senin tanggal 31 Oktober 2016, sekira jam 14.00 WIBdi Dusun Suka Maju Pekon Rawas Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat, ketika saksi Yunida Binti Amiri dalamperjalanan pulang kerumah dari kebun mencari kayu bakar kemudiansaksi Yunida Binti Amiri bertemu dengan terdakwa, sehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi Yunida Binti Amiri, selanjutnyaterdakwa mendorong saksi Yunida Binti Amiri hingga saksi Yunida BintiAmiri terjatuh, lalu terdakwa menindih badan saksi Yunida Binti

Amirisambil memukul pada bagian kepala dengan menggunakan punggunggagang golok yang dipegang oleh terdakwa secara berulang ulang,serta terdakwa juga mencakar mulut saksi Yunida Binti Amiri denganmenggunakan tangan kanan;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yunida Binti Amirimengalami lukaluka berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :800/02/VER/PKMKrui/XV/2016 tertanggal 23 November 2016 yangditandatangani oleh dr.

cacatpermanen/mengancam nyawa)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP3222n nee ene eae ence eneMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,saksisaksi mana dengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebegai berikut : 27 n 2o non enn nen nnn ne nnn1.Saksi YUNIDABinti AMIRI

SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perkara : PDM395/Plang/1211 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Herman Als Eman Bin Samsudin, SE dan SamaunAmiri Bin Kadir Amiri bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman Als Eman Bin Samsudin, SEdan Samaun Amiri Bin Kadir Amiri dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan

Samaun Amiri bin Kadir Amiri.. Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa I. Herman Alias Eman BinSamsudin dan Terdakwa II. Samaun Amiri bin Kadir Amiri adalah12 (dua belas) unit baterai milik PT. Telkomsel Cabang Palangka Raya.. Bahwa benar Terdakwa I.

Samaun Amiri bin Kadir Amiri mengambil 12 (dua belas) unitbaterai tersebut tidak memiliki ijin dari PT. Telkomsel Cabang Palangka Rayaselaku pemiliknya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal56 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

SamaunAmiri bin Kadir Amiri dan di persidangan terungkap bahwa Terdakwa I. Herman AliasEman Bin Samsudin dan Terdakwa II. Samaun Amiri bin Kadir Amiri telah berhasilmengambil barang yaitu 12 (dua belas) unit baterai milik PT.

SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERMAN Als EMAN BinSAMSUDIN, SE dan Terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUSUF B ACHMAD BIN BADARU ACHMAD) dengan Pemohon II (MARLINA AMIRI BINTI NOGE AMIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986, di Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepada Pegawai Pencatat

Achmad bin Badaru Achmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan #0021#, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan MahawuKecamatan Tuminting Kota Manado, sebagai Pemohon I.Marlina Amiri binti Noge Amiri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Mahawu Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Penetapan No.214/Pat.P/2019/PA.MdoMaasing Kecamatan Tuminting, dengan wali nikah yaitu Paman dariPemohon Il bernama Bapak Tong Amiri dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Paman dari Pemohon II Bapak Tong Amiriserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Rudi Amiri danBapak Jafar Achmad;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Achmad binBadaru Achmad) dan Pemohon II (Marlina Amiri binti Noge Amiri)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1986 di KelurahanMaasing Kecamatan Tuminting Kota Manado;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Tuminting sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

#1357#, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Tong Amiri bernama Tong Amiri, dengan maskawinberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rudi Amiri dan Jafar Ahmad, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukUntuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk pengurusan segalakeperluan yang berkaitan

Penetapan No.214/Pat.P/2019/PA.MdoPemohon II pada 15 Maret 1986 di Kelurahan Maasing KecamatanTuminting, Kota Manado, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Tong Amiri, karena ayahPemohon II sudaha meninggal duniai yang ijab kabulnya diwakilkankepada Tong Amiri, bernama Tong Amiri, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Rudi Amiri dan Jafar Anmad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amiri bin Jalloh) dengan pemohon II (Matahari binti Muh.

PENETAPANNomor 1578/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Amiri bin Jalloh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Ill, Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Matahari binti Muh.

Ansar bin Amiri, umur 18 tahun;b. Fitri binti Amiri, umur 17 tahun;5. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena menikah di Malaysia;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7308152405100002, tabnggal 5Oktober 2016 atas nama Amiri sebagai kepala keluarga, bukti surattersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa surat Keterangan Tidak MampuNomor 07/DSBANG/PLK/VI/2018, tanggal 24 Juni 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bainang sebagai pejabat yang berwenang untuk itumenerangkan bahwa oknum atas nama Amiri

No.1578/Pat.P/2018/PA.WtpAnggaran Pengadilan Agama Watampone, Nomor 1578/Pdt.P/2018/PA Wip,tanggal 2 Juli 2018, tentang Pembebanan Biaya Perkara pada AnggaranNegara, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Watampone tahun 2018;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Amiri bin Jalloh)

Nurbaya binti Menggang, (saudara kandung);

No.1167/Pat.P/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Rapi bin Amiri, tempat tanggal lahir Waempubbu, 1 Januari 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Pisang Selatan, KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon X;Iwan bin Amiri, tempat tanggal lahir Waempubbu, 5 November 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

Bahwa almarhum Amiri bin Menggang telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nabi dan dikaruniai dua orang anak bernama Rapibin Amiri dan Iwan bin Amiri.10. Bahwa almarhumah Nurung binti Menggang (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Jaling bin Menggang, (Saudara kandung/Pemohon 1)Bennusabe bin Menggang (saudara/Pemohon II)Hadi bin Menggang, (Saudara kandung /Pemohon III)Hj. Nurbaya binti Menggang, (Saudara kandung /Pemohon IV)a2oopHal. 4 dari 14 Hal.

Nurbaya binti Menggang, (Saudara kandung /Pemohon IV) Icha binti Mamma (keponakan/Pemohon V) Syamsuddin bin Sanade (keponakan/Pemohon VI) Dati binti Palo, (keponakan/Pemohon VII) Hasnah binti Pasi, (keponakan/Pemohon VIII) Hayani binti Pasi, (keponakan/Pemohon IX) Rapi bin Amiri, (keponakan/Pemohon X) Iwan bin Amiri (keponakan/Pemohon XI)Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

Pasi bin Menggang telah meninggal dunia, dikarunia duaorang anak bernama Hasnah binti Pasi dan Hayani binti Pasi;10.Amiri bin Menggang telah meninggal dunia, dikaruniai duaorang anak bernama Rapi bin Amiri dan Iwan bin Amiri; Bahwa semasa hidup Almarhumah Nurung binti Menggang memilikitabungan pada BRI Tacipi Watampone.

Rapi bin Amiri, (keponakan);3.11. Iwan bin Amiri (keponakan)adalah ahli waris dari almarhumah Nurung binti Menggang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LASTEM binti MARJUKI) dengan suami Pemohon (AMIRI bin NURHAMID) tanggal 10 September 1952 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan AMIRI bin NURHAMID berstatusjejaka;3. Bahwa antara Pemohon dan AMIRI bin NURHAMID tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta PemohonBahwapadauntuktidak dalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan AMIRI bin NURHAMID,tidak terdapat halangan baik menurut syariat islammaupun Peraturan Perundang undangan yang berlaku;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan AMIRI binNURHAMID membina rumah tangga di Dusun Pangkalan DesaKirisik Kecamatan Wado Kabuoaten Sumedang = dirumahmilik bersama dan daripernikahannya telah dikaruniai4 orang anak. Bahwa selama berumah tangga dengan AMIRI BIN NURHAMIDtidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahberpoligami;. Bahwa AMIRI bin NURHAMID pada hari Jumat, tanggal 7Oktober 2011, telah meninggal dunia dikarenakansakit;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan AMIRI binNURHAMID telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, karena SuratKutipan Akta Nikahnya hilang,kemudian~ diterbitkanduplikat oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengannomor: 08/DUP/1995,tanggal 7 April 1995, tetapiDuplikat tersebut tidak dapat dipergunakan ~~ untukmelengkapi persyaratan administrasi di PT TASPEN;.

Bahwa semasa hidupnya, AMIRI bin NURHAMID adalahseorang Veteranan Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep19/03/31/A IX/XII/1994, tanggal 22 Desember 1994 yangdikelurkan oleh Departemen Pertahanan RepublikIndonesia;berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Sumedang c.q.

Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep19/03/31/A X/XII/1994 dari Departemen Pertahanan RItanggal 22 Desember 1994, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.5);Saksi saksi:1.MADTASIM bin SUEB, umur 82 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah teman seperjuangan suami Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah AMIRI;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohonyaitu.

Kemayoran Jakarta Pusatterdakwa berpapasan dengan saksi Nurdin Amiri dan Yafet Mantri danmenegur terdakwa tidak terima ditegur maka terdakwa mengeluarkan 1(satu) 1 (satu) bilah golok bergagang kayu tanpa sarung yang diselipkandipinggang sebelah kiri dari terdakwa dan mengacungkan kearah saksiNurdin Amiri dan Yafet Mantri, selanjutnya oleh saksi dan warga sekitarmeneriaki maling kearah terdakwa dan saat itu juga warga dapatmenangkap terdakwa berikut barang bukti dan diserahkan ke PolsekMetro Kemayoran

/PN.JKT.PST.2Saksi NURDIN AMIRI ;e Bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL, pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 03.30 WIB bertempat di JalanCempaka Wangi II Rt.008/09 Kel. Harapan Mulya Kec. KemayoranJakarta pada awalnya terdakwa berniat akan melakukan pencuriandidaerah Kemayoran Gempol sambil membawa 1 (satu) bilah golokbergagang kayu tanpa sarung yang diselipkan dipinggang sebelah kiridari terdakwa, pada saat terdakwa berjalan melewati JIn. Cempaka WangiIIT Rt.008/09 Kel.

Harapan Mulya Kec.Kemayoran Jakarta Pusat terdakwa berpapasan dengan saksi Nurdin Amiri danYafet Mantri dan menegur terdakwa tidak terima ditegur maka terdakwamengeluarkan 1 (satu) 1 (satu) bilah golok bergagang kayu tanpa sarung yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dari terdakwa dan mengacungkan kearahsaksi Nurdin Amiri dan Yafet Mantri, selanjutnya oleh saksi dan warga sekitarmeneriaki maling kearah terdakwa dan saat itu juga warga dapat menangkapterdakwa berikut barang bukti dan diserahkan ke

Perintahtersebut diterima oleh Saksi DAWOOD AMIRI alias IRFANmelalui telepon kurang lebih 20 kali telepon atau melaluiSARFARAZ .

bayaran tersebut tergantung dari siapakah yangmendapatkan imigran tersebut, apabila imigran tersebut didapat sendiri oleh Saksi DAWOOD AMIRI alias IRFAN, makaSaksi DAWOOD AMIRI alias IRFAN dibayar US $ 200 (duaratus dollar) , apabila yang mencari imigran tersebut adalahterdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLU , maka SaksiDAWOOD AMIRI alias IRFAN dibayar US$ 50 (lima puluhdollar) s/d US $ 100 (seratus dollar),Bahwa saksi DAWOOD AMIRI alias IRFAN menerangkannama imigrant dari kurang lebih 50 (lima puluh

/B./2013/PN.Jkt.Tim.12untuk alat komunikasi dan menerima petunjuk selanjutnya dariSaksi DAWOOD AMIRI alias IRFAN.

Saksi MAJID NABIKHANI bin ABDULLAH membayar US$4600 (empat ribu enam ratus dollar amerika) kepada Saksi XIIDAWOOD AMIRI alias IRFAN, namun uangnya diserahkankepada seorang lakilaki yang mengaku sebagai orangsuruhanya Saksi XII DAWOOD AMIRI alias IRFAN atasperintah dari DAWOOD AMIRI alias IRFAN..

Dimanamenurut keterangan para imigran yang diseludupakan ke Australiaoleh Dawood Amiri alias Irfan tersebut telah membayar sejumlahuang baik kepada Dawood Amiri aias Irfan atau kepada jaringanpenyeludup manusia yang ada di negara asal mereka.