Jembawan III Blok TV B No 56 RT 02 Rw 19 Kel Mangliawan KecPakis Kab Malang berdasarkan akta jual beli No 76/AJB/PAKIS/2006 dibuat dihadapan NotarisPPAT SUSI ANDYAHWATI tanggal 6 Nopember 2006 dengan SHM No 1680 masih atasnama penjual yaitu RUSLI EFENDIBahwa tanah danrumah tersebut , sebagai harta gono gini yang diperoleh selama, perkawman makamenurut hukum haruslah dibagi dua masing masing setengah bagian1 ( satu) buah mobil model sedan , type ETERNA G T, warna putih , No Pol B 17 MP Th 1990pada

unitmotor Honda Vario dengan nomor polisi atas nama Hemelda berikut suratsurat kepemilikannya, maka PIHAK PERTAMA membebaskan PIHAK KEDUAdari tagihan PIHAK KETIGA atas hutang bersama sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) tersebut ;Pasal 5Pengakuan dan Pelepasan Harta BawaanPARA PIHAK mengakui dan melepaskan hak atas hartaharta serta bersediamenandatangani akta pelepasan hak yang menjadi bagian hak masingmasingPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA ;Pasal 6Hal. 4 dari 9 halamanSerah Terima Harta dan Bagian1

KESDUmengantarkan pulang Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAkerumahnya lalu Terdakwa dan Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUmelanjutkan perjalanan menggunakan sepeda motor yang sama menujuke rumah SHINTA (DPO) untuk mengantarkan paket narkotika jenis sabupesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 04.15WIB saat Terdakwa dan Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dalamperjalanan menuju rumah SHINTA (DPO), Terdakwa dihubungi olehSHINTA (DPO) yang meminta Terdakwa untuk membagi dua bagian1

KESDU mengantarkanpulang saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA kerumahnya laluTerdakwa dan saksi BERNARD ESKAFREE KESDU melanjutkanperjalanan menggunakan sepeda motor yang sama menuju ke rumahSHINTA (DPO) untuk mengantarkan paket narkotika jenis sabu pesananSHINTA (DPO);Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 04.15WIB saat Terdakwa dan saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dalamperjalanan menuju rumah SHINTA (DPO), Terdakwa dihubungi olehSHINTA (DPO) yang meminta Terdakwa untuk membagi dua bagian1

PRATAMA, lalu Terdakwa dan saksi BERNARDHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SkhESKAFREE KESDU melanjutkan perjalanan menggunakan sepeda motoryang sama menuju ke rumah SHINTA (DPO) untuk mengantarkan paketnarkotika jenis Sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 04.15WIB saat Terdakwa dan saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dalamperjalanan menuju rumah SHINTA (DPO), Terdakwa dihubungi olehSHINTA (DPO) yang meminta Terdakwa untuk membagi dua bagian1

NIP. 19780807200212 2 010, Jabatan Kepala Sub Bagian1 dari hal 11 Put 159/B/2014/PT.TUN.MKSPerudangUndangan, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 1 Bulukumba ; 5. A. AFRIADI. M, SH. NIP. 19840405 200804 1001, Jabatan Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan HAM, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 1 Bulukumba ; 6. BAHARUDDINN MERU, SH., Jabatan KuasaHukum Pemda Bulukumba, beralamat diKompleks BTN Il Blok 12 Nomor 12 Bulukumba ;7. A. MUHAMMAD IKHSAN, SH.

Dan dalam hal pembagian warisan atas barang sengketa sepertitersebut sulit untuk dilaksanakan maka barang sengketa dijual dan hasilpenjualannya dibagi yang masingmasing pihak mendapatkan hak / bagian1/5 ( se per lima ) bagian.9.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebutTerdakwa Deri Juliansyah mengambil bagian 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi warna hitam, Terdakwa Mawardi Saputra mengambil bagian1 (satu) unit handphone merk Oppo, Terdakwa Ales Yasi belummengambil bagian apaapa karena saat mau mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo tidak diperbolehkan oleh Sdr. Epi/Manto dankarena Terdakwa Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoe lainnya,selanjutnya Sdr.

barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa Ales Yasi diDesa Tumbuan Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma.Bahwa sekitar satu minggu kemudian Terdakwa Ales Yasi menemuiSaksi Deby Folanda dan memberikan uang Rp. 100.000,00 (seratusribu rupaih) dan mengatakan untuk beli rokok, dan uang itu diterimaSaksi Deby Folanda.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebutTerdakwa Deri Juliansyah mengambil bagian 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi warna hitam, Terdakwa Mawardi Saputra mengambil bagian1

Asa Riska Zulva mendapat bagian1/5 x (7/40 x 2/3 ) ;7.2M. Zia Alharomain mendapat bagian 2/5 x (7/40 x 2/3 );7.3A. Fauzan Ali Ridlo mendapat bagian 2/5 x (7/40 x 2/3 );8.Menyatakan , Hj. Suryani/Tergugat VI dan ketiga anaknya mendapatkanbagian warisan berdasarkan wasiat wajibah yang besarnya 4/32 dari hartapeninggalan pewaris ;9.Menetapkan bagian waris Hj. Suryani / Tergugat VI dan ketiga anaknyaadalah sebagai berikut :9.1 Hj.

Hamid Bintang (Penggugat ), memperoleh bagian1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5 tersebut di atas;6.2. Hasanuddin bin H. Abd. Hamid Bintang ( Tergugat ), memperolehbagian 2/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5 tersebut diatas;6.3. Hj. Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat 1),memperoleh bagian 1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5tersebut di atas;6.4. M. Tawil bin H. abd.

berujungterpotong 51 (satu) buah bambu kering, warna kuningdengan ukuran panjang sekitar 112centimeter ;2 022 nnn1 (satu) buah batu alam warna hitam putihpudar yang bentuknya tidakmasingmasing dirampas untuk dimusnakan 51 (satu) pasang sendal merek Mely warna1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putihyang terdapat angka 89757* dan bertuliskancina pada depan serta terdapat bercak darahpada bagian lengan1 (satu) lembar celana pendek berwarnahijau dan terdapat tulisan BALLIBONG baliart built for ridding pada bagian1

panjangsekitar 112CONLIMGIGN jasenesesees seers esse none ese enmeeeneemmetrnenneees1 (satu) buah batu alam warna hitam putih pudar yang bentuknyatidakDEQATUPAN j~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn1 (satu) pasang sendal merek Mely warna1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih yang terdapat angka89757* dan bertuliskan cina pada depan serta terdapat bercakdarah pada bagian lengan1 (satu) lembar celana pendek berwarna hijau dan terdapat tulisanBALLIBONG bali art built for ridding pada bagian1

OKU. kwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Carsih dengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian1 kiri depan sampai korban terjungkal dan mengenai kayu dan pingsan.srdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa marah korbanngambil peralatan dapur milik korban yang dipinjam terdakwa tanpaihuan terdakwa.telah memukul korban terdakwa melarikan diri.ng, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan 1 (satu)n et repertum, yaitu sebagai berikut :inti

Linawati:2) Mobil Suzuki APV, Warna Hitam, Nomor Rangka ,Nomor Mesin , STNK Nomor Polisi AA 9108 KA atas nama Ny.Linawati:3) Mobil Mazda 2, Warna Silver Metalik, Nomor RangkaJM6DE10Y2D0255172, Nomor Mesin ZYC15616, STNK NomorPolisi AA 9224 LA atas nama Agus Jusup;adalah sebagai harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini)Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibagi; Menyatakan secara hukum Penggugat berhak memperoleh bagian1/2 (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (hartagonogini

Jumliah binti Syahruddin (anak perempuan) mendapatkan bagian1/5 dari nilai jual harta warisan Pewaris berupa tanah seluas 58,625 m?dan 2 (dua) bangunan ruko yang berdiri diatas sebagian tanah oranglain dalam hal ini Turut Tergugat terletak di Jalan Pramuka KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atau secara riilTergugat mendapat bagian tanah 11,72 m?

Terdapat sikutris disekitar bekas BadanBelakang: operasi;Bagian1. Terdapat tahi lalat sebelah kanan berjarak 3 Cmdari garis tengah tubuh dan 11 Cm dari pinggangsebelah kanan;2. Terdapat tahi lalat sebelah kanan berjarak 6Hal. 9 dari 15 hal. Put. 08/PID/2011/PT.PALUCm, dan garis tengah tubuh dan 26 Cm dari garisbahu kearah bawah; Regio ExtremitasBawah: Lis Terdapat tahi lalat pada paha sebelah kiri,berjarak 8 (Cm dari garis tengah tubuh dan 21 Cmdari garis patella keatas;2.

Bahwa dalam pembagian waris pada tanggal 10 Februari 2005 tanahpeninggalan XXX(Alm) dibagi 7 (tujuh ) bidang tanah antara lainHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ill mendapat 1 (satu) bidang tanah seluas 282 M2Tergugat IV mendapat bagian 1 (Satu) bidang tanah seluas 282 M2XXX (Alm) mendapat bagian1( satu) bidang tanah seluas 276 M2Tergugat V mendapat bagian 1 (Satu) bidang tanah seluas 294 M2Tergugat VI mendapat bagian 1 (Satu) bidang tanah seluas 291 M2WAKAF

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/karyawan yang bekerja padaperusahaan Tergugat dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA MASUK KERJA BAGIAN1 SUPRIYADI MEI 1988 KEBERSIHAN2 TATO HERYAWAN JUNI 1997 STEEL L/B3 HALIM. S BIN AMAT AGUSTUS 2000 DEMPUL4 SUIGIATNA JUNI 1994 FINISH5 ABDUL HAMID MARET 1995 KOMPONEN6 MOH.

mogokkerja dan pengrusakan asset milik Tergugat;Bahwa setelah tercapai kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat, maka kemudian tanggal 07 Maret 2015 Para Penggugatmenghentikan kegiatan mogok kerja;Bahwa pada tanggal 09 Maret 2015 sesuai dengan angka (1) strip pertamaKesepakatan, maka sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang pekerja masuk kerjakembali sebagaimana tercantum dalam Pengumuman Nomor05/UM/HRD/SGI/III/15 tertanggal 2 Maret 2015 yang dibuat oleh Tergugatdengan namanama sebagai berikut : NO NAMA BAGIAN1

kembalisesuai dengan angka (1) strip ketiga Kesepakatan antara Para Penggugatdengan Tergugat tertanggal 6 Maret 2015, tetapi tetap tidak diperbolehkanmasuk ke area perusahaan oleh Tergugat yang disampaikan melalui securityperusahaan;Adapun namanama Para Penggugat yang seharusnya masuk kerja kembalitanggal 16 Maret 2015 dan tanggal 23 Maret 2015 sesuai dengan angka (1)strip kedua dan ketiga Kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat tertanggal 6 Maret 2015 adalah sebagai berikut : NO NAMA BAGIAN1

Pemohon II (Supatmi binti Sarmun) sebagai lbu kandung mendapat bagian1/6 bagian, hal ini sesuai dengan Pasal 178 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam3. seorang anak lakilaki bernama Adnan Haydar Islahhag dan 2 orang anakperempuan bernama Adelia Raya Ainurizka Salsabilla dan Bilgis Maghfirohketiganya mendapat bagian asobah hal ini sesuai dengan pasal 176Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan firman Allah dalam surat alNisa ayat 11.Menimbang, bahwa karena ketiga anak tersebut masih berusia dibawahumur

Putre binti Maat alias Amaq Putre ( anak perempuan), mendapat bagian1/9 dari 7/8 sisa harta warisan;2. Hj. Mardiah binti Maat alias Amag Putre( anak perempuan), mendapatbagian 1/9 dari 7/8 sisa harta warisan;3. Budi binti Maat alias Amaq Putre ( anak perempuan), mendapat bagian1/9 dari 7/8 sisa harta warisan;4. Dewi Artini alias Dember binti Maat alias Amag Putre (anak perempuan)mendapat bagian 1/9 dari 7/8 sisa harta warisan;5.

dalamdakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMONSELAKA alias SIMON dengan pidana penjara selama6 (Enam) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp60.000,000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) potong baju berwarna merah muda bergambar kelincibertuliskan BUNNY1 (satu) pototng celana pendek berwarna coklat bersakusamping kiri danpada bagian1

dengan hasil pemeriksaan ;KESIMPULANTelah diperiksa seorang Perempuan berusia lima belas Tahun pada pemeriksaankelamin dan kandungan ditemukan luka robekan baru dengan arah jam tiga , jamsembilan akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa, selain bukti surat dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugatelah telah mengajukan barang bukti berupa ; 181 (satu) potong baju berwarna merah muda bergambar kelincibertuliskan BUNNY1 (satu) pototng celana pendek berwarna coklat bersakusamping kiri danpada bagian1

Amin dan Nurka yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan:Bahwa tanah sawah sengketa terdiri dari 7 petak sawah yang terletak di bagian1 dan 3 petak sawah di bagian Il, adalah ternyata bertentangan satu sama lainsehingga sama sekali tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan hukum dalammemutus pekara ini;Terlebih lagi pembuktian keterangan kesaksian H.

Alasannyakarena pada posita pont 5, Harta bersama dalam perkawinanantara penggugat dan Tergugat tersebut diperoleh dengan caraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT KPGPenggugat telah meminjam uang di Bank NTT Cabang UtamaKupang dab BRI Cabang Kupang tanopa menyebutkan biayalainnya, namun dalam posita point 7.1 dan petitum point 3 bagian1 disebutkan biaya biaya lainnya yang timbul tanpa diberipenjelasan biaya seperti apa, dengan demikian gugatan penggugatmenjadi kabur.3.