akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah denhgan

Dai mereka langsung terlibat pertengkaran, mendengar terdakwa dan suaminyabertengkar saksi korban lalu keluar rumah maksud melerai keduannya namunbertepatan denhgan itu terdakwa mengayunkan lempengan besi yang dibawanyabermaksud hendak memukul H. Ismail al. P.

Wiknyo tanpa seizin dan sepengetahuan saksi H.Wiknyo denhgan nilai penjualan keseluruhan kurang lebih Rp.120.000.000,(seratus dua puluh dua juta rupiah) .

Wiknyo tanpa seizin dan sepengetahuan saksi H.Wiknyo denhgan nilai penjualan keseluruhan kurang lebih Rp.120.000.000,(seratus dua puluh dua juta rupiah).

Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannyapencatatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah denhgan

keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Sih Kadarman pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2011 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus2011, bertempat di Jalan Rungkut Menanggal gang 2A SekolahanSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SupriantoRedjo, perbuatan mana Terdakwa lakukan denhgan

Siti Kholijah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denhgan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365ayat (1) KUHP.

sehingga dapat diharapkan bisa memperbaikikelakuannya dikemudian hari; Para Terdakwa mengaku terusternag dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 365ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1.Deny Al Banna Als Ezzy Saqilla dan terdakwa 2.Siti Kholijah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denhgan

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dailildalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakui secarategas kebenarannya oleh Tergugat;2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil GugatanPenggugat karena tidak jelas, tidak terang, bias dan kabur (obscuur) knususnyapada halhal sebagai berikut;=> Posita nomor 09 (sembilan) yang pada intinya menyatakan bahwatelah dilaksanakan lelang terhadap tanah dan rumah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHB) No. 00100, denhgan Gambar Situasi

(GS) tanggal 124 1997Nomor 03035/1997, luas 173 m2 atas nama NONA HELLY KAPTININGSIHyang terietak di desa/kelurahan Sardonohardjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman;= Bahwa Tergugat I tidak pemah menerima jaminan kredit dariPenggugat berupa tanah dan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHB) No.00100, denhgan Gambar Situasi (GS) tanggal 1241997 Nomor 03035/1997,luas 173 m2 atas nama NONA HELLY KAPTTNINGSIH yang terletak di desa/kelurahan Sardonohardjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Halaman

yang terletak di Kabupaten Sleman, KecamatanNgaglik desa/kelurahan Sardonohardjo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana diuraikan dalam SERTIFIKAT HAKMILIK(SHM) Nomor 08182/Sardonohardio dengan Surat UkurNomor 00310/2011 tanggal 18102011 terdaftar atas namaNYONYA HELLY KAPTININGSIH (selaniutnvadisebut OBYEKSENGKETA);= Bahwa Tergugat juga tidak pemah memasang Hak Tanggunganapalagi melakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadaptanah dan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHB) No.00100, denhgan

Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx, tanggal 4 Desember 1998bermeterai cukup dan cocok denhgan aslinya di beri tanda P2.

saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniai keturunane Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat datang kepersidangan untuk mengurusperceraiane bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat denhgan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/IV/1996 tanggal 09 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh,yang telah dinazelen, telah dicocokkan dan sesuai denhgan aslinya, (P.1);Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKXKXAXXXXXXAXXXX, UMur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin.Gajah Mada Gang Teratai Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denhgan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dan rumahnya depan rumahsaksi dan hubungan mereka adalah sebagai suami isteri;Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat kumpulbersamasama

Menetapkan Pemohon sebagai wali dua orang anak yang bernama untuk menerima pembagian penjuaalan atas sebidabg tanah denhgan no shm 532

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000

Biodata, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkaraini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKANMenetapkan Pemohon sebagai wali dua orang anak yangbernama untuk menerimapembagian penjuaalan atas sebidabg tanah denhgan

., umur 12 tahun, sekarang keduanya ikut Tergugat ;Tergugat berbuat selingkuh denhgan perempuan lain yang masihtetangga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun Penggugattidak tahu namanya; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPRIMAIR :SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa padashari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri menghadap dimukapersidangan

PACK PSYFO OOCMA DEHRRO 47Artinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidakcinta) pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut diatas tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah denhgan

PACK PSYFO OOCMA DEHRRO 47Artinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidakcinta) pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebutdiatas tidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah denhgan

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama : SUNARYO ADI, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, NomorK.35080484182, tanggal 4 Mei 2015, denhgan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, di beri tanda P.3;4. Foto kopi Ijazah atas nama : SEPTIKA DWI CAHYA NINGRUM, dari Kepalasekolah Dasar Negeri Tempursari 03 Kabupaten Lumajang Nomor : DN05 Dd0383540, tanggal 8 Juni 2013, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai,di beri tanda P.4;5. 36.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah denhgan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini ;

Tergugat sering keluar rumah denhgan alasan main, namunTergugat menemui lelaki lain;6.

sesuai dengan sebuah kaidahfikih menyatakan: qJblacJl ul> we prado raleoll syMenolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor721/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dansesuai dengan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat gugatan Penggugat dapatdikabulkan denhgan

Sebelum menikah Tergugat berjanji akan mengijinkanPenggugat kembali bekerja ke luar negeri setelah2menikah denhgan Tergugat ternyata tidak ; b. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat menggunakan uang tabunganPenggugatsendiri j eee eeec. Karena Penggugat bersikeras ingin tetap bekerja keluar negeri maka Tergugat menyuruh Penggugat' untukmengurus perceraian dengan Tergugat ; 6.