H.MARZUKI, NYAYU HJ. ROHANA MARZUKI BINTI KGS. H.MARZUKI, KGS.HA. ROHIM MARZUKI BIN KGS. H.MARZUKI, KGS.Ir H.M. IMRON MARZUKI BIN KGSMARZUKI, KGS.H.M. SYAMSUDDIN MARZUKI, SH Dalamhal ini berkuasa kepada Masrudian,SH. Eva De Russel, SH. DanRekan Advokat beralamat di Komp. Muhammadiah No. 14 B Rt16 KM. 4.5 Balayudda Palembang, selanjutnya disebut ParaPenggugat ;LAWANNYAYU MARIYAM BINTI KGS NUNG ,KGS.M. YUSUF BIN KGS NUNG,NYAYU SALAMAH BINTI KGS NUNG, NAYU ETTYNURAITI BINTI KGS.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaMahyudin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Marzuki dan Muammar Huzaini, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 25.000.

Bukti Saksi.Saksi 1, H.Marzuki bin Diahmad, umur 64 tahun, agama ..., pekerjaanPenghulu Desa, bertempat tinggal di Kampung KaryaBarat,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten LombokTimur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fathul AinibintiMahyudin; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrudin bin Samsudin Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 1996 ,di Kampung Karya Barat Desa Aikmel, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Mahyudin sedangkan saksi nikahnya adalah H.Marzuki danHal. 5 dari 13 Put.

yakni pada tahun 1997 almarhum telahmenjual harta peninggalannya kepada Akhmad Ramli dan telah terbitakta jual beli nomor 1228/IT.I/1997 tanggal 2 Desember 1997 yangdikeluarkan oleh notaris/PPAT Justin Aritonang;Bahwa menurut Penggugat/Pembanding jual beli tersebut terjadi karenapurapura, dan atau sebagai jual beli yang tidak sempurna;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahditemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa beralihnya obyek sengketa dari almarhum H.Marzuki

Marzuki Karim sendiri ketikamasih hidup sehingga ia berstatus sebagai pemilik barangnya sendiri.Bahwa ketika mengalihkan obyek sengketa H.Marzuki Karim belumberstatus sebagi Pewaris karena ia masih hidup dan Akhmad Ali jugabelum berstatus sebagai ahli waris.Bahwa obyek sengketa yang berupa sebidang tanah, ketika beralih darialmarhum H.Marzuki Karim kepada Akhmad Ramli belum menjadiTirkah (harta peninggalan) tetapi sebagai obyek jual beli karenaH.Marzuki Karim ketika itu masih hidup.Bahwa hubungan

hukum antara H.Marzuki Karim dengan Akhmad Aliketika terjadi beralihnya obyek sengketa, adalah hubungan antaraPenjual dengan Pembeli.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim tingkatbanding berkesimpulan bahwa sengeketa tersebut adalah sengketa jual beli yangtidak ada hubungannnya dengan sengketa kewarisan antara ahli waris almarhumH.Marzuki Karim dengan Akhmad Ali, sedangkan sengketa milik yang menjadikewenangan Pengadilan Agama adalah sengketa milik yang ada hubungannyadengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Okky Setiawan bin H.Marzuki) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Sri Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Ali Rojab Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganPenipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada tanggal 16 Februari 2014di Dusun Makmur Ds Padangri Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa awalnya sekitar tahun 2014 Terdakwa datang kerumah H.Marzuki

Nurhayati danmenyerahkan uang sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) dimana Terdakwa menambahi uang dari H.Marzuki Harahap sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangsebelumnya ada pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 16 Februari 2014

Nurhayati danmenyerahkan uang sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) dimana Terdakwa menambahi uang dari H.Marzuki Harahap sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangsebelumnya ada pada Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.

Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada H.Marzuki Harahap dengan cara mengatakan kepada H. Marzuki Harahap bahwauntuk menjadi CPNS atau lulus menjadi CPNS harus ada memberikan uangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kemudian H.

MARZUKI (alm ) untuk mendirikan PabrikGiling Padi ( Heler ) dan kemudian diberikan izin oleh H.MARZUKI (alm) kepada H. MUCHTAR (Tergugat 1 dalam Konvensi)untuk mendirikan bangunan penggilingan padi dimaksud diatas tanah sawah/kebun seluas 38 are diatas dan terpakaiuntuk bangunan heler seluas 18 are dan sisa 20 are tetapmasih dalam satu lokasi dengan tempat dibangun heler pabrikpenggilingan padi, pada saat itu H. MARZUKI (alm)memberikan izin kepada H.

Marzuki;Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Puter;Tanah sawah/kebun seluas 20 are, tercatat atas nama H.Marzuki (alm) terletak di Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah H. Marzuki sisa 18 are jadi(Heler) ;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Amirah;Sebelah Selatan : Tanah sawah 4H. = Marzuki/M.Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Taufiq Gufron, SH; Sebelah Selatan : berbatas dengan objek sengketarekonvensi 3.2/ tanah Amaq Aminah danTanah Pecatu; Sebalah Barat : berbatas dengan tanah sawah AmaqPuter;Tanah sawah/kebun seluas 20 are, tercatat atas nama H.Marzuki (alm) terletak di Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, dengan batas batas Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah H.Marzuki sisa 18 are jadi (Heller)tanah objek sengketa 3.1; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah AmaqAmirah; Sebelah Selatan : berbatas dengan

H.Marzuki) dan atau ahli warisnya tersebut di atas adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau) siapa saja yangmemperoleh hak dari tanah objek sengketa 3.1 dan 3.2untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat keamanan(Polisi) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang

No. 1791K/Pdt/2010dan Samiun adalah termasuk katagori kesaksianTestimonium De Auditu, yang menurut hukum= acaraperdata yang berlaku kesaksian Tertimonium De Auditutidak diperbolehkan;Bahwa tidak terdapat bukti bukti tertulis tentang obyeksengketa dalam gugatan rekonvensi adalah kepunyaan H.Marzuki, dengan demikian tidak terpenuhi unsurpembuktian bahwa objek sengketa dalam gugatanrekonvensi adalah milik H.

Marzuki melalui isteri saksi H.Marzuki kepada Terdakwa untuk biaya transport mengurus dokumenperjanjian ke Jakarta;Bahwa Terdakwa tidak pergi ke Jakarta, kemudian Terdakwa menemui SaksiAsep dan mengajak Saksi Asep untuk ikut bekerja dengan Terdakwa.

Marzuki kirim ke Situ CikedalDalam kontrak yang pertama ada sekitar 170.000 m3 (seratus tujuh puluhribu) meter kubik dan dalam kontrak yang kedua menjadi 220.000 m(dua ratus dua puluh ribu) meter kubik, yang diantar oleh Saksi H.Marzuki ke Situ Cikedal;Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan adanya pekerjaan, Terdakwajuga mengajukan proposal kepada Saksi H. Marzuki;Bahwa H.

Marzuki dijanjikan oleh Terdakwa bahwa Saksi H.Marzuki akan mendapat order untuk mengirim batu belah sebanyak220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu) meter kubik batu belah denganharga per meter kubik seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan proyek tersebut dari Saudara Agusselaku pimpinan dari PT. Rakintam;Bahwa setelah Saksi H.

Raga Pasundan itu ada;Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang milik Saksi H.Marzuki sampai saat ini;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan adalahTerdakwa;Bahwa PT. Raga Pasundan tidak mempunyai proyek di situ Cikedal;Bahwa tujuan Terdakwa membuat Surat Perjanjian adalah untukmeyakinkan Saksi H. Marjuki agar mempercayai Terdakwa dan suayaSaksi H.

Marzuki, dan dengan adanya Saksi H.Marzuki yang telah menyerahkan uang sejumlah Rp180.000.000.00 (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, maka menurut Majelis Hakimunsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan telah terbukti dan terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Ad 4.

Bahwa objek eksekusi sesungguhnya adalah harta waris almarhum H.Marzuki Karim yang belum pernah dibagi, oleh sebab itu Para Pelawanmemiliki hak dan kepentingan terhadap objek eksekusi;. Bahwa karena Terlawan adalah kakak kandung Para Terlawan danTerlawan Il adalah kakak lpar dari Para Pelawan maka selama ini, ParaPelawan tidak keberatan rumah peninggalan almarhum H. Marzuki Karimdidiami oleh Terlawan dan Terlawan II;.

Sepanjang sepengetahuan Para Pelawan, H.Marzuki Karim semasa hidupnya tidak pernah memindahtangankan tanahdan rumah yang menjadi objek eksekusi kepada Terlawan . Para PelawanHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1908 K/Pdvt/2013juga tidak mengetahui apabila objek eksekusi telah pula dijual kepadaTerlawan Ill. Para Pelawan juga tidak pernah mengetahui dan tau terlibatdalam perkara antara Terlawan , Terlawan Il yang digugat oleh Terlawan IIIterkait objek eksekusi.

H.Marzuki Karim dijadikan objek eksekusi setelah adanya aanmaning dariPengadilan Negeri Klas A Palembang;13.Bahwa karena Tanah dan rumah yang dijadikan objek eksekusi bukan milikTermohon Eksekusi (Terlawan ) dan Termohon Eksekusi II (Terlawan Il)saja, melainkan juga milik Para Pelawan maka Para Pelawan berhak danmemiliki kepentingan untuk mengajukan perlawanan (verzet) dengandemikian kepentingan hukum Para Pelawan harus dilindungji;14.Bahwa dalam hal mengajukan Perlawanan ini, Para Pelawan didasarkanpada

SertifikatHak Milik Nomor 10195/Kelurahan 20 Ilir/Ario Kemuning semula atas nama H.Marzuki Karim adalah boede!/ waris yang belum dibagi waris dan oleh karenapihak Pelawan sekarang Termohon Kasasi adalah ahli waris dari H.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangHlm 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Seldilangsungkan pada tanggal 13 November 1999 di DusunKetapang, desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kadir, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhsan dan H.Marzuki

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 13 November 1999 di DusunKetapang, desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kadir, danHlm 4 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Seldihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhsan dan H.Marzuki

PENETAPAN No. 274/Pdt.P/2016/PA.JBdi rumah orang tua Pemohon II dan mereka sudah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bahrun, sedangkan yang menjadi saksi adalah H.Marzuki danGuntan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratusribu Rupiah) dan kalung emas seberat 9 gram telah dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, saudara sesusu dan tidak ada halhal yang dilarang kawinmenurut peraturan

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II mereka benarsuami isteri yang telah menikah pada tanggal XXXXX di rumahPemohon II kemudian mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bahrun, sedangkan yang menjadi saksi adalah H.Marzuki danGuntan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratusribu Rupiah) dan kalung emas seberat 9 gram telah dibayar tunai ;Bahwa antara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mawardi Bin Zainudin) terhadap Penggugat (Zahidah Binti H.Marzuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Marzuki alias Djumadi Bin Muin alias Moen telahmeningal dunia pada tanggal 09 April 2020 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Muin alias Moen meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2012 dan Nawati pada tanggal 17 Juli 1970;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/Djumadi H.Marzuki alias Djumadi Bin Muin alias Mo'en adalah:Siti Uswatun Hasanah Binti Djumadi H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Aisyah dengan Djumadi H.Marzuki, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti UswatunHasanah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Siti Uswatun Hasanah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husnul Maarif Bin H.Marzuki) terhadap Penggugat (Nova Damayanti Binti Daman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Munir) dengan Pemohon II (Kursiah binti H.Marzuki) yang dilaksanakan pada 1 April 1995 di Dusun KekaitPuncang, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Munir) dengan Pemohon II (Kursiah binti H.Marzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April 1995 di DusunKekait Pucang, Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Halaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2020/PA GM3.

H.Marzuki dan maskahwinnya berupa Seperangkat Alat sholat, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Pande Besi RT.003RW. 176 Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dan yang dihadiri banyak orang diantaranya Ust. H. Fathurahman danUst. H.

H.Marzuki dan maskahwinnya berupa Seperangkat Alat sholat, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Pande Besi RT.003RW. 176 Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dan yang dihadiri banyak orang diantaranya Ust. H. Fathurahman danUst. H. Mustain;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalamHal 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (IWAN SETIAWAN Bin H.MARZUKI) dan Pemohon Il, (SELEMIN Binti AMAQ RAHMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Loang Sawak DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IWAN SETIAWAN Bin H.MARZUKI) dengan Pemohon Il (SELEMIN Binti AMAQ RAHMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Loang Sawak , DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1999 di Dusun Gerunung,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten lombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1999 di Dusun Gerunung,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten lombokTengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki bin Amaq Atih; danAbdul Muhib bin Amag Irpan; serta maharnyaberupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapi ternyatatidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa saksi tahu status

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama MAHMUD, karena ayah Pemohon II tela meninggaldunia pada tahun 1994, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).SUBIDI, dan (2).H.MARZUKI , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz H. ABDUL KHOIR ; 3.

pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya permnikahan yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Desa SukoliloTimur, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IT bernama MAHMUD,dengan saksi masingmasing: SUBIDI dan H.MARZUKI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1997 di Dusun Gapuk Lauk,RT.004, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Amag Saminah bin Amaq Ruminah berwakil kepada H.Marzuki bin H. Mukti, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Nasrudin bin Amag Aminah dan Amaq Suandi binPapuk Andi dengan mas kawin berupa Uang Rp10000,(sepuluh riburupiah) tunal;.

/Pdt.P/2017/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1997 di Dusun Gapuk Lauk,RT.004, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Amag Saminah bin Amaq Ruminah berwakil kepada H.Marzuki