DN03 DI 0131929, tanggal: 02 Juni 2012dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Muntilan KabupatenMagelang, diberi tanda P 5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/13/VI/11997, tertanggal 12 Juni 1997,atas nama MUH HABIB dan HIMATUL MAGHFIROH, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas yang berupa fotocopy, buktiP1 sampai dengan P6 yang mana buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

adapermasalahan saat anak dari Pemohon menempuh jenjang pendidikan selanjutnya;Bahwa saksi tahu ketika saksi mengantar anak Pemohon untuk mendaftar sekolahnama anak Pemohon pada Akte Kelahiran tidak sama dengan ijazah SMP;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon adalah FARIDAHABIBATURRAHMAH yang sesuai tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazahmilik anak Pemohon;Bahwa setahu saksi FARIDA HABIBATURRAHMAH belum mempunyai KTP;Bahwa FARIDA HABIBATURRAHMAH adalah benar anak dari Pemohon danibunya bernama HIMATUL

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan yang diajukan Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara tersebuttelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5761/TP/2000 tanggal 13Juni 2000 pada tanggal 17 April 1998 di Kota Semarang telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama FARIDA HABIBATURRAHMAN anak dari pasangansuami istri MUH HABIB dengan HIMATUL

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afi Himatul Ulya binti Khoirono untuk menikah dengan Vaiq Nasrullah bin Zaidin dihadapan petugas pencatat perkawinaan KUA Kecamatan Gamping Kabupaaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Afi Himatul Ulya binti Khoironi untuk menikah dengan VaiqNasrulloh bin Zaidin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaVaiq Nasrulloh bin Zaidin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Afi Himatul Ulya binti Khoironi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AfiHimatul Ulya binti Khoironi

Foto copy Akta Kelahiran Afi Himatul Ulya binti Khoironi, telah bermateraldan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP5);6. Fotokopi ijazah pendidikan Vaiq Nasrulloh bin Zaidin merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

Fotokopi ijazah pendidikan Afi Himatul Ulya binti Khoironi merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Afi Himatul Ulya binti Khoironi untuk menikah dengan VaigNasrulloh bin Zaidin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 396/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

Muna Himatul Ulya (P), Serang, 210120165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muna Himatul Ulya (P), Serang, 21012016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Muna Himatul Ulya (P), Serang, 21012016Hal. 7 dari 10, Penetapan No. 1571/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Kasmuni) kepada Penggugat (Siti Muajidah alias Siti Muazidah binti Sakin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Siti Muajidah alias Siti Muazidah binti Sakin) dan Tergugat (Suhadi bin Kasmuni) yang bernama Himatul Mahfiroh binti suhadi, perempuan

No. 993/Pdt.G/2019/PA.Dmkrumah pemberian orang tua Penggugat selama 12 tahun 7 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Himatul Mahfiroh binti Suhadi,perempuan, lahir pada tanggal 27 Oktober 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :;Tergugat suka mabukmabukan, berjudi, dan main wanita.

Himatul Mahfiroh dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda (Bukti P.3).B. Saksi;1.

50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang bernama Himatul

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah kediaman bersama di Dusun Ketapang, RT.03, RW. 03,Desa Glondonggede, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dantelah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri pada umumnya dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama JAROT SAEFULBAKRI umur 21 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 30 Juni 1999, 2.MELYAKHADAM HIMATUL KHASANAH umur 15 tahun 11 bulan kelahiranTuban, 20 Januari 2005;6.

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Pengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepadaPengadilan Agama Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki buktitentang pernikahan Para pemohon, yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaJAROT SAEFUL BAKRI umur 21 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 30 Juni1999, 2,.MELYA KHADAM HIMATUL KHASANAH umur 15 tahun 11 bulankelahiran Tuban, 20 Januari 2005;8.

MELYA KHADAM HIMATUL KHASANAHanak para Pemohon Nomor : 40524/ts/2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 16Agustus 2010. Bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 961/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 13 Hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9.10. Fotokopi Iljazah Sekolah Menengah kejuruan a/n.

SITLAMINAH HIMATUL KHOERIYAH, S.PdBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Glagahan Rt.002 Rw. 001 DusunJuwet Kecamatan Perak Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diDesa dan Dusun serta Rw yang sama dengan Pemohon namun Rt.001 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Maddai dengan Muadjar yang telahmenikah secara sah ; Bahwa dari pernikahan Maddai dengan Muadjar tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama

Arwani (Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga dan Moh.Arwani dengan Nurul stiqomah adalah sepasang suami istri yang telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Mochammad Mafatichul Amni kuranglebih berumur 22 (dua puluh dua) tahun dan Muhammad Mirza Aufa kurang lebihberumur 15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi Sumali dan Saksi Siti Aminah Himatul Khoeriyah, S.Pd yangmenerangkan bahwa ada Warga Desa Glagahan Rt.002 Rw. 001 Dusun

Arwani berbeda dengan nama Pemohondi dokumen lain seperti Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon tertulisMohammad Arwani;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumali dan Saksi SitiAminah Himatul Khoeriyah, S.Pd serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohondan tujuaan Pemohon mengajukan penyamaaan namanya tersebut akandigunakan untuk membuat Kutipan Akte Kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Moh.

ASYHAD,) adalah Adhal ;

Himatul Ulya umur 3tahun 6 bulan4.

Himatul Ulya umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat pamit bekerja ke Sulawesinamun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah

Himatul Ulya umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat pamit bekerja ke Sulawesinamun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah

Yayah Himatul Aliyah (P), lahir di Serang, 10 Mei 1997b. Maspupah (P), lahir di Serang, 16 Mei 2002c. Ikhwah (P), lahir di Serang, 06 Januari 2007d. Jaerobi (L), lahir di Serang, 23 September 2010e. Odi Abdul Wakhid (L), lahir di Serang, 07 Agustus 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan,serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;.

Yayah Himatul Aliyah (P), lahir di Serang, 10 Mei 1997b. Maspupah (P), lahir di Serang, 16 Mei 2002c. Ikhwah (P), lahir di Serang, 06 Januari 2007d. Jaerobi (L), lahir di Serang, 23 September 2010e.

Penggugat:
1.samrohati
2.Khaliatul Karimah
3.Irmatul Khasanah
4.Zidni Ilman Nafia
Tergugat:
1.Udin Khaerudin
2.Himatul

Himatul sakdiah,PT. Telkomsel (Tergugat);4. Bahwa Penggugat tentulahn keberatan, sehingga Penggugat mulaimelakukan upayaupaya dalam rangka mengembalikan tanah tersebut ketangannya baik itu upaya kekeluargaan, dimusyawarahkan di Kantor Desasetempat, bahkan ke pihak Kepolisian, sehingga setelan melakukan upayaupaya akhirnyadiperoleh jalan penyelesaian yakni berupa perdamaianantara Penggugat dengan Mahan, Baigq Hidayati, Herjono, Hj. Himatulsakdiah, selain PT.

Himatul Sakdiahmenguasai tanah seluas + 1.366 M?, awalnya diakuinya perolehan denganmembeli kepada Amaq Rus telah cacat, namun pada akhirnya telah melaluijalan damai secara itikad baik satu sama lainnya dengan Penggugat,sehingga terhadap tanah yang dikuasai Mahan, Baiq Hidayati, Herjono, Hj.Halaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN PyaHimatul sakdiah seluas + 1.366 M? dari tanah Penggugat seluas + 1.800 M?tidak dipersengketakan dalam perkara ini ;6.

Himatul sakdiahseluas + 1.366 M2 adalah sah danberitikad baik oleh karena telah melalui perdamaian dengan Penggugat ;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Penggugat atas tanah seluas +89 M2 yang termasuk dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1743 DesaGanti atas nama Mashuri (Penggugat) adalah legal dan sah;6.

HIMATUL WIDADIK UTAMI SURAYA ( Tergugat IV ) ;2.6. LILIK ZUROIDAH ( Turut Tergugat I ) ;3. Menyatakan, hukum bahwa harta waris (TIRKAH) Nuruddin bin H. Abdul Karimadalah sebagai berikut :3.1.Sebidang tanah darat persil No. 31.C4, luas + 74 ru / + 1003,20 m2, terletak diDesa Selopuro, Kecamatan Selopuro ( dalam gugatan A ) batasbatas : Utara : tanah Sujiono ; Selatan : tanah Didik Sunaryo ; Timur : tanah H. Tohir ; Barat : jalan raya ;3.2. Sebidang tanah sawah persil No. 33 S.

Tergugat II (Siti Mustainah/anak perempuan) mendapat bagian waris 1/6 sisa harta ;7.4 Tergugat III (Rofiq Rifai/anak lakilaki) mendapat bagian 2/6 x sisa harta ;7.5 Tergugat IV (Himatul Widatik/anak perempuan mendapat 1/6 x sisa harta ;7.6.Turut Tergugat I (Lilik Zuraidah/anak perempuan) mendapat bagian waris 1/6 xsisa harta ;8.

HIMATUL QUITSIYAH

HIMATUL QUITSIYAH, Selaku KetuaPanitia/Pejabat Pelelangan Pengadaan BarangHal 1 dari 51 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.Pakai Habis (BPH) Daktiloskopi Pusat danWilayah Tahun Anggaran 2010, beralamat diJalan Trunojoyo No.3, Kebayoran baru, JakartaSelatan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDIONO Bin SAMA'I) dengan Pemohon II (HIMATUL KHASANAH Binti SAURI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDIONO Bin SAMA'l, NIK 3507072308780001, tempat/tanggal lahir Malang,23 Agustus 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPandansari RT.003 RW. 008 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;HIMATUL

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUDIONO Bin SAMA'l) dan Pemohon II (HIMATUL KHASANAHBinti SAURI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUDIONO Bin SAMA'l)dengan Pemohon Il (HIMATUL KHASANAH Binti SAURI) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Himatul Hairah Binti M.

SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Himatul Hairah Binti M Hasan