• PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........cccccceeeeeeeeeeeee

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti5.

  Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Perempuan No474.1 /10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas nama MEGAINDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( PB 5Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MEGA INDRIANI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Sabtu Kliwon tanggal 07 April 1999 sampaidengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama MEGA INDRIANI

  Akta Nikah Nomor : 803/ / 1986 tertanggal 20 Januari 1986atas nama BEJO dengan ENI SUYATMI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Cimanggis dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar Pemohon telah menikah dengan ENI SUYATMI pada tanggal 18Januari 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1/10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas namaMEGA INDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan

• PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Skh.e> 1 yo Sal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun/ Sorong 17/03/1989, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Semula di KampungMacanan, RT. 02/ RW. 04, Kelurahan Mandan,Kecamatan

  Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun/ Skh 23/10/1984, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Kampung Macanan, RT. 02/ RW.04, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Macanan, RT. 02/ RW. 04, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 4 bulan;4.

  SASKI 1, Umur 39 tahun, Agama Islam , Pekerjaan dagang tempat tinggaldi Mandan Rt. 02 Rw.09, Kalurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sejakPebruari 2014 dan sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Macanan

  , Mandan, Kecamatan .SukoharjoKabupaten Sukoharjo ;hal 5 dari 13 Put No 1252/Pdt.G/2016/PA.Skh.

• . : PDM28/Sukoh/Ep.1/02/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SENO bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 11 Januari 2011 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat ditepi sungai Kp Keboan RT 02/01, Kel Mandan, Kec Sukoharjo,Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Sukoharjo telah mengambilbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian

  Saksi BAMBANG SUBAGYO"= Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitarpukul 13.30 WIB ketika saksi sedang bekerja dihubungioleh Polsek Sukoharjo ( dekat Sritex ) untukmengetahui dan memastikan pintu pembagi' air yangdiambil oleh terdakwa yang berada di Kp Keboan RT 02 /01 Kel Mandan Kec / Kab Sukoharjo tersebut milik BalaiBesar Wilayah Sungai Bengawan Solo ;= Bahwa setelah saksi melihat pintu pembagi air yangdiambil oleh terdakwa tersebut' ternyata benar milikBalai Besar Wilayah Sungai Bengawan

  Bahwa saksi terakhir memeriksa pintu pembagi airtersebut 2 ( dua ) hari sebelum kejadian :"=" Bahwa yang mengurusi pembagian air di Kp Keboan KelMandan Kec / Kab Sukoharjo tersebut pak Sugihartono= Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;"=" Bahwa Selasa tanggal 11 Januari 2011 + sekitar pukul11.00 WIB saksi dari SDN 04 Begajah dengan mengendaraimobil bermaksud menjemput peserta lomba dokter kecildi SDN Sukoharjo, sesampainya di daerah Mandan

  Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitarpukul 11.00 WIB ketika saksi sedang bekerja dihubungioleh Polisi dari Polsek Sukoharjo diminta untuk datingke Kantor Polsek Sukoharjo untuk mengetahui danmemastikan apakah pintu pembagi air yang diambil olehterdakwa tersebut milik Balai Besar Wilayah SungaiBengawan Solo ;= Bahwa untuk memastikan hal tersebut kemudian = saksibersama petugas Polsek Sukoharjo mendatangi tempat di10mana pintu pembagi air tersebut dipasang di tepisungai Kp Keboan RT 02 / O1 Kel Mandan

  sepeda motorterdakwa parkir dekat pintu) pembagi air menghadap keTimur, kemudian terdakwa mengambil cakruk besimendekati terus membersihkan samapah yang menumpuk disekitar pintu pembagi air, selanjutnya terdakwa12mebongkar pasangan batu / cor tempat pintu pembagi airmelekat sehingga hancur, setelah pintu pembagi airlepas dari tempatnya terus diangkat ke atas bronjongdi atas sepeda motorBahwa pada waktu terdakwa membawa pintu' pembagi airtersebut untuk dijual di daerah Begajah sesampainya didaerah Mandan

• PENETAPANNomor 362/Pdt.G/2018/PA.Skh.ez sll oes Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai gugat antara :weeeeeeseaeeseeeeseneeeneeeeeeees , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidian Strata 1, tempat kediaman di Kampung MacananRT.02 RW.04, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Rumah Penggugat yang beralamat di Macanan RT. 002/RW. 004;Kel/Desa Mandan; Kecamatan Sukoharjo; Kabupaten Sukoharjo; selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak berjenis kelamin Lakilaki bernama .............ceeeeeeeees yang lahir di Sukoharjo; pada tanggal 08November 2009.3.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih padaawal bulan Mei 2012 bertempat di Rumah Penggugat yang beralamat diMacanan RT. 002/RW. 004; Kel/Desa Mandan; Kecamatan Sukoharjo;Kabupaten Sukoharjo, yang disebabkan oleh hal yang sama (Tergugatseringkali marahmarah dengan sebab yang tidak jelas bahkan di depananaknya) yang kemudian Penggugat dan Tergugat terjadi Percekcokan sepertitersebut di atas, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang dan saat ini

  Bahwa sehabis lebaran sekitar bulan Juli 2014, keluarga Tergugat datangmenemui Penggugat yang berkunjung kerumah Penggugat yang beralamat diMacanan RT. 002/RW. 004; Kel/Desa Mandan; Kecamatan Sukoharjo;Kabupaten Sukoharjo untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil.6.

• persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK 3311046407930005, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 24 Juli 1993), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Panggung RT O02 RW 08 DesaMandan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhPanggung RT 02 RW O08 Desa Mandan

  Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Sampai sekarang kurang lebih selama7 (Tujuh) tahun.4.

  SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Panggung RT 02 RW 08 Desa Mandan KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak sepupu Penggugat;.Halaman 4 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, di Mandan, Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;

  SAKSI 2, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Panggung RT 02 RW 08 Desa Mandan KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat;.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan harta-harta, berupa:
     1. 1 (satu) bidang tanah perumahan dengan tanaman di atasnya berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Kerugian Tanggal 07 Nopember 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan register Buku Tanah Nomor 590/74/2001/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Bapak Datin Kepada Bapak Mandan

  .... 62 M;

  - Sebelah Barat bersempadan dengan tanah Nengsih ..... 62 M;

  - Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .. 10 M;

  1. 1 (satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan Ganti Kerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan register buku tanah Nomor 590/04/II/2012, tanggal 20 Februari 2012, dari Bapak Hasan kepada Bapak Mandan

  9 M;

adalah

Perlu majelis hakim ketahuibahwa Mobil Kilang Padi berjalan tersebut kami dapatkan dari hasilpenjualan tanah sesuai poin 4.5 di atas dan sekarang mobil tersebutsaya gunakan untuk mencari nafkah;4.9. 1 (satu) unit Sepeda MotorSupra X125 TAHUN 2013 atas nama MANDAN.

Bahwa mengenai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X125 TAHUN 2013atas nama MANDAN. Selanjutnya disebut SEPEDA MOTOR SUPRAsengketa antara Penggugat dan Tergugat.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah, atas nama Mandan, Nomor590/124/2001/XII/2016, tanggal 22 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rawang Pasar Lama, Kecamatan Rawang PancaArga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan isinya tidakdibantah oleh Tergugat, bukti P.3;Halaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah, atas nama Mandan, Nomor140/134/IV/2006/2013, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Panca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, namun isinya dibenarkan oleh Tergugat, bukti P.5;6. Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, atas nama JulpanArif, Nomor Registrasi BK 2088 VBC, tanggal 09 Juni 2015.

Pasal 1925KUHPerdata bahwa pengakuan yang dilakukan depan Hakim merupakan buktilengkap, dikemukakan baik secara pribadi maupun kuasa hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.4, yaitu SuratPerjanjian, antara Asnan dengan Mandan, menerangkan yang mana Asnanmenyerahkan sebidang tanah kepada Mandan dengan kompensasi, Mandanmengadakan satu buah meteran rumah seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang terletak di rumah orang tua yang bernama Asimah dan 2 saksiPenggugat (Saksi Il dan Saksi

• KlebenRT. 001 RW. 003 Desa / Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........ccccceeeeeeeeeeeee ee eeeeeeeeeeeaeeenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan)so neennennnennnnennennen TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2013

  Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti ( P. 4 );5.

  Foto copy Surat Kelahiran nomor : 474.1 / 19 / IV / 2008tertanggal 14 April 2008 yang menerangkan telah lahiranak lakilaki bernama BAGAS APRILIAN DANY FIRMANSYAHdari seorang ibu RUBIATI istri dari RAJIMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Desa / Lurah Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.Dh pvr nn ern nnn en nnn nn nnn nmin ennMenimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh

  Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGAS APRILIAN DANYFIRMANSYAH yang lahir di Sukoharjo hari Jumat Wage tanggal11 April 2008 sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

  Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGAS APRILIAN DANYFIRMANSYAH yang lahir di Sukoharjo hari Jumat Wage tanggal11 April 2008 sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;2e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekTergugat di Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anakberna Ma: $$ ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nena e eea. ANAK KEI ( perempuan umur 10 tahun );b. ANAK KE II ( lakilaki umur 3 tahun );.

  bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di Desa Mandan

  karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi Il Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi sebagaikakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di Desa Mandan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekTergugat di Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 8 tahun;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama diDesa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja, namun sejak bulanOktober tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga;4.

• PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Skh.az ll por sll all owsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal sekarang di Kampung Mandan RT.0O1RW.09 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diMandan RT.01 RW.09 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikuteBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

  Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Mandan RT.02 RW.O09 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

• Mandan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo dari arah utara kearah selatan di jalur sebelah kiri dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam, pada saat itucuaca mendung menjelang sore kondisi jalan lurus beraspal dan arus lalu lintassangat padat, dan ketika sampai sebelah utara Kantor Kelurahan Mandan Kec/Kab.

  Mandan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo dari arah utara kearah selatan di jalur sebelah kiri dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam, pada saat ituCcuaca mendung menjelang sore kondisi jalan lurus beraspal dan arus lalu lintassangat padat, dan ketika sampai sebelah utara Kantor Kelurahan Mandan Kec/Kab.

  Nguter, Kab.Sukoharjo dan saat akan berangkat Mobil didorong dulu agar bisa berbunyidan setelah mobil berbunyi saksi duduk di jok belakang sopir yangdikemudikan oleh Terdakwa, kemudian setelah sampai di sebelah selatansimpang empat Pandowo ke arah Mandan, saksi sambil bermain HP danmelihat ke bawah, namun saksi merasakan mobili terasa gas nyantol, namunsetelah sampai di sebelah utara Kantor Kelurahan Mandan saksi mendengardan merasakan benturan keras dari mobil sedan dan setelah melihat ke arahsamping

  SoeharsoSurakarta Nomor : TU.0502.6659 tanggal 22 Mei 2012 atas nama korban Laily18Damayanti berdasarkan pemeriksaan menderita luka patah tulang tertutup padatungkai kaki bawah kanan di 1/3 tengah ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012, sekitar pukul 14.40 WIB di JI.Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor Kelurahan Mandan Kec.Sukoharjo Kab.

• Menetapkan barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah Teko Air Minum, (satu) buah kuali kecil, 1(satu) buah lampu warnabiru , 1(satu) buah tutup termos, 1(satu) buah piring , 1(satu) buah gelas plastik , 3(tiga) buah panic , dan 2 (dua) buah sendok makan, dan (satu) buah centong nasidikembalikan kepada M.Abduh Bin Ismed Mandan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan membawakeruntung beserta kunci kontak dikembalikan kepada terdakwa heriansyah bin abunawar4.

  UPT II Desa SungaiRambutan Kecamatan Indraaya Utara Kabupaten Ogan Ilr, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmash termmasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Kayu Agung, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah Teko Ar Minum, (satu) buah kuali kecil 1 (satu) buah lmpu warna bau, (satu)buah tutup termos, (satu) buah ping, 1 (satu) buah geks plastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buahsendok makan, dan 1 (satu) buah centong nasi Yang seluruhnya atau sebagan milk Muhammad AbduhBin Ismed Mandan

  terdakwa diajak okh temannyaYaitu Ali (Dpo) untuk mencari barang bekas dan dijawab oleh terdakwa '"Dimana" dan diyawab okhAli (Dpo) di daerah Tran disano banyak rumah tnggal banyak barang bekas nyo" lalu terdakwamenjawab "Payo" lalu terdakwa bersama dengan Ali (Dpo) dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Revo Fit wama hitam Bi tanpa plat nomor milik terdakwa dan saat tiba dilokasi dilihatoleh terdakwa bahwa rumah tersebut Sepi blu terdakwa memasuki rumah saksi korban MuhammadAbduh Bin Ismed Mandan

  dengan cara memanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkunci dan saatdirumah saksi Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan terdakwa mengambil (satu) buah TekoAr Minum, (satu) buah kuali kecil (satu) buah lbmpu wama biu, (satu) buah tutup temms, (satu) buah pining , 1 (satu) buah gehs phstik, 3 (tga) buah panci, dan 2 (dua) buah sendok makan,dan 1 (satu) buah centong nasi lalu barang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalamkeruntung karung yang ada di sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam

  MUHAMMAD ABDUH BIN ISMED MANDAN dibawahsumpahmenerangkansebagai berikut; Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdiPerumahan Transmigaasit UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir saksi kehilangan 1 (satu) buah Teko Air Minum, 1 (satu) buah kualikecil 1 (satu) buah lampu warna biru, (satu) buah tutup termos, (satu) buah pining, (satu) buahgeks pkastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centong

• PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2017/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :Pengugat, Umur 29 tahun/ Skh 14/04/1987, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanApotek, Pendidikan SMEA, Tempat kediaman di KampungBagusan, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34

  tahun/ Skh 07/02/1983, Agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Kampung Bagusan,RT. 0O1/ RW. 02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.

  Kebun Kelapa Tinggi,RT. / RW. , Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurselama 7 tahun, kemudian pada tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Bagusan, RT. 01/RW. 02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 2tahun.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 687/20/XI/2006 tanggal 05Nopember 2006 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2; 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DukuhBagusan RT.01 RW.02, Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo,KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

  Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat tidak pernah pulang;a saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 3 tahunlebih yang lalu sejak bulan April tahun 2014 sampai sekarang;a selama Penggugat dan Tergugat tersebut berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat, Penggugat dibantu oleh orang tuanya;2i Saksi 2, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DukuhBagusan RT.01 RW.02, Kelurahan Mandan

• Tempat tinggal : Mandan RT. 001 RW. 027 Desa Banyurejo KecamatanTempel Kabupaten Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rahmat Widodo Alias Bagong Bin Ayem Hastowo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020;4.

  SmnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa dia terdakwa RAHMAT WIDODO alias BAGONG bin AYEM HASTOWO,pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di rumah orangtua terdakwa tepatnya di dusun Mandan

  dan saksiMUHAMMAD RIFAI mendapatkan informasi tentang penyalahgunaan Psikotropikadi sekitar Desa Banyurejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, kemudianpetugas kepolisian melakukan pengamatan dan penyelidikan terhadap informasitersebut hingga akhimya pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul08.00 WIB petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap seseorang yangkemudian diketahui bernama terdakwa RAHMAT WIDODO alias BAGONG binAYEM HASTOWO di rumah orang tuanya yang beralamat di dusun Mandan

  Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi Sampaikan tersebut sudah benar; Bahwa benar saksi bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar jam 08.00 wib di rumahTerdakwa di Mandan Banyurejo Tempel Sleman; Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan penyalahgunaan obat terlarang Psikotropika Gol IV jenisAlprazolam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 470/Pid.Sus

  Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 dirumah orang tua saya di mandan Banyurejo Tempel Sleman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanPsikotropika Gol IV jenis Pil Alprazolam; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah celengan warna biru yang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Rahma Yana Binti Zainal) dengan Tergugat (Musa Mandan Karubaba Bin Hofnik Karubaba) yang dilaksanakan Kecamatan Gandus, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 10 Januari 2013;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

  (Musa Mandan Karubaba Bin Hofnik Karubaba) terhadap Penggugat (Rahma Yana Binti Zainal);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• PENETAPANNomor : 797/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya GiSCDUt .........cccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenenees

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti(P.4); 5.

  Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Lakilaki No : 474.1 /35 / 1997 tertanggal 21 November 2012 atas nama PANJIPAMUNGKAS, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( P.5) 5 Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu) surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ; onns e Bahwa anak Pemohon yang bernama PANJI PAMUNGKAS yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pahing tanggal 19 Januari 2000Sampai dengan Saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yang

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa /Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah, sedangkan berdasarkan bukti bertanda P.6 anak Pemohondilahirkan di Sukoharjo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1)Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2006 yang menegaskan bahwasetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansipelaksana di tempat di mana terjadinya peristiwa kelahiran, makakelahiran PANJI PAMUNGKAS anak Pemohon tersebut haruslahdilaporkan kepada Dinas

• pasang, namun jika tebakantidak benar maka uang yang dipasang akan diambil danmenjadi milik bandar;Bahwa pada saat penggrebegan yang dilakukan oleh saksiDidit Eko Hangsono bersama dengan timnya, terdakwasedang berperan sebagai bandar, sedangkan saksi SalamaST.Sinaga), saksi Maryono dan saksi Ngatiran alias MarwanBin Atmo Suwito (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) adalah sebagai pembasang, sedangkan saksiSupranoto alias Prans (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) berperan sebagai bandar mandan

  dipasang akan diambildan menjadi milik bandar;Bahwa pada saat penggrebegan dilakukan oleh saksiDidit Eko Hangsono bersama dengan timnya,terdakwa sedang berperan sebagai bandar,sedangkan saksi Salama ST.Sinaga (disidangkandalam berkas perkara terpisah), saksi Maryono dansaksi Ngatiran alias Marwan Bin Atmo Suwito (masing masing disidangkan dalam berkas perkara terpisah)adalah sebagai pembasang, sedangkan saksiSupranoto alias Prans (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) berperan sebagai bandar mandan

  MARJONO yangberperan sebagai pembasang, saksi SUPRANOTO sebagaibandar mandan, saksi SALAMA ST SINAGA sebagaipembasang, dan terdakwa sebagai bandar menggantikantemannya setelah sebelumnya terdakwa berperan sebagaipembasang;Bahwa saksi sudah ada di lokasi permainan judi dadu sejakpukul 20.30 WIB;Bahwa cara bermain judi dadu adalah bandarmenggoncang dadu dalam tempurung kemudian para1515pambasang memasang uang taruhanya diatas kertas yangsudah disiapkan oleh Bandar/alas, kemudian setelahdibuka apabila

  MARWAN bin ATMOsebagai pembasang, dan terdakwa sebagai bandar;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar karenamenggantikan temannya setelah sebelumnya terdakwaberperan sebagai pembasang juga;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu ini saksi berperansebagai bandar Mandan yaitu orang yang menantang parapembasang yang sedang bermain dadu dengan caramengadu angka;Bahwa cara menantangnya pertamatama setelah dadudigoncang Bandar Utama, maka Bandar Mandan akanmenebak 2 (dua) angka yang nantinya keluar dalamgoncangan

  bandar Utama, 2 (dua ) angka yang ia tebaktersebut kemudian ia beritahukan kepada semuapembasang yang berada disitu dan selanjutnya parapembasang juga akan menebak 2 (dua) angka yangberbeda dengan tebakan Bandar Mandan tersebut sambilmeletakan uang yang ia pertaruhkan dengan BandarMandan, setelah tempurung kelapa dibuka oleh BandarUtama maka angka yang ditebak oleh Bandar Mandantadiadu dengan angka yang ditebak oleh pembasang, jikatebakan 2 (dua) angka Bandar Mandan benar maka parapembasang kalah

• SALINANPUTUSANNomor: 0896/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diPatran RT.0O3 RW.08, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada ; TUMINOTRISNOMIHARJO Bin MINTO

  MIHARJO (Kuasa Insidentil), umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tinggal di Patran RT.03 RW.08,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JetisRT.02 RW.09, Desa Pondok, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

  Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 134/III/V/1995 tanggal 24Mei 1995) ; 2= = 5 22 o nnn nnn rn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ce nnnSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mandan

• 3311044101910003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 Januari 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jaga Toko, tempat kediamandi Kampung Jarakan RT. 004 RW. 003 KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang tinggal di Kampung Terok RT. 002 RW. 006Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung JarakanRT. 004 RW. 003 Kelurahan Mandan

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jarakan, RT.004 RW. 003, Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, hingga Penggugat dan Tergugat Pisah.4.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan, RT. 004 RW. 003,Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan, RT. 004 RW. 003,Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2019mulai tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;Halaman 5 dari 11 hlm. Putusan No 1355/Pdt.G/2020/PA.Skh."

  sehingga pisah rumahtanpa saling berkomunikasi lagi sampai sekarang sudah selama 4 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Oktober 2013, dalam keadaan bakdadukhul, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan, RT. 004 RW. 003,Desa Mandan

• KEBERATAN / ALASAN PERTAMABahwa Judex Facti a quo putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah teramat salah dan keliru dalammempergunakan hak dan otoritas yang melekat pada dirinya, sebab teramattidak fair jika putusan Pengadilan Tinggi langsung mengambil alih pertimbanganhukum pembuktian, bukti petunjuk berkaitan dengan siapa sesungguhnyapemilik terhadap 4 pohon jati tersebut, dimana pembuktian di persidangansudah teramat jelas dari 2 saksi yakni saksi KA MANDAN

  dan saksi SUPU aliasAMBE JUHERA menegaskan bahwa 4 pohon jati yang hidup dan tumbuh diatas lokasi milik Terdakwa adalah ditanam oleh ISA MANDAN pada tahun 1980an dan sama sekali tidak ditanam oleh SULEMAN AMPE saksi pelapor,begitupula terjadi kesalahan fatal dalam putusan Pengadilan Tinggi Makasaryang mengadili dan memeriksa perkara ini dimana pada halaman 7 (tujuh)putusannya dengan mengatakan bahwa benar Terdakwa telah menebangpohon jati akan tetapi pohon jati yang ditebang itu tumbuh dalam lokasi

  Bahwa keterangan dankesaksian yang diberikan ISA MANDAN dan AMBE JUHERA alias SUPU yangdengan tegas dan lantang menyatakan bahwa 4 (empat) pohon jati tersebutadalah milik ISA MANDAN (sepupu 1 x dari Terdakwa) yang ditanamnya padatahun 1980an di lokasi Terdakwa.

  Dakwaan tersebut direkayasa dan fiktif belaka olehkarena tanah tempat tumbuhnya 4 (empat) pohon jati tersebut adalah jelasbukan kebun SULEMAN AMPE (saksi pelapor), juga 4 (empat) jati tersebuttidak ditanam oleh SULEMAN AMPE tapi yang menanamnya adalah ISAMANDAN (saudara sepupuh 1 x Terdakwa) dan kemudian kejadian yangsebenarnya pada bulan Februari 2005 Terdakwa melakukan pengupasan 4(empat) pohon jati milik ISA MANDAN dan kepadanya telah dimintakan izinuntuk dikupas dan ditebang.

  pada tahun1980an dan dengan demikian menurut hukum bahwa 4 (empat) pohon jatitersebut adalah milik ISA MANDAN dan sama sekali bukan milik SULEMANAMPE.

• O03 RW. 09, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung Tambak,RT. 02 RW. 07, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Tambak, RT. 02/ RW. 07, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kemudianpada bulan Oktober tahun 2010, pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di JI. H. Ong, Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat selama 4 tahun 7 bulan.4.

  1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dukuh Tengklik RT.03 RW.06, Desa Watubonang, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa selama tersebut pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Mandan

  bertempattinggal di Dukuh Watulumbung RT.03 RW.09, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa selama tersebut pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak;Halaman 6 dari 13 Putusan No 0524/Pdt.G/2016/PA.SkhBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Mandan

  permohonannya dengan buktibukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah karenasaksi yang menikah pada tahun 2010;Halaman 8 dari 13 Putusan No 0524/Pdt.G/2016/PA.SkhBahwa selama tersebut pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Mandan