Cahaya Patuarian untuk dikirim ke pabrik GOLGOTA alamatJalan Industri V No. 17 A Cimareme Bandung dengan tujuan apabila berhasilmaka truk dan bawaannya akan dijual dan dibagi keuntungan, kemudiansetelah terjadi kesepakatan, saksi Jamal Surya Nuswantoro menyewa ataumerental 1 (satu) unit Toyota avanza nopol AD 9223 OU warna hitamkemudian saksi Jamal Surya Nuswantoro dan terdakwa Subarno mengajakSdr. ANDI untuk melakukan kejahatan tersebut setelah Sdr. ANDI sepakat laluSdr.

ANDI mengajak terdakwa Il Puryono Alias Pur dan disetujui oleh terdakwall Puryono Aliar Pur.Bahwa selanjutnya saksi Jamal Surya Nuswantoro bersama dengan terdakwa Subarno Als Barno, ANDI, dan terdakwa Il Puryono Alias Pur mencarikeberadaan truk yang dikemudikan oleh korban, dan diketahui korban berhentiberistirahat di SPBU Nglejok, karena korban mengenal terdakwa Subarnosaksi Jamal Surya Nuswantoro menyusun rencana bahwa terdakwa Subarnoberpurapura meminta tolong kepada korban bahwa truk yang dikemudikanterdakwa

Subarno mogok dan meminjam truk korban, Kemudian saksi JamalSurya Nuswantoro menelpon Sodikin Alias Sod dengan maksud untukmeminjam truk untuk digunakan mengelabui korban seolaholah truk tersebutmogok dan Sdr.

Sodikin Alias Sod menyepakatinya dan langsung mengikutirencana saksi Jamal Surya Nuswantoro, lalu saksi Jamal Surya Nuswantorobersama terdakwa Subarno, ANDI dan terdakwa Il Puryono menuju Sukorejosambil menunggu Sdr.

Sodikin Alias Sod yang membawa truk, setelah paraterdakwa bertemu, saksi Jamal Surya Nuswantoro bersama Sodikin alias Sodmenunggu di SPBU Pulorejo Kecamatan Purwodadi dengan maksudmemantau truk yang dikemudikan korban sudah melintas, sedangkanterdakwa Subarno bersama dengan ANDI dan terdakwa Il Puryono Alias Purberangkat terlebin dahulu menuju semarang, kemudian saksi Jamal SuryaNuswantoro melihat truk yang dikemudikan korban melintas dan langsungsaksi Jamal Surya Nuswantoro menghubungi terdakwa

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 513/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GATOT NUSWANTORO ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir ~ : 15 Tahun / 09011988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara GATOT NUSWANTORO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Bambang Santoso dan Romi Cristionoyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa GATOT NUSWANTORO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

Pembanding/Tergugat : Yuli Mulyono bin Mukatib Diwakili Oleh : Bayu Nuswantoro Sujono, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sri Utami binti Ngadiman Diwakili Oleh : SYAFRIDHAN FIKRI LUBIS, SH

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Jb> silDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi dalam tingkat banding telah memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkaraHarta Bersama antara:Yuli Mulyono bin Mukatib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Perabot,bertempat tinggal di Kebun Sayur, RT. 031, RW. 002, KelurahanDusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Bayu Nuswantoro

PENETAPANNomor : 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Hudi Nuswantoro;No. KTP : 3578091703690001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Usia : 51 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : JI.

Membebankan biaya perkara ini menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hudi Nuswantoro, No.3578090101089163, tertanggal 22 Maret

2017, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukanti Rahayu NIK.357809440844001, diberi tanda P2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Nuswantoro NIK.3578091703690001, diberi tanda P3;FotocopySurat Kenal Kelahiran No. 918/Kel/1972, tertanggal 10 Mei 1972,diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Sukanti Rahayu yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor3578KM170220200089, Tertanggal 17 Februari 2020, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWAR NASUTION Diwakili Oleh : Bayu Nuswantoro, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH

1. Menyatakan Terdakwa I TAUFIK RAHMAT EFFENDY Bin LUGAS WAHYUDI NUSWANTORO dan Terdakwa II EXA BRYAN FAJAR CRISTANTO Bin SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
1.TAUFIK RAHMAT EFFENDY Bin LUGAS WAHYUDI NUSWANTORO
2.EXA BRYAN FAJAR CRISTANTO Bin SARJONO

Penggugat:
1.DIAN NOVY KRISTIANTI
2.Antoro Karyadi
3.ALBERTUS DAMAR NUSWANTORO
4.RIYANTO PARLUHUTAN NABABAN
Tergugat:
ROBINSON SAALINO, S.E.

Fotocopy ljazah yang dikeluarkan Universitas Dian Nuswantoro atas namaTAUFIK RAHMAD DARMAWAN, diberi tanda P3;4.

, sehinggaPengadilan Negeri Semarang berwenang untuk memeriksa don mengadillpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, danketerangan saksi ISTIROCHAH dan KAMIDAH, bahwa Perr.ohon sudahmelangsungkan perkawinan dan mempunyai Kartu KeluargaNO.3374062507180017 atas nama Kepala Keluarga TAUFIK RAHMADDARMAWAN;Menimbang, berdasar bukti P3 dan keterangan saksi ISTIROCHAHdan KAMIDAH, bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan di UniversitasHalaman 6 dari '7 Penetapan NomorDian Nuswantoro

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hadi Mustofa Bin Buryan, tempat dan tanggal lahir Gresik, 06 April 1989(Umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan SLTA / MA, Nomor telepon 081389302977, Email , tempat kediaman di Dusun Pajinggahan, DesaTanjungori, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik sebagaiPemohon I.Selvy Cahya Wulandari Binti Didik Nuswantoro

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 15 tahun.Identitas orang tua pemohon I.Ayah : Buryan Bin Sande, Umur 65 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja,Tempat Kediaman di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori,Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik.Ibu : Asma Binti Lasim , Umur 60 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja,di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kecamatan Tambak,Kabupaten Gresik.Identitas orang tua pemohon II:Ayah : Didik Nuswantoro

Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Didik Nuswantoro Putro bin Raden Djoko Soedarpodan waktu itu mewakilkan kepada ustad Asli Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah BapakNari dan bapak Suki Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai.Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun sepersusuan.

PA.BwnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 28 Juni 2006 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di kediaman Pemohon yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Didik Nuswantoro

Kab.Wonosobo;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift pagi yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Sukirno, Wahyudi, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift siang yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro; Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Wahyudi, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift malam yang tugasnya adalah melayani sopirtruck yang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangandikertas DO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepadaperata pasir diatas truck, melaporkan uang hasil penambangan danmenyetorkannya kepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Sukirno, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

rupiah) per rit/ per truck sedangkan untuk batubantak dijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per rit/ pertruck;Bahwa dalam satu hari ratarata penjualan material adalah antara 20 (duapuluh) hingga 30 (tiga puluh) truck;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik dari 2 (dua) unit Excavator tersebutadalah saksi Feri Atanta;Bahwa pemilik dan pengelola dari lokasi penambangan tersebut adalahTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;8.Eko Nuswantoro

Saksi Eko Nuswantoro selaku penarik uang hasil penjualan dengan tugasmenarik uang hasil penjualan material dari petugas Checker yang ada dilokasi tambang berikut dengan kertas/ kupon DO dan mengganti denganyang baru serta membayarkan gaji Checker setiap hari Senin (gajiseminggu) sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh riburupiah) untuk masingmasing Cheker sedangkan Saksi Eko Nuswantoromerperoleh gaji sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah) perminggunya..

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika DanKomputer Dian Nuswantoro Semarang Nomor. 82897127171tanggal 27 September 1997 atas nama Agnastasia Anny Januvita,diberi tanda P7;Fotokopi suratsurat tersebut telah diberi tanda P1 sampai dengan P7dan telah diberi materai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, terkecuali bukti P4 Pemohon tidak dapat memperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkandibawah

membuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar dalam Akta Kelahiran yangdikeluarkan Pegawai Biasa Catatan Sipil Ambarawa, yang mencatatnama ANIEK JANUVITA lahir di Ambarawa tanggal 23 Januari 1976,anak perempuan dari Suami istri syah bernama ONY YUSWANTONOdengan NINIK TRIHARTINI;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 149/Padt P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa bukti P6 berupa ljazah Selokah Tinggi IlmuEkonomi ISM dan P7 Ijazah Sekolah Tinggi Manajemen Informatikadan Komputer Dian Nuswantoro

Kab.Wonosobo;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift pagi yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Sukirno, Wahyudi, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift siang yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro; Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Wahyudi, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift malam yang tugasnya adalah melayani sopirtruck yang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangandikertas DO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepadaperata pasir diatas truck, melaporkan uang hasil penambangan danmenyetorkannya kepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Sukirno, Teguh, Gondrong, Eko Nuswantoro

rupiah) per rit/ per truck sedangkan untuk batubantak dijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per rit/ pertruck;Bahwa dalam satu hari ratarata penjualan material adalah antara 20 (duapuluh) hingga 30 (tiga puluh) truck;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik dari 2 (dua) unit Excavator tersebutadalah saksi Feri Atanta;Bahwa pemilik dan pengelola dari lokasi penambangan tersebut adalahTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;8.Eko Nuswantoro

Saksi Eko Nuswantoro selaku penarik uang hasil penjualan dengan tugasmenarik uang hasil penjualan material dari petugas Checker yang ada dilokasi tambang berikut dengan kertas/ kupon DO dan mengganti denganyang baru serta membayarkan gaji Checker setiap hari Senin (gajiseminggu) sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh riburupiah) untuk masingmasing Cheker sedangkan Saksi Eko Nuswantoromerperoleh gaji sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah) perminggunya..

sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaberniat untuk menggadaikan mobil milik saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYATyang disewakan oleh saksi RUJITO BANGUN NUSWANTORO

rupiah) kepada saksi FERI LOVATIANTO;Bahwa setelah itu saksi FERI LOVATIANTO menyerahkan kunci danSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Suzuki Ertiga warnaputin Nomor Polisi R 8811 PA kepada terdakwa;Bahwa bukti rental berupa serah terima mobil tertanggal 16 Januari 2014;Bahwa setelah 2 (dua) hari jatuh tempo GPS yang terpasang di mobilsudah mati, saksi berusaha untuk menghubungi terdakwa namun nomorHandpone terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian saksi bersamadengan saksi RUJITO BANGUN NUSWANTORO

SAKSI RUJITO BANGUN NUSWANTORO :Dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa penyidik di Polres Banyumas dansemua keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 21.30 WIBterdakwa telah merental 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Ertiga warnaputin Nomor Polisi R 8811 PA

saat itu terdakwa datang bersama istrinya yaitu saksiSASMITA RANI MAHDIKA;Bahwa benar yang membuat Surat Aplikasi Rental tertanggal 16 Januari2014 adalah saksi sendiri;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwt.14Bahwa setelah 2 (dua) hari jatuh tempo GPS yang terpasang di mobilsudah mati, saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT berusaha untukmenghubungi terdakwa namun nomor Handpone terdakwa tidak bisadihubungi, kemudian saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT bersamadengan saksi dan saksi RUJITO BANGUN NUSWANTORO

Brigjend Encung No.7 KelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,selanjutnya terdakwa bertemu saksi RUJITO BANGUN NUSWANTORO dansaksi FER LOVATIANTO sebagai karyawan Platinum Rent Car untukmelayani terdakwa, lalu terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk SuzukiErtiga warna putih Nomor Polisi R 8811 PA selama 2 (dua) hari denganalasan mau digunakan untuk kepentingan keluarga berlibur ke PangandaranJawa Barat sebagai alasan agar pihak rental mau menyerahkan mobiltersebut;Bahwa

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016mulai siang hari saksi NDARU NUSWANTORO bersama dengan saksiWIRA BUDI ATMAJA dan saksi SUHERIE.W yang ketiganya merupakananggota Polsek Ambulu melakukan penyelidikan dan pengintaian,kemudian sekitar pukul 18.30 WIB saksi NDARU NUSWANTORObersama dengan saksi WIRA BUDI ATMAJA dan saksi SUHERI E.Wmelihat saksi EKO BUDIONO masuk ke warung kopi milik terdakwanamun hanya sebentar lalu keluar lagi, selanjutnya saksi NDARUNUSWANTORO bersama

Bahwa kemudian saksi NDARU NUSWANTORO bersama dengan saksiWIRA BUDI ATMAJA dan saksi SUHERI E.W langsung menuju kewarung kopi milik terdakwa dan melakukan penggeledahan danditemukan 6 butir pil Trex didalam dompet terdakwa beserta uang hasilpenjualan pil trex sejumlah Rp. 25.000..* Bahwa obat Trihexyphenidyl (Trex) warna putih jenis Holy merupakanjenis obat keras yang termasuk dalam golongan daftar (G) dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter dan diperuntukkan sesuaidengan diagnosa dokter umumnya

tempat tersebut diatas, berawal adanya informasi darimasyarakat kepada Polsek Ambulu jika terdapat seorang remaja masihpelajar mabuk dipinggir jalan di daerah pasar Desa Sumberejo, kKemudiansetelah diinterogasi, remaja tersebut mengaku yang bersangkutan mabukhalaman 4 dari 16 halamanPerkara No : 89 / Pid Sus/ 2017 / PN Jmrkarena minum kopi dicampur dengan pil Trex yang dibeli dari terdakwaIKA RAHAYU.Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016mulai siang hari saksi NDARU NUSWANTORO

Dan menurutketerangan saksi EKO BUDIONO, yang bersangkutan mengaku membeliobat trex tersebut dari terdakwa dengan harga Rp. 25.000..Bahwa kemudian saksi NDARU NUSWANTORO bersama dengan saksiWIRA BUDI ATMAJA dan saksi SUHERI E.W langsung menuju kewarung kopi milik terdakwa dan melakukan penggeledahan danditemukan 6 butir pil Trex didalam dompet terdakwa beserta uang hasilpenjualan pil trex sejumlah Rp. 25.000..Bahwa obat Trihexyphenidyl (Trex) warna putih jenis Holi merupakanjenis obat keras yang

SaksiNDARU NUSWANTORO: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Ambulu yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember2016 sekitar pukul 19.30 Wib, bersama rekan polisi yang lain di warungkopi milik terdakwa Dusun Krajan Kidul Desa Sumberejo Kec. AmbuluKab.

AJl NUSWANTORO bin DARMODJO, 2.AGUNG HENDRAWAN bin KRIS CAHYONO, 3. SUPARNI binti EKOSUKAMTO, 4. TRI PUTRANTI bintiSUPARDIYOKO; ++ 220 rrr reer creer ree eMenimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 dan P.2dihubungkan 1.1 dan keterangan saksi saksi, baik dariPenggugat maupun dari Tergugat, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan pada tahunHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 114/Pdt.G/2010/PTA.Smg.2006, dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCandisari, Kota Semarang.

eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun yang dimajukan olehTergugat, dihubungkan dengan bukti surat 1.5, 1.6 dan T.7bahwa anak bernama SAUSAN TSURAYA NORIZA, dahulu pernahdititipkan oleh Tergugat di Penitipan anak/Klub MERBY diJalan Pandanaran II Semarang, setidak tidaknya setiap haridari pagi hingga sore hari, dan baru pulang ke rumah orangtua Tergugat pada malam hari; Bahwa berdasarkan keterangan keterangan dari saksiyang dimajukan oleh Tergugat, yaitu) AJl NUSWANTORO

binDARMODJO, SUPARNI binti EKO SUKAMTO, dan TRI PUTRANTI bintiSUPARDIYOKO, setidaknya sejak orang tua Tergugat seringkomplain, penitipan anak bernama SAUSAN TSURAYA NORIZAtidak dilaksanakan lagi, dan telah tinggal satu) rumahdengan Tergugat selakuIGU MY te = eee eos eee eee Bs BH oH SMe SHS SMe eS eee SeBahwa tentang kondisi anak bernama SAUSAN TSURAYANORIZA saat ini berdasarkan keterangan saksi saksi TergugatAJl NUSWANTORO bin DARMODJO, SUPARNI binti EKO SUKAMTO danHal. 7 dari 10 hal.

TanjungJabung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :BAYU NUSWANTORO SUJONO, S.H., merupakan Advokatyang berkedudukan di jalan Citra Nomor 8 Kelurahan KenaliAsam Atas Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor II/BNP/SKK/PN/II/2020 tanggal 12Februari 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur dibawah nomorregistrasi : 12/Pdt/SK/2020 tanggal 13 Februari 2020, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa saat ini TERGUGAT mengakui tanah tersebut milik TERGUGAT,dan melakukan tindakan memasang plang bertuliskan TANAH INI MILIKAHLI WARIS LIJAH BINTI SABAN A/N ISHAK SESUAI DENGANPUTUSAN PTUN NO.: I/FP/2009/PTUN.JBI DIBAWAH PENGUASAAN DANHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN TjtPENGAWASAN ADVOKAD/PENGACARA BAYU NUSWANTORO SUJONO,SH.

.: I/FP/2009/PTUN.JBI DIBAWAH PENGUASAAN DANPENGAWASAN ADVOKAD/PENGACARA BAYU NUSWANTORO SUJONO,SH. NIA: 19.03221 di atas tanah milik Daerah Kabupaten Tanjung JabungTimur adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Oleh karena itu patut kepada TERGUGAT atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya dihukum untuk membersihkan danmengosongkan tanah OBJEK SENGKETA, dan menyerahkannya kepadaPENGGUGAT dalam keadaaan bersih dan tanpa suatu beban apapun;5.

memilikiperbedaan panjang dimana menurut Tergugat, untuk panjang sisi sebelah Baratdan Timur adalah kurang lebih 2, 2 m (dua koma dua meter) lebih panjang daritanah yang ditunjuk oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pengamatan Majelis Hakim memangbenar di dalam bidang tanah yang ditunjuk oleh Penggugat terdapat plang yangbertuliskan TANAH INI MILIK AHLI WARIS LIJAH BINTI SABAN A/NISHAK SESUAI DENGAN PUTUSAN PTUN NO. : I/FP/2009/PTUN.JBIDIBAWAH PENGUASAAN DAN PENGAWASANADVOKAD/PENGACARA BAYU NUSWANTORO

melawan hukum maka perbuatan orang tersebut mengakibatkanseseorang mendapatkan kerugian dimana antara perbuatan dengan dengankerugian memiliki hubungan kausalitas yang menyebabkan seseorang menderitakerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengamatan Majelis Hakim saatdilakukan pemeriksaan setempat diketahui diatas lahan tersebut tertulis TANAHINI MILIK AHLI WARIS LIJAH BINTI SABAN A/N ISHAK SESUAI DENGANPUTUSAN PTUN NO. : I/FP/2009/PTUN.JBI DIBAWAH PENGUASAAN DANPENGAWASAN ADVOKAD/PENGACARA BAYU NUSWANTORO

sertamelakukan perbuatan yang dilakukan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa dansaksi Solihin bin Abdurahman dengan caracara sebagai berikut:Bermula anggota Kepolisian Sektor Selakau yaitu : saksi Romieza, dansaksi Bambang telah memperoleh informasi mengenai adanya permainan judijenis judi remi box di tempat bekas kandang ayam milik saksi Solihin binAbdurahman di sebuah gang di Dusun Rukun Rt. 005 Rw. 009 Desa Gelik Kec.Selakau Timur Kabupaten Sambas kemudian saksi Romieza, saksi Bambangdan Briptu RKO NUSWANTORO

yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il dengan caracara sebagai berikut:Bermula anggota Kepolisian Sektor Selakau yaitu : saksi Romieza, dansaksi Bambang telah memperoleh informasi mengenai adanya permainan judijenis judi remi box di tempat bekas kandang ayam milik saksi Solihin binAbdurahman di sebuah gang di Dusun Rukun Rt. 005 Rw. 009 Desa Gelik Kec.Selakau Timur Kabupaten Sambas kemudian saksi Romieza, saksi Bambangdan Briptu RKO NUSWANTORO

pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Para Terdakwa dan saksi SOLIHIN bin ABDURRAHMAN ditangkapoleh saksi pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul01.00 wib di Lokasi bekas kandang ayam yang terletak di dalam sebuahgang di Dusun Rukun, Rt.005/Rw.009, Desa Gelik, Kecamatan SelakauTimur, Kabupaten Sambas; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) oranganggota polsek selakau yaitu BRIPTU BAMBANG PRAMONO danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN SbsBRIPTU RIKO NUSWANTORO

saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Para Terdakwa dan saksi SOLIHIN bin ABDURRAHMAN ditangkapoleh saksi pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul01.00 wib di Lokasi bekas kandang ayam yang terletak di dalam sebuahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbsgang di Dusun Rukun, Rt.005/Rw.009, Desa Gelik, Kecamatan SelakauTimur, Kabupaten Sambas;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) oranganggota polsek selakau yaitu BRIPTU BAMBANG PRAMONO danBRIPTU RIKO NUSWANTORO

RIKO NUSWANTORO, dengan Surat Perintah Tugaspada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 wib diLokasi bekas kandang ayam yang terletak di dalam sebuah gang di DusunRukun, Rt.005/Rw.009, Desa Gelik, Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas, dimana tempat tersebut adalah milik saksi SOLIHIN binABDURAHMAN;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbs Bahwa saat ditangkap oleh anggota Kepolisian Para Terdakwa bersamadengan saksi SOLIHIN bin ABDURAHMAN sedang bermain judi jenis

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama NUSWANTORO HS bin SUDID, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 351/22/VIII/2008 tanggal 2 Agustus 2008, menjadi nama NUSWANTORO HADI SAPUTRO bin SUDID;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Kota Bengkulu Selatan Provinsi Bengkulu ;

4.

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah lampau sejumlah Rp.10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi mutah sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama : Rimba Eko Nuswantoro

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : Rimba Eko Nuswantoro umur 15 tahun sekarangdalam asuhan Pemohon dan Azhari Dwi Irfansa umur 10 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon;.

DALAM KONVENSI :i.Bahwa, benar pada tanggal 15 November 1999, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai;Bahwa, Benar selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : Rimba Eko Nuswantoro umur 15tahun sekarang dalam asuhan Pemohon dan Azhari Dwi Irfansa umur 10tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan

Bahwa, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk memberikan nafkahuntuk dua orang anak yang bernama Rimba Eko Nuswantoro umur 15 tahundan Azhari Dwi Irfansa umur 10 tahun, perbulannya untuk dua orang anaksejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupian) sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;3. Bahwa, Penggugat menuntut mutah kepada Tergugat, berupa Cincin emasseberat 5 gram 23 karat.4.

Bahwa, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untukdua orang anak yang bernama Rimba Eko Nuswantoro umur 15 tahun dan AzhariDwi Irfansa umur 10 tahun, perbulannya untuk dua orang anak sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;3. Bahwa, Penggugat menuntut mutah kepada Tergugat, berupa Cincin emasseberat 5 gram 23 karat;4.

Bahwa, Tergugat keberatan untuk memberikan nafkah untuk dua orang anakyang bernama Rimba Eko Nuswantoro umur 15 tahun dan Azhari Dwi Irfansaumur 10 tahun, perbulannya untuk dua orang anak tersebut, karena Penggugattelah menekan dan melarang anakanak tersebut untuk tidur bersama Tergugat,jadi Tergugat hanya sanggup memberikan nafkah anak sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: SUKMA MIRUNGGAN Alias OMENG Bin HADI SRIYONO dan terdakwa II: GIRI ADHI NUSWANTORO Bin SLAMET SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) Undang-undang R.I.

Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Riklona.2 Clonazepam masing masing lembar berisi 10 butir pil.terbungkus alumunium foil, 5 (lima) lembar Riklona 2 Clonazepam masing masing lembar berisi 10 butir pil terbungkus alumunium foil, 10 (sepuluh) butir pil Alprazolam terbungkus alumunium foil, 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam, 5 (lima) bungkus bekas pil Alprazolam, 1 (Satu) lembar bukti transfer, 1 (Satu) Bendel plastik klip dan 1 (Satu) Satu buah celana pendek warna abu-abu merk oneil, 1 (Satu) buah ATM bank BRI atas nama GIRI ADHI NUSWANTORO

Terdakwa:
1.SUKMA MIRUNGGAN Alias OMENG Bin HADI SRIYONO
2.GIRI ADHI NUSWANTORO Bin SLAMET SUGIYANTO