berdamai dan tidak akan melanjutkanperkaranya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdi muka siding dan stelah melalui usaha perdamainan

tetapi tidak berhasil, dan untukmemaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Penggugat danTergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mardha Areta,SH,. sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Bkt.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29 Juni 2021menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk damai:Bahwa, Ketua Majelis kembali berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk kembali hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan atas perdamainan

Bahwa dengan adanya dan ditandatanganinya surat perdamaian ini,maka perkara nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Tgr. telah selesai atauberakhir;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian ini dibaut 2 (dua) rangkapbermeterai cukup, para pihak mendapatkan 1 (satu) rangkap yangkesemuanya mempunyai kekuatan yang sama dan Surat PerjanjianPerdamaian ini ditandatangani di depan Mediator dan dalam sehat walafiattanpa tekanan dari Siapapun;Demikian ata perdamainan ini dibuat dan ditandatangani di atasmaterai dalam rangkap 2

Pol D 4476 GH dengan berbagaikunci dalam joknya, uang tunai sebanyak Rp. 907.000, (Sembilan ratustujuh ribu rupiah), 1 (Satu) tas sandang berwarna hitam Merk Toshiba, 1(satu) buah Laptop warna merk Toshiba lengkap dengan Chargernya, 1(satu) buah Modem bermerek Vadavone Mobile Broad Band, 1 (satu) buahkartu memori bermerek Mikro ;17e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa dalam persidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban dan telah membuat surat perdamainan ;e Bahwa

Pol D 4476 GH dengan berbagaikunci dalam joknya, uang tunai sebanyak Rp. 907.000, (Sembilan ratustujuh ribu rupiah), 1 (Satu) tas sandang berwarna hitam Merk Toshiba, 1(satu) buah Laptop warna merk Toshiba lengkap dengan Chargernya, 1(satu) buah Modem bermerek Vadavone Mobile Broad Band, 1 (satu) buahkartu memori bermerek Mikro ;Bahwa dalam persidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban dan telah membuat surat perdamainan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurang

Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa dalam persidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban dan telah membuat surat perdamainan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut , Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana

damai ini dibuat secara sadar oleh para pihak tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga, dan sebelum secara bersamamenandatanganinya, telah dibacakan serta dijelaskan secara detail olehHakim Mediasi isi pernyataan damai ini kepada para pihak.Bahwa setelah para pihak menyatakan memahami isi pernyataan damai inipara pihak secara sempurna menandatanganinya pada hari ini Jumat 2Agustus 2019;Menimbang, bahwa atas kesepakatan tersebut Para Pihak sepakat agarPengadilan Negeri Kediri menguatkan Kesepakatan Perdamainan

Akan tetapi dapat langsung di proses Akte JualBelinya setelahn penandatanganan Kesepakatan perdamainan inidilakukan;. Pihak Kedua sepakat dan setuju bahwa terhadap asset yang akan diberikan sesuai pada Pasal 3 Poin 2 huruf d, Pihak Kedua akan serahterima ruko tersebut kepada PIHAK PERTAMA selambatlambatnya 1Minggu atau hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sejak Kesepakatan inidi tandatangani;.

Para pihak sepakat bahwa telah berakhirnya perjanjian perdamaian ini,4para pihak saling membebaskan satu sama lain dari segala tuntutan hukumbaik secara perdata dan/atau pidana termasuk tetapi tidak terbatasterhadap perselisihan perdata dan/pidana yang telah ada sebelumperjanjian perdamainan ini.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Bahwa ole karena kedua belah pihak

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II/Para Terbanding dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada tanggal 19 April 2004 Penggugat dengan Tergugat I ada membuatperjanjian perdamainan

Milik Nomor 420, luas 850 m, sesuai Surat Ukurtertanggal 24 Desember 1987 Nomor 5203/1987, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tertera atas nama Samsudin, Ad, yangmana sertipikat tersebut pada saat ini sedang dalam proses balik nama ke atas namaDrs.Nyoman Lungsur, sesuai Akta Jual Beli tertanggal 25 Juni 1998 yang dibuat dihadapan I Made Hendra Kusuma, S.H., Notaris di Kabupaten Buleleng, masingmasing pihak berhak 50 persen atas tanah tersebut;Bahwa terhadap perjanjian perdamainan

Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 9 September 2014 terhitung sejakpenandatanganan surat kuasa menjual/penandatanganan dokumenlainnya yang berkaitan dengan proses penyerahan tanah di Baha yangakan dilakukan di Hadapan Notaris/Pejabat yang berwenang.Pihak Pertama rela dan ikias menanggung segala biaya yang timbuldalam persoalan ini baik biaya di Pengadilan maupun biaya peralihanhak atas tanah Baha yang akan Pihak Kedua serahkan kepada PihakPertama melalui Notaris/PPAT yang berwenang.Bahwa dengan timbulnya perdamainan

Pkjpenyerahannya diatur berdasarkan musyawarah kekeluargaan antara Pihakkesatu dan pihak kedua;Pasal 12Bahwa dengan adanya Kesepakatan Perdamaian oleh Para Pihak,maka segala konsekuensi dan tanggung jawab terkait harta bagian masingmasing Pihak Kesatu dan Pihak Kedua menjadi tanggung jawab masingmasing Pihak Kesatu dan Pihak Kedua dan Pihak Kesatu dan PihakKedua menyatakan selesai;Pasal 13Bahwa Kesepakatan Perdamainan ini terhitung sejak ditandatanganioleh Para Pihak, dan Para Pihak berjanji untuk

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPut.No:0139/Pdt.G/2015/PA.Wng Hal.3 dari 17 halMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan ; 202 nn noooMenimbang, bahwa usaha damai Penggugat dan Tergugat melaluimediasi maupun perdamainan didepan persidangan tidak berhasil selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPRRIQGUGETS

terdakwa dane Bahwa kemudian saksi Nurniarti mengatakan kepada terdakwako pergi sana, ko pergi urus itu Istrimu, kemudian terdakwamengatakan kepada korban saya dapat kamu dijalan sayatabrak dan bunuh ko: Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka memar, bengkak dan lebam pada kakiGa IRIN i eeeeeeeees ees cmenemeneeenernmesemneeme seen nnn Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah berdamai sesuaisurat perdamainan

YUIKO SETYA PAVETTA, dokter padaRSUD KabupatenBombana; 22a nn nnn nnn nnn nnn ncn ne ncn nenBahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah berdamai sesuaiSurat perdamainan tertanggal 14 Oktober 2.011 5 p~ 32 a na seeBahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertibangkan danmerupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah

berpendapat lain, mohon putusan yangseadilMenimbang, bahwa pada persidanganpersidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kecualipada persidangan kelima dan keenam, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan,baik secara pribadi ataupun dengan mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,kecuali pada persidangan ketiga Termohon telah datang menghadap dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi azas perdamainan

Fadila Fathul Jannah,Pejabat Eksekutif Audit Intern dan Rika Prasetyanti, Pejabat Eksekutif ManajerOperasional berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Bantul dengan Nomor 333/SK.Pdt/2021/PN.Btl tanggal 2 November2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Membaca surat kesepakatan perdamaian para pihak tersebut;Mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang bahwa dari Kesepakatan Perdamainan

rangkap 3 (tiga), danditandatangani di Sleman pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut pada awal aktaperdamaian ini, oleh PARA PIHAK masingmasing di atas kertas bermaterai cukup (Rp.6.000,00) yang keseluruhannya sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum yangsama, dibuat oleh para pihak dalam keadaan sadar, sehat lahir batin dan tidak ada paksaanmaupun bujukan dari siapapun juga, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dankarenanya ditanda tangani oleh para pihak; won n Setelah isi persetujuan perdamainan

raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi melihat teman terdakwa yang bernama Sunartomenggulung spanduk dan sama temanteman saksi spanduk tersebutdiminta tidak boleh sehingga terjadi keributan adu mulut ;Bahwa harga spanduk tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) termasuk pemasangannya ;Bahwa tidak ada perdamainan

raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi melihnat teman terdakwa yang bernama Sunartomenggulung spanduk dan sama temanteman saksi spanduk tersebutdiminta tidak boleh sehingga terjadi keributan adu mulut ;Bahwa harga spanduk tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) termasuk pemasangannya ;Bahwa tidak ada perdamainan

Menghukum TURUT TERGUGAT Il, untuk tidak dan menunda segalapermohonan yang bertujuan mengalinkan hak kepemilikan/balik namaOBJEK SENGKETA dalam bentuk apa pun dan dari kepada siapapunsebelum adanya putusan perdamainan atau putusan hukum yangberkekuatan hukum tetap;SUBSIDAIRHal. 5 dari 9 hal. Put.

, umur 8 tahun, dan Fauziah Insyirah binti Senang, umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Tanggal, O3 Juli 2020,Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatannya tersebut dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan perdamainan di hadapanMediator Mesnawi, S.H. adalah sebagai berikut;KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 27 Juli 2020 dalam proses mediasi perkaraNomor: 682/Pdt.G/2020/PA.Selong tertanggal 29 Juli 2020, antara:1.

dalam putusan Pengadilan Negeri Muaro tanggal 15 Januari 2008 No.178/PID/B/2007/PN.MR, yang diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Padangsebagai pertimbangan sendiri, dalam pertimbangan saksisaksi, Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang telah salah menerapkan hukum terhadap peristiwapidana yang terjadi dalam perkara saya ini, karena dalam perkara tersebutpemohon kasasi adalah mempertahankan martabat orang tua yang sedangsakit stroke diserang oleh si korban, dan sebelumnya telah pula saya adakansuatu perdamainan