Saliyem Hadi Sisyanto;Sehingga jelas dan nyata transaksi pinjammeminjam denganjaminan antara SALIYEM HADI SISYANTO (Tergugat ) denganTergugat Ill adalah dalam rangka iktikad baik antara nasabahdengan lembaga keuangan secara legal dan sah menurutundangundang, RES UPSA LOQUITER (kenyataan telahberbicara untuk dirinya sendiri);9.

Saliyem Hadi Sisyanto(T.I), yang diberi tanda bukti T.I1 ;2.

Saliyem Hadi Sisyanto(T.I), yang diberi tanda bukti T.II1;2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1320 atas nama Ny.Saliyem Hadi Sisyanto, yang terletak di Desa SomopuroKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, yang diberi tandabukti T.III3;4. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 256/2004antara Ny. Saliyem Hadi Sisyanto dengan Ny.

Saliyem Hadi Sisyanto sebagai jaminan dengantujuan untuk mengajukan Aplikasi Permohonan KreditUsaha;4. Bahwa dengan prosedur pelaksanaan kesepakatan daripara pihak (Koperasi Simpan Pinjam ASLI dan SaliyemHadi Sisyanto) tertanggal 2 Maret 2004 secara yuridisformal adalah sah maka dilindungi oleh hukum.5.

dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uangtersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang)dengan aturan permainan siapapun yang memenangkan permainan tersebutakan dipotong sebesar 30 (tiga puluh persen) %.nona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKROsedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uang Taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul 14.00 Wibdatang

dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uangtersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang)dengan aturan permainan siapapun yang memenangkan permainan tersebutakan dipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.nonae=o Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKROsedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uang Taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul 14.00 Wibdatang

danoleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepadaSdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akandipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.3.

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh23Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

SISYANTO Bin MUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIOBin HANDOYO bersamasama dengan terdakwa 3.

SISYANTO BinMUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIO Bin HANDOYO dan terdakwa 3.DARNOTO Bin SUKARTO serta saksi SUPRIYONO (dalam berkas tersendiri) yangjuga sedang bermain judi remi di kelompok yang lain dengan taruhan berupa uangdengan besaran ratusan ribu rupiah.

SISYANTO Bin MUCHANA kalah karena modal awal sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) menjadi Rp.205.000,(dua ratus limaribu rupiah) dan terdakwa 3.

SISYANTO Bin MUCHANA, terdakwa 2. BUDI SATRIO BinHANDOYO dan terdakwa 3. DARNOTO Bin SUKARTO yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwatidak ada kekeliruan orang (error in persona) yang disangka telah melakukan tindakpidana tersebut adalah benar Para Terdakwa yaitu terdakwa 1. SISYANTO BinMUCHANA, terdakwa 2.

(lima puluh ribu rupiah) dan uang Terdakwa sendiri sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebut digabungkandengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluoleh Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30

datang menghampiriTerdakwa sambil membawa ayam milik Sdr TRI HERMANTO lalu mengajakTerdakwa untuk melakukan permainan adu ayam antara ayam milik Terdakwadengan ayam milik Sdr TRI HERMANTO, Terdakwa menyetujui ajakan SaksiKAMDANI Bin SISYANTO kemudian pada saat ayam milik Terdakwa denganayam milik Sdr TRI HERMANTO sedang di adu Terdakwa mengumpulkan uangdari Saksi YAYAT HIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI sebesar Rp.50.000.

dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr.

SUPRIADI dan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKROdudukduduk di sebuah saung sambil memperhatikan keadaan sekitar, tidaklama kemudian Saksi KAMDANI Bin SISYANTO datang menghampiri Terdakwasambil membawa ayam milik Sdr TRI HERMANTO lalu mengajak Terdakwauntuk melakukan permainan adu ayam antara ayam milik Terdakwa denganayam milik Sdr TRI HERMANTO, Terdakwa menyetujui ajakan Saksi KAMDANIBin SISYANTO kemudian pada saat ayam milik Terdakwa dengan ayam milikSdr TRI HERMANTO sedang di adu Terdakwa mengumpulkan

uang dariterdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang Terdakwa sendiri sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebutdigabungkan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) lalu oleh Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANIBin SISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebutdiserahkan

Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) Ke 2 KUHP. Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISYANTO Bin MIONO berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) biji dadu, (satu) buah komplong dan alasnya dan (satu) buah beberan, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SISYANTO

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SISYANTO BinMIONO sebagai bandar judi dadu telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Blitar, karenadalam usaha perjudiannya tanpa ijin dri pihak yang berwenang, pada saat melayani parapenombok judi dadu dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong

Menyatakan terdakwa SISYANTO Bin MIONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. BUDIYANTO als BUGEL bin TURWITO, Terdakwa II. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI, Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

GINTORO bin SISYANTO4. DIDIK SAPUTRA bin SABARUDDIN AKHMAD

Gintoro bin Sisyanto, TerdakwaIV.Didik Saputro bin Sabaruddin Akhmad terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian.;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.

GINTORO bin SISYANTO e Bahwa, hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekira jam 19.300 Wibbertempat di rumah Miswah di Dsn.Patemon, Ds.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kab. Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Terdakwa .Budiyanto bin Turwito, Terdakwa Il.Muhammad Jafar bin Sawari, dan Terdakwa IV.Didik Saputro bin SabaruddinAkhmad.

Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Terdakwa .Budiyanto bin Turwito, Terdakwa Il.Muhammad Jafar bin Sawari, dan Terdakwa .Gintoro bin Sisyanto. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa II.Muhammad Jafar menelepon Terdakwa.Budiyanto dengan maksud untuk mengajak bermain judi di rumah Miswahdan pada saat itu Terdakwa II menggunakan handphone milik Terdakwa.

Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.DidikSaputro bin Sabaruddin Akhmad dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa . Budiyanto als Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafar binSawari, Terdakwa Ill.

GINTORO bin SISYANTO, danTerdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judidi tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa . BUDIYANTO alsBUGEL bin TURWITO, Terdakwa Il. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI,Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

Dikembalikan kepada Terdakwa DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO- 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf. - 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.- 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2 meter, panjang sekitar 2,5 meter.- 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50 centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.- 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. - 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.

uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING(Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen).nonn Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul14.00 Wib datang petugas Kepolisian dari

uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen) %.wona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira pukul14.00 Wib datang petugas Kepolisian dari

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdiserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh Saksi KAMDANIBin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO alias JOING (DaftarPencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong

SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO23alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan

Hertiwi alamat Wiguna Tengah XII/15 Kelurahan GunungAnyar Surabaya, Dikembalikan kepada saksi Sisyanto;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

Bojonegoro denganmengemudikan truk Nopol: S8356A dengan memuat tembakau basahdengan tujuan untuk pergi ke daerah Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro,dan sekira jam 20.30 Wib, truk yang dikemudikan oleh terdakwa telahsampai di Jalan Raya jurusan Cepu Bojonegoro turut wilayah DesaTalok, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dari arah barat ketimur dengan kecepatan sekitar 40 Km/ jam, didepan truk yangdikemudikan oleh terdakwa melaju sebuah mobil Suzuki Katana Nopol:L1281CB yang dikemudikan oleh saksi Sisyanto

pasien yang bernamaRizky Wahib Anshori dengan kesimpulan pasien menderita cidera otakberat yang menyebabkan pasien meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sisyanto

Hertiwialamat Wiguna Tengah XII /15 Kelurahan Gunung Anyar Surabaya, dikembalikankepada saksi Sisyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbanhgkan terlebih dahulu kedaan yang memberatkan dan yang meringakanterdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Antara Terdakwa dan keluarga

Andik Muafil Himam dikembalikan kepada terdakwaAndik Muafil Himam; (Satu) unit kendaraan Suzuki Katana Nopol : L 1281CB, beserta STNK An.Hertiwi alamat Wiguna Tengah XII /15 Kelurahan Gunung Anyar Surabaya,dikembalikan kepada saksi Sisyanto;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.

BPR BKK TAMAN Cabang Ulujami
Tergugat:
1.Sisyanto Purjafri
2.Kasmirah
3.Suharti alias Harti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Veri Ala Mulwara bin Sisyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Eka Saswitasari binti Sunarto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK lbin Sisyanto pada saatini berumur 17 tahun, 4 bulan atau masih berada dibawah umur sehinggatidak cakap untuk bertindak sendiri didepan hukum, oleh karenanya makaPara Pemohon mewakili untuk kepentingan hukum bagi anak tersebut.5.

atas kehendaksendiri suka sama suka;Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan Ibu dari calon istrianak Pemohon dan Pemohon II bernama IBU PEMOHON, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar CALON ISTERI; adalah anak kandung saya yang akanmenikah dengan calon suaminyabernama ANAK I ;Bahwa saya sudah dilamar oleh orang tua dari ANAK lbin Sisyanto,lamaran sudah diterima dan antar keluarga

Bahwa saksi adalah Tetangga dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan adalah untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama ANAK lbin Sisyanto belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 17 tahun, 4bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikah denganseorang gadis yang bernama CALON ISTERIBahwa status anak Pemohon

dan Pemohon Il adalah jejaka dancalon istrinya adalah perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah lama saling mengenal selamakurang lebih 1 tahun dan calon istrisudah hamil8 minggu;Bahwa antara ANAK Ibin Sisyanto dengan CALON ISTERItidak adahubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melamar pada orang tuaCALON ISTERI dan sudah diterima untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja membantu orangtua;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk menikahkananaknya bemama ANAK lIbin Sisyanto dengan CALON ISTERItelahditolak oleh Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK lIbin Sisyantomasih belum memenuhi usia perkawinan menurut peraturanperundangundangan, karena usia anak Pemohon dan Pemohon Ilsekarang ini masih dibawah umur 19 tahun;3.

Heri Sisyanto Als Heri Comot Bin Muchtar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan Dokumen Kependudukan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.

Heri Sisyanto Als Heri Comot Bin Muchtar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan

Terdakwa:
1.TRI NOVEN DIANTORO Bin SUBAKRI
2.Heri Sisyanto als Heri Comot bin Muchtar alm

Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor :29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Desa Air AirSebakul Dusun IV, Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah, Provinsi Bengkulu, dengan taksiran nilai jual sekarang +seharga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dikuasaloleh Tergugat.Dengan jumlah Sub total Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah).Benda Bergerak yang masih ada ;a. 1 Unit sepeda motor Yupiter, atas nama Sisyanto dengan Nopol

Dalam SKT Nomor: 407/2001/2010 a.n Sisyanto (Tergugat),dan SKT Nomor: 29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto(Tergugat) juga telah termuat dengan jelas, antara lain: Luas tanah Identitas Pemegang Hak Batasbatas tanahHim 32 dari 90 Him, SalPut.No.231/Pdt.G.2021/PA.AGM Serta halhal yang menerangkan keadaan tanah sertaperuntukannya Yang dilengkapi pula dengan sketsa tanah sementarasebelum diukur oleh petugas BPN(yang akan Penggugat buktikan dalam persidangan perkara aquo)Yang mana terhadap ketiga surat tanah

dengan SHM No.110 a.n Sisyanto(Tergugat) yang terletak di Dusun IV, Desa Air Sebakul, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, Provinsi Bengkulu, berikutbangunan rumah Permanen yang melekat diatasnya dengan ukuranbangunan + 9 x 14 M?

Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Dusun IV, DesaAir Sebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,Provinsi Bengkulu, yang dikuasai oleh Tergugat, setelan dilaksanakanpengukuran didapatkan ukuran serta batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sisyanto dengan ukuranpanjang kurang lebih 41,5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai dengan ukuran panjangkurang lebih 41,5 meter

Sebidang tanah seluas + 1.265,75 M2 sesuai dengan SKT Nomor29/2001/SKT/X/2018 a.n Sisyanto (Tergugat) terletak di Dusun IV,Desa Air Sebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah, Provinsi Bengkulu, yang dikuasai oleh Tergugat, setelahdilaksanakan pengukuran didapatkan ukuran serta batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sisyanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ginem;Him 82 dari 90 Him, SalPut.No.231/Pdt.G

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang terdapat pada ;

1. Pada Kutipan Akta Kelahiran No : 474.1/1.222/U/2001 nama ayah tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;
2. Pada Ijazah Taman Kanak-kanak Citra Insani No : 1303/CI/VI08 nama ayah tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;
3. Pada Ijazah Sekolah Dasar No :

DN-05 Dd 0205971 nama ayah Tertulis IMAM SAPTO dirubah / diperbaiki menjadi IMAM SAPTO SISYANTO ;

Pdt.G/2017/PA.Bla.an7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Ngawen, RT. 01 RW. 01, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;Melawan:Redi Sisyanto

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Dalil bin Redi Sisyanto , umur 4 tahun, yang sekarangikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Sisyanto bin AbdullohAziz) kepada Penggugat (Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo);3.

Mulyadi bin Jamoin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKambing, tempat tinggal di Dukuh Ngawen, RT. 01 RW. 01, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Redi Sisyanto asalnya dari Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sudah 4(empat) tahun 6 (enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redi Sisyanto bin AbdullohAziz) kepada Penggugat (Yuni Mariyati binti Slamet Waluyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp.230.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), akan tetapi Pihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto) hanya berjanjijanji belaka tanpamemenuhi kewajibannya atau dengan kata lain telah wanprestasi.12.Bahwa suatu ketika Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat Il/ EviMagdalena) menagih pembayaran kepada Pihak Pertama yang berhutang(Dominico Savio Sisyanto) dan oleh Pihak Pertama yang berhutang (DominicoSavio Sisyanto) dijanjikan akan dibayar secepatnya setelah menerima pinjaman13.14,dari pihak

lain dengan syarat Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat II/ EviMagdalena) mau menandatangani berkasberkas yang telah disiapkan olehPihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto).Bahwa oleh karena terpengaruh oleh bujuk rayu Pihak Pertama yangberhutang (Dominico Savio Sisyanto) bahwa sisa pembayaran rumah akansegera dilunasi, maka Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat Il/ EviMagdalena) mau menandatangani berkasberkas yang telah disiapkan olehPihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto

).Bahwa janji untuk segera melunasi hutangnya kepada Pihak Kedua yangberpiutang (Tergugat II/ Evi Magdalena) tidak juga dipenuhi hingga sekarang.Dengan demikian dalam Perjanjian Hutang Piutang tersebut, Pihak Pertama yang berhutang (Dominico Savio Sisyanto) tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagaimana yang diperjanjikan (wanprestasi).

suami dari Tergugat yang dituangkan didalam akta yang dibuat dihadapan Notaris Andrian Effendy, SH (Akta PerjanjianHutang Piutang No.04 tertanggal 17 Mei 2005) dan dalam Perjanjian HutangPiutang tersebut, Dominico Savio Sisyanto berkedudukan sebagai PihakPertama yang berhutang dan Tergugat II berkedudukan sebagai pihak Kedua yang berpiutang.

Pertama yang berhutangkepada Pihak Kedua yang berpiutang (Tergugat II).Bahwa oleh karena Dominico Savio Sisyanto (suami Tergugat ) tidak pernahmembayar lagi kekurangan harga tanah sengketa atau wanprestasi, makaTergugat II merasa tetap sebagai pemilik tanah sengketa.

(DPO) untuk membuatkan data datatersebut dengan identitas nama Heru Bantolo dan orang yang bernamaHeri Sisyanto (DPO) mendapat imbalan dari saksi Bangga sebesar Rp.15.000.000, Bahwa setelah persyaratan lengkap, kKemudian persyaratan tersebutoleh terdakwa Bangga diserahkan ke PT.

(DPO) untuk membuatkan data datatersebut dengan identitas nama Heru Bantolo dan orang yang bernamaHeri Sisyanto (DPO) mendapat imbalan dari saksi Bangga sebesar Rp.15.000.000, Bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian persyaratan tersebutoleh terdakwa Bangga diserahkan ke PT.

Bangga Febriantono Bin Suhartono meminta tolongkepada Heri Sisyanto (DPO) untuk membuatkan data data tersebut denganidentitas nama Heru Bantolo dengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00; Bahwa setelah persyaratan lengkap, kKemudian oleh terdakwa I. BanggaFebriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPR Berlian Bumi Arta untukdi proses, dan disetujui oleh terdakwa II. Agung Nugroho Jati dan terdakwaIl.

BanggaFebriantono Bin Suhartono meminta tolong kepada Heri Sisyanto(DPO) untuk membuatkan data data tersebut dengan identitas namaHeru Bantolo dengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00; Bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian oleh terdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPR BerlianBumi Arta untuk di proses, dan disetujui oleh terdakwa II. AgungHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SmnNugroho Jati dan terdakwa Il.

Bangga Febriantono BinSuhartono meminta tolong kepada Heri Sisyanto (DPO) untukmembuatkan data data tersebut dengan identitas nama Heru Bantolodengan imbalan sebesar Rp.15.000.000,00;Menimbang, bahwa setelah persyaratan lengkap, kemudian olehterdakwa . Bangga Febriantono Bin Suhartono diserahkan ke PT. BPRBerlian Bumi Arta untuk di proses, dan disetujui oleh terdakwa II. AgungNugroho Jati dan terdakwa Il.

Memberi izin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 2757/Pdt.G/2015/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Sisyanto bin Kliwon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan Slawi Wetan,Rt,015/Rw,006, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai 40e PEMOHONAEI ;melawanMuttoharoh

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sisyanto bin KliwonNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.15 RW. 06Kelurahan Slawi wetan Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, bukti suratHim. 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Slwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sisyanto bin Kliwon NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal ProvinsiJawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sisyanto bin Kliwon) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Muttoharoh binti Solikhin) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4.

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara wali adhol:SIT NURAINI binti SISYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RumahSHOLEHATI Dusun Plampang Selatan Desa PlampangKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suco Gali Sisyanto bin Heri Sisyanto) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti M.

HERU SISYANTO bin KARTONO (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki;

2.4.HADI SUPRATNO bin KARTONO (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki;

adalah ahli waris sah almarhumah ST DARMINI Binti WARISO;

3. Menyatakan permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat permohonan ijin menjadi Kuasa insidentil atas nama XXXdan Heru Sisyanto bin Kartono, tanggal 29 Maret 2018;2. Surat Ijin Khusus yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan AgamaMojokerto, tanggal 29 Maret 2018 ;3. Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil Nomor141/Kuasa/3/2018/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2018 dan Nomor142/Kuasa/3/2018/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2018;him 3 dari 10 Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2018/PA. Mr4.

Heru Sisyanto (Pemohon III) Nomor5103011610750006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBadungBali, tanggal 16 Oktober 2015 ;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Hadi Supratno (Pemohon IV) Nomor3273060702790008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandungJawa barat, tanggal 04 September 2012 ;7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Heru Sisyanto (Pemohon III)Nomor 5103011610750006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBadung Bali, tanggal 16 Oktober 2015, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.3) ;him 4 dari 10 Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2018/PA. Mr4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.