MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur,

sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 12 April 2016,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada

1323/Pdt.G/2012/PA.TALU

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register perkaraNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA TALU tanggal 12 Desember

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan terhadappanggilan mana pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang secara inperson di persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipunmenurut berita acara relaas panggilan terakhir Nomor: 1323

Asnita, sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan Sudiliharti, S.HI., Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu denganPenetapan Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TALU tanggal 02 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanuntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH., MH. dan Sudiliharti, S.HI., Hakimhakim Anggota, serta Drs.

1323/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23 April 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 740/59/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 10052008 Nomor; 1323/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

28 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S1) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) 221(2244) 2(4314) 221(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 221(S1) 2(42) 2(S1) 2(5344) 2(45) 1(14) 221(51) 2(42) 2(1323) 1(44) 2(14) 221(6242) 2(1312) 1(42) 2(23) 1(42) 2(1344) 2(45) 1(14) 221(56) 2(S350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(46)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(2244) 2(4314) 42(44) 2(46) 1(44) 2(23) 1(14) 42(62535023) 1(45) 1(14) 42(S042) 2(225344) 2(14) 42(23) 1(42) 2(1351) 2(42) 2(N6253.23) 1(14) 42(2245) 1(56) 2(1156) 2(11505044) 2(4314) 42(2242) 2(433144) 2(4314) 42(44) 2(51) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) AZ(2244) 2(4314) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 637.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 37(S1) 2(42) 2(S1) 2(S344) 2(45) 1(14) 3751) 2((42) 2(1323

2(45) 1(14) 37(56) 2(SSYSOSB5261) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 37(1146) 1(42) 2(5414) 37(35) 1(42) 2(23) 1(5344) 2(14) 37(3 4)(44)(55)(42) 2(46)(45)(51)(14) 37(2245) 1(6242) 2(1345) 1(14) 37(5244) 2(1344) 2(6714) 37(2244) 2(4314) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(44) 2(43313144) 2(46) 1(1L451) 2(42) 2(1323

44) 2(66) 1(44) 2(14) 1450(10) 1(45) 1(12) 1(531314) 1450(35) 1(44) 2(62535244) 2(23) 1(42) 2(4314) 1450(3) 1(44) 2(12) 1(((S5) 1(435) 1(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(203026161TL51615201572 16171515152761) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 550.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(1323

842) 214) 823) 142) 245) 1(14) 8(S6) 2(5350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 528.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 8(1146) 1(42) 2(5414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 506.00 Tm/E8 1 TE(35) 1(42) 2(23) 1(S344) 2(1434) 2(44) 2(55) 1(42) 2(46) 1(45) 1(S1) 2(142245) 1(6242) 2(1345) 1(145244) 2(1344) 2(67142244) 2(431423) 1((((44) 243313144) 246) 11451) 2(42) 2(1323

PUTUS AN SalinanNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 07 Juni2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 06 Juni 2011 denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.SIlw.,tanggal 09 Juni 2011 dan tanggal 11 Juli 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bta dari Penggugat ;-

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.Bta

:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;----------------------------------------
2. Menyatakan mengangkat Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) adalah sebagai pengampu (curator) dari ibu kandungnya bernama SULASTRI;---
3. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum, untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

(Pemohon) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, serta keterangankedua orang saksi tersebut diatas bahwa benar selama dalamperkawinan kedua orang tua kandung pemohon PARDJITO SUPARDJIdengan SULASTRI telah mempunyai tanah sawah hasil dari pembeliansesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, LuasHal 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan No. 51/Pat.P/2019/PN.Njk.1323 M2, yang terletak di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk atas nama PARDJITO SUPARDJI; Menimbang

mengalami kekurangan daya berpikir (razernij) dikarenakan kondisiyang sudah tua dan sakitsakitan ; Menimbang, bahwa hubungan antara pemohon denganSULASTRI adalah merupakan ibu dan anak kandung dan SULASTRIyang pada saat ini sedang sakit maka untuk melakukan tindakan hukumperlu. ditunjuk seorang pengampu yang cakap untuk mewakilikepentingannya didepan hukum ; Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan akanmenjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI,SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum,untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323 M2, yang terletak di DesaTanjungrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk atas namaPARDJITO SUPARDJI serta untuk melakukan perbuatan atau tindakanhukum dan peruntukkan untuk itu ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. - 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSYAH. - 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK-12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuningdengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSY AH. 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.4.

Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telah difoto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihdengan nomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yangdigunakan untuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu)unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengannomor polisi KH 8250 A adalah milik saksi yang digunakan untuk memuat10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas

apabila sudah terjual terdakwaakan mendapatkan upah angkut.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dan terdakwa Faisal tidak ada jjindari pejabat yang berwenang di PT.KAP untuk mengeluarkan ataumembawa keluar pupuk tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telahdi foto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihhalaman 17 dari 28 Putusan Nomer 609/Pid.B/2016/PN Plkdengan nomor polisi DA 1323

Supardiansyah yang digunakan untukmemuat 10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas permintaan terdakwaSumadyo.Bahwa Terdakwa mengakui telah bersalah melakukan perbuatan tersebutdan sangat menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putin dengan nomor polisi DA 1323 ZC;1 (satu) unit dumptruck merek

Bahwa para terdakwa dan saksi mengenali dan membenarkan barang buktiyang telah di tunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit truck merekIsuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengannomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yang digunakanuntuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu) unitdumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomorpolisi KH 8250 A adalah milik sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Sr telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,00 (Tiga ratus lima belas ribu).

1323/Pdt.G/2022/PA.Sr

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.Sda

0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 838.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(31L6131625) 1(11) 79(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) 2(56) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 838.00 Tm/F12 1 TE(132) 2322) 2(((35) 2(11) 75(215) 2(L71611) 75(25) 1(2) 2(1323

) 183(215) 2(1716) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 638.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 638.00 Tm/Fl12 1 TF(175) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 616.00 Tm/Fl12 1 TF(67) 1(5) 2(34211625) 1(11) 729(23) 2(1626) 1(S) =2(325) 1(541354) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 616.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 616.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1323

12) 2133175) 225) 15) 211) 72565) 2137) 111) 72525) 15) 2365) 231L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 616.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(2110) 1(5S) 2(7) 1((Bes ee, Be GER GE Fm Gg Tm GPR Hay, Gray ta15) 13175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 616.00 Tm/F12 1 TE(11) 725(67) 1(212) 2(25) 1(5) 2(27167) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 2(2730) 1(5) 2(23) 2(5) 2(3175) 2(1l1) 67(215) 2(171611) 67(25) 1(2) 2(1323

WS) = 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 548.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(215) 2(L71611) 137(23) 2(2) 2(34543) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(10) 1(5) 2(1625) 1(11) 137(NLTAS) 2(3411) 137(67) 1(5) 2(34211625) 1(11) 137(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(25) 1(2) 2(1323

rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 526.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 526.00 Tm/F12 1 TE(466545) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 526.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 526.00 Tm/F12 1 TE(7415) 1(57) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 504.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(1B275) 2(65) 2(2011) 129(212) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 129(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 129(25) 1(2) 2(1323

ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Mei2011 di bawah Register Perkara Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:. Bahwa pada tanggal 08 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 71/04/1V/2008 tanggal 08 April 2008);.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendirimenghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juni 2011 dan 27 Juni 2011Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2016Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralih kepada NgHoei Tjoe;Atau apakah para Penggugat, menggugat pembatalan:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Margamulya;Pertama kali terdaftar tanggal 24 Januari 1978 dan Sertipikat HakMilik Nomor. 5/Margamulya diterbitkan tanggal 15 Desember 1980Gambar Situasi Nomor 1001/1980 Luas 270 m2 atas nama Marhalib.Nabin;Bahwa pada tanggal 15 Desember 1980, berdasarkan Akta

TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Karena posita dan petitumnya tidak ada korelasinya, sehingga gugatan paraPenggugat tidak jelas, atau kabur oleh karena itu eksepsi ini harus dapatditerima;KOMPETENSI ABSOLUT;Bahwa dasar dan alasan para Penggugat mengajukan gugatan adalahbahwa para Penggugat mengaku adalah ahli waris dari Hartono Rusli, yangmengaku sangat dirugikan atas peralihan hak

TjongMoei Tin; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Bahwa peralihanperalihan ketiga sertipikat hak milik tersebut di atas,bukanlah kemauan Tergugat, Tergugat adalah instansi yang ditunjukoleh negara sebagai pencatat perbuatan hukum atas tanah yang dibuatoleh seseorang atau badan hukum terhadap sebidang hak atas tanah,yang dimulai dengan pembuatan Akta tentang perobuatan hukumpemindahan hak atas tanah

TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Atau apakah para Penggugat, menggugat pembatalan;a.Sertipikat Hak Milik Nomor 5/margamulya;Pertama kali terdaftar tanggal 24 Januari 1978 dan Sertipikat HakMilik Nomor 5/Margamulya diterbitkan tanggal 15 Desember 1980Gambar Situasi Nomor 1001/1980 Luas 270 m? atas nama Marhalib.

TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Bahwa peralihan ketiga sertipikat hak milik tersebut di atas, adalah di mananamanama yang tercantum peralinan Ny. Tjong Moei Tin ke Ng Hoei Tjoedan Ny.

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hakmilik nomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) berikut denganbangunan dan segala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yangmenurut sifatnya, maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hak miliknomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribu sembilanratus delapan puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan dansegala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yang menurut sifatnya,maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.

1323/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang pakaian, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.05,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.05, DesaXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

PRIMER: 22 29 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ODEAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS. 1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan

Swasta ,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang tanggal17 Oktober 2011 dengan Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon

berdasarkan fakta tersebut di atasrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan carapatut dan sah, terbukti dengan relaas' panggilan terakhirNomor 1323

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Sbr

rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aanPengadilan Agama Sumber dibawah Nomor 1323

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360silmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perikatan perdata yangtertuang di dalam Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/ AD.SMD.2010tertanggal 27 April 2010 sesuai dengan Pasal 400 KUHD telah dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini Kepala SeksiKelaiklautan Kapal, dan Berlaku Menjadi UndangUndang Bagi Para PihakYang Mengikatkan Diri Didalamnya, Yakni Bagi Penggugat Dan Tergugat ...

Aria Citra Mulia dengan menerima upah/gaji sejak tanggal 1Maret 1994 hingga saat ini dengan jabatan Masinis I Kapal TB.DIASRAYA001, dengan gaji bulanan dan tercatat hingga saat ini gaji terakhirnya adalahsebesar Rp4.873.350,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tigaratus lima puluh Rupiah) setiap bulannya;Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan isi yang tertuang didalam PerjanjianKerja Laut, PK. 680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat serta diketahui oleh

Aria Citra Mulia Tidak Memperpanjang Perjanjian KerjaLaut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 tertanggal 27 April 2010 atas namaRobert Lambertus Fernandes, hal ini sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian KerjaLaut (PKL) tersebut ;Bahwa Surat Keterangan Nomor : ACM/159/SMD/XII/2011 tertanggal 8Desember 2011 dibuat merujuk pada permohonan Nahkoda sesuai FormulirLaporan Kondite Awak Kapal (Crew Conduite Report Form) Penggugat (BuktiT.4), melalui Surat Permohonan Nomor : ACM/003/ SMD/DROO1/XII/2011tertanggal 8 Desember

Diasraya 001 untuk diminta klarifikasi dankonfirmasi atas peristiwa tersebut, Penggugat Tidak Hadir;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD. 2010tertanggal 27 April 2010 atas nama Robert Lambertus Fernandes, sesuai denganPasal 3 yang menyatakan masa kerja Penggugat hanya berlaku selama (satu)tahun terhitung mulai tanggal 27 April 2010;Bahwa Tergugat belum memperpanjang Perjanjian Kerja laut tersebutsehubungan dengan Tergugat mempertimbangkan laporan kondite yangbersangkutan

Pasal 4 Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur dan memberikan hak kepada masingmasingpihak baik perusahaan maupun anak buah kapal untuk mengakhiri PerjanjianKerja Laut dalam tenggang waktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihakmenggunakan haknya maka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 15/ G/2012/PHI.Smda tanggal 07 Agustus