Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
105 — 17
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
153 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID, bertempat tinggal diJalan Maskoki V/2 RT 004/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong RT 12 RW 01, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang;9.8. SURYANI BINTI H. WAHID, bertempat tinggal di JalanMaskoki V/12 RT O04/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;10. H. MUHADIS BIN H.
    WAHID, 9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, 9.8.SURYANI BINTI H. WAHID, 10. H. MUHADIS BIN H. NAMAT, 11.UMIYATI BINTI HJ. NASROH dan 12. ANAH BINTI HJ. NASROH tersebut:Halaman 81 dari 82 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/20172.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — M. TAUFIK, ST, MT bin (Alm) ZIKRI KIMIN
85 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=24 m16 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 28.8 m3 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4 x2008 Ji. Tbnu Dalam= 1.2 m. 1=1.4 dl=1hajar, Sumatera, P=2.5 x L=RE 2x dl=2.8Martadinata. II. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp 30,850 9.6 m3 6.4 m3 3.2 m3 P=0.8 xUrugan Tanah 28.8m3x1/3 L=0,4 xdl=0.8III. Pekerjaan Cor betoncor beton. Rp 200,000 2 titik 1 titik 1 titik 19.1 x 1/338. No. 58/SPK/PDAM/X I.
    Rp 30,850Rp 30,850Rp 200,000 28.8 m39.6 m32 titik19.1 m36.4 m31 titik 9.7 m33.2 m31 titik P=3.4 xl=1.4 dl=1P=2.5 x L=2x dl=2.8P=0.8 xL=0,4 xdl=0.819.1 x 1/3 Hal. 35 dari 68 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2014 38. No. 58/SPK/PDAM/X I. Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=6 m18 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 60 m3 8.8 m3 51.2m3 P=2x 1=0.52008 Jl. Kapuas Dalam= m. dil=0.8x 11Raya Komplek titikBI.II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt./2015
Tanggal 16 Februari 2016 — FAUSTA SUSIATI, DKK VS ADE ILLAWATI, DK
97 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2830 K/Pdt/2015P.9.6, P.9.7: ljazah/STTB SD Sudirman IV Cimahi Tengah, SMP N 9Surakarta. Terhadap hal ini sama dengan yang di atas, nama yangada tidak membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak (kandung)dari orang tua yang disebut dalam ijazah;Dengan buktibukti tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telahmenyimpulkan menyalahi hukum pembuktian, seperti terdapat dalamhalaman 28, bahwa:a.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
50 — 41
  • ;9.7.SHM No. 4348/Tanjung Karang atas nama Drs. Sayuti (Tergugat 7)seluas 373 m ;Halaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/e0716/PN Mir9.8. SHM No. 4349/Tanjung Karang atas nama Ir. Lukman HY (Tergeseluas 324 m?, maupun segala suratsurat yang diterbitkan Tergugat dan Turut Tergugat atas obyek sengketa yang menyPenggugat kehilangan hak adalah tidak mempunyai kekupembuktian ;6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • tersebutdiserahkan tiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (Satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (Satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (Satu) unit Springbed Bigland;9.5. 1 (Satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (Satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
50 — 39
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209 M2, Tanggal25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011 tanggal 16Ferbuari 2014, atas nama Tergugat VI, (Bukti P10).9.7.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
114 — 61
  • Bahwa di tanah Persekutuan Adat Suku Wari, yang dikenal pula dengansebutan: Tanah Jie Segha terdapat struktur pemerintahan secara adat,yang terdiri dari 8 (delapan) jabatan yaitu:9.1 Mosalaki Puu;9.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro9.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju9.4Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu9.5 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza9.6 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.7 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.8 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;10.Bahwa pada Persekutuan Adat Suku Wari Mosalaki Puu adalah jugamerupakan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
73 — 0
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 111
  • Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.7. Hj. Munawaroh bintiH. Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.8. Hj. Muzdalifah bintiH. Achmad Marzuki (anak perempuankandung);9.9. H. Ahmad Cholik binH. Achmad Marzuki (anak lakilaki kKandung);9.10. H. Subhan binH. Achmad Marzuki(anak lakilaki kandung);dan 2 (dua) orang cucu yaitu : DR. H. Emy Chulaimi, S.Ag.MH. bin HM.Yusufdan Hj. Ita Ulfah Fauziah b inti HM. Yusuf; selaku ahli waris penggantidari HM. Yusuf bin H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agus Sofyan Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
141 — 61
  • (6) SleleileGoogle EarthImagery Date: 8/2/2019 061'44.11"N 10865'39.32"E elev 4m eyealt 398m () 9.7 Bahwa terhadap keterangan saksi Dwi Satrio Sepriyanto.Bahwa terhadap keterangan Saksi kami menyampaikan terimakasin karena kejujurannya telah menjelaskan faktafakta yang benartentang situasi dan permasalahan sehubungan dengan perkara aquo.Bahwa walaupun saksi dihadirkan oleh pihak Terbanding dahuluPenggugat namun kami menilai keterangan saksi menguntungkan pihakPara Pembanding dahulu Para Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
71 — 31
  • Dokumen Kontrak Ke~a Pengawasan Nomor602/0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal18 Oktober 2010 tanggal19 Oktober 2010 ;9.7.Surat Perintah Mulai Ke~a Nomor602I05IKPAISPMkIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal19 Oktober 2010 ;9.8.Surat Penyerahan Lelang Nomor602/05IKPAISPUPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal 19 Oktober 2010;10.Copy Keputusan Walikota Depok Nomor903/14/KptsIDPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa PenggunaAnggaran Pad a
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
37 — 17
  • melalaikan kewayjibannafkah kepada keluarga baik kepada Termohon/Tergugat rekonvensi maupunkepada kedua anakanak sejak bulan Januari 2012 hingga saat mi, bahkanPemohon/Tergugat rekonvensi, tetap menafkahi kebutuhan seharihari merekahingga saat ini;9.6.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak pernah lalat menafkahi Termohon/Penggugat rekonvensi, meskipun Pemohon telah hidup pisah ranjang denganTermohon/Penggugat rekonvensi, oleh karena itu Pemohon/Tergugat rekonvensimenolak memberikan Nafkah kelalaian;9.7
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 31
  • Sarbaiya Paji Binti Dula Paji, Perempuan;9.7. Nafsin Paji Binti Dula Paji, Perempuan (Fotocopy KTP Terlampin);10. Bahwa Almarhum Muhammad Mamurang menikah yangpertama (1) dengan Lan Kawang (Surat Pindah Agama) dan dikaruniai 2orang anak sebagai berikut :10.1. Arbaiya Mamurang, Perempuan (Surat Pindah Agama Terlampin);10.2. Rahmat Mamurang, Lakilaki (Surat Pindah Agama Terlampin;Serta menikah yang kedua (2) dengan Suriyani Bajo dan dikaruniaiketurunan 1 orang anak sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
NI KETUT YUNI KUSUMAWARDANI
131 — 54
  • 4.530. 109.00115263i 2019 283.779 809 406.900.000Maret 19. 4.336. 109.001152632019 416.636 942 404.600.000April 21. 4.527. 109.001152632019 259.983 378 406.900.000Mel2019 Data bankrusakJuni 24. 4.272. 109.001152632019 162.264 237 402.300.000Juli 29. 4.065. 109.001152632019 577.528 379 40Agustus 25. 4.454. 109.001152632019 439.023 095 40Septem 22. 3.928. 109.00115263ber 2019 645.793 618 40Oktober 32. 4.133. 109.00115263 Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm 2019 333.568 909 40Novem 9.7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 24 April 2019 — Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS
65 — 50
  • dalam Pasal 1356 KUHPerdata yang menyatakan : Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seseorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut dapat disimpulkan bahwa kerugian yangdiderita oleh Penggugat tidak dapat dibebankan kepada Tergugat karena Penggugat sendiri di dalam gugatanya tidakmenguraikan perbuatan melanggar hukum seperti apa yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sehinggamengakibatkan kerugian bagi Penggugat.9.7
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 73
  • Semuanya terjadi setelahPenggugat melakukan pengobatan alternative melalui orang pintar diSolo apalagi setelah meminum ramuan dan minum air yangdirendam barang antic sehingga Majelis Hakim juga melihatbagaimana emosinya bahkan dengan Ketua Majelispun beraningeyel didepan Majelis Hakim;9.7 Sabda Qutubul Auliya Fi Hadza Zaman HadrautussyechMuhammad Abdul Gaos Safulloh Maslul QS selaku Mursyid ke 38QN Suryalaya Sirnarasa yang semakin menguatkan Tergugat selakuikhwan yang memberikan pesan terkait masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPemohon PK sebesar Rp 300 juta dan seluruh bunga bunganyadimana dana pinjaman tersebut didapat dari dana kredit BBD WismaNusantara dan Termohon I PK / Johny Kesuma meletakan giro BankBuana Indonesia yang kemudian diblokir dengan putusan pengadilanNegeri Jkt Pst No.765 / Pdt.G / 87 / PN Jkt Pst (lihat putusan No.765/ PdtG / 87 / PN Jkt Pst ,yang telah memblokir alat bayar kewajibanTermohon I PK / Johny Kesuma dengan meletakan sita jaminanterhadap bank garansi dan giro Bank Buana Indonesia ).9.7
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
179 — 51
  • Toya Indo Manunggal, berkedudukan di Citra Harmony Gateway RKG No.1, Jl.Raya Surabaya Mojokerto KM 9.7, Desa Sidodadi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Firman Islamy,SH, beralamat di Citra Harmoni, Stamford ST1, Nomor 1A, Jl. Raya Trosobo KM. 20 Sidodadi, kec.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2014 —
49 — 19
  • Hubungan Kerja dengan alasan :9.5.Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DR belumpernah dirundingkan secara Bipartit;Perundingan Bipartit yang telah dilakukan bukan membahasPemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DRmelainkan membahas tentang Penangguhan Upah dan PenutupanPerusahaan;25.Bahwa tertanggal 2162013 (duapuluh satu Juni duaribu tigabelas)9.8.9.9;melalui Surat Nomor : 567/2316/HISyaker/VI/2013 Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menyampaikan Anjuran Tertulis yang isinya :9.7