Ditemukan 3625 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Tgr.
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
84
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1 Desa Liang Ulu selama 10 tahun, dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama :a. Anak 1 Putri umur 9 tahun;b. Anak 2 umur 1 tahun;3.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupusaksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    ,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA. Tgr. 8
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Putusan Nomor 0116/Padt.G/2019/PA.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 0116/Pdt.P/2018/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.peel hemaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bangko, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 46
    , Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bangko, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0116
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Aheng dan dua orang saksi yang bernama Supur danHal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.Manawing dengan mas kawin sebuah cincin emas diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tangal 5 Maret 1990 di Desa Bangko wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangKabupaten Muna Barat);;Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.3.
    Biaya redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENEDI bin NGATIMUN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bakalan RT.004 RW.
    O01Desa Bakalan Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24Januari 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas namaMUHAMMAD JUNAIDI dan YUNI TIANA DEWI, = nomor: B345/Kua.13.35.22/Pw.01/XIl/2016, tanggal 21 Desember 2016, yanghalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.5);6.
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak kandungPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6.
    ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1313
  • 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.aR.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.adan anaknya.
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.akasih sayang.
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.a(tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.aoa Fe PfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 505.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Adl.aq
Register : 17-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
181
  • PUTUS ANNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.MPWii,see 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai" PENGGUGAT ;MELA WANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor0116/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 17 Maret 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.6.2 Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup sehari hari;6.3 Apabila bertengkar Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga misalnyamemukul Penggugat ;6.4 Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpaizin dari Penggugat;7. Bahwa, sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkarantersebut pada bulan Pebruari 2009Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang sudah2 tahun Tergugat meninggalkanPenggugat dan tanpa ada kabarberita;8.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil = syar'iyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talaksatu bain shughraTergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat( PENGGUGAT ;4.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,1. Drs. A. FUADIDrs. ARIFIN MUHAMMAD, SH2. EMA FATMA NURIS, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ERDANITA, S.AgPerincian Biavya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 250.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya meterai : Rp. 6.000. J UMLAH : Rp. 341.000,
Register : 04-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Mtp
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
273
  • 0116/Pdt.P/2015/PA Mtp
    Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA Mtp1.
    Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA MtpBahwa setahu saksi, para Pemohon saat ini sudah memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama M.
    Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA Mtp3.
    Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Mtp
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 116/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
Isri Mulyanti Binti Zulkifli
Tergugat:
Lukmanul Hakim Bin Zulkifli
319
  • Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/MS.Birex all ers all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Isri Mulyanti: binti Zulkifli, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKota Gampong Cot Ara Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;Lawan:Lukmanul
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 November2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbukti berupaDuplikat/ouku kutipan akta nikah Nomor 166/13/XI/2012 tanggal 23November 2012;Hal 1 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama4,11 tahun. Terakhir tinggal di Desa Geulanggang Labu KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen;3.
    Lalu saya mengetuk pintu, setelah pintu terbukasaya masuk dan saya melihat ada hal yang aneh, seperti ada yang lari daripintu belakang, lalu saya bertanya dalam bahasa aceh (so ilikot dek) serayaHal 4 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBirsaya mengambil senter dan melihat kebelakang lalu sang istri pun marahmarah dan merebut senter di tangan saya, senter pun dibanting sampaipecah.
    Saya melakukan itu meludah dia tahu tubuhnya dalam keadaan junub,kenapa dia harus melakukan shalat, hati saya berkata najis dan mulut sayameludah, kalau saya tidak melakukan itu bearti saya seorang suami tidakmenuntun isteri ke jalan yang benar, mengapa saya meludah agar diamengerti karena tubuhnya dalam keadaan junub;Hal 5 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir6.
    Sumarni.Hal 13 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBirdto2. Drs. H. Abdullah.Panitera Pengganti,dtoHj. Jamilah, S. HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • 0116/Pdt.G/2015/PA.Utj
    Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Tjg
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpung Layung KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong selama 2 tahun , kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kecamatan Muara Uya selama 5 tahun sampai pisah;Hlm 1 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Padt.G/2018/PA. Tjg.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA. Tjg2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.
    Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak rajin bekerja dan tidak jujurmasalah keuangan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendirian semula dengangugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya PenggugatHim 4 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA.
    ;Him 5 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA.
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec. T.
    pada tanggal 4 Januari 2009, menikah di rumah OrangtuaPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2019.Hal. 1 dari 10.Hal.Penggugat dengan Wali Nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp. 20.900, (dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan T.
    Bahkan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat pergi dan tidak kembali lagi sampai sekarang.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019.Hal. 2 dari 10.Hal.7.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.8.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019.Hal. 8 dari 10.Hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019.Hal. 9 dari 10.Hal.Rincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000,L,we w Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 465.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(Limaratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0116/Padt.G/2019.Hal. 10 dari 10.Hal.
Register : 02-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON, TERMOHON
130
  • Bahwa anak hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon, saat ini hiduptentram dan nyaman bersama Pemohon, sedangkan Termohon selaku ibuhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.kandungnya saat ini tidak diketahui keberadaannya, dan anak tersebutsering dibawa pergi oleh keluarga Termohon tanpa seizin Pemohon;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro Cq.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989; halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.
    Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigahalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidakhadir; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.
    LYSYVSTIS LYSlOUs 1 OLll halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.
Register : 01-01-1970 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding, Turut Terbanding
7032
  • 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdga ; Year yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Nikah pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Pembanding, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Misnan Adiputro, SH., MBA, advokat/konsultan hukum, yangberalamat di Jalan Sangkuriang No. 79 Kota Cimahi,berdasarkan Surat Kuasa
    Siliwangi No. 70 Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2016, semula Penggugat, sekarang Terbanding.Turut Terbanding, beralamat di Kabupaten Sukabumi, semula Tergugat Il,sekarang Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.BdgMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama
    kepada Terbanding dankepada Turut Terbanding pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 ;Membaca memori banding Pembanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan kepada TurutTerbanding pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 ;Membaca Kontra Memori Banding Terbanding tertanggal 01 April 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari SeninHal2 dari 7 hal Pts No. 0116
    Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TergugatVPembanding dapat diterima;Hal5 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdgll.
    Nurcholis Syamsuddin, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal6 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, SH.,M.H Drs. H. Harmaen, M.HPanitera Pengganti,ttdRahmat Setiawan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayaproses Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERASUPARDJIYANTO, SHHal7 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 11 Januari 2019;-
    2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,-
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Muhdar bin Abd.
    tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gusung, RT. 15, RW.07, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0116
    SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untuk menasehatipara Pemohon untuk memikirkan kembali kehendak mereka, karena Termohontidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasilselanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisan menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/
    gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untukmenasehati para Pemohon untuk memikirkan kembali Kehendak mereka, karenaTermohon tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyataberhasil selanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisanmenyatakan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.
    Padatanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon mengajukan pernyataan pencabutansecara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr.tempat dan tanggal lahir 18 tahun yang benar seharusnya yaitu PEMOHON2 dengan tempat tanggal lahir Kediri, 05 Nopember 1964;3.
    No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr.bermeterai cukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/277/419.609/2017 tanggal 28September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon II danKepala Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telahbermeterai cukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.6);SAKSISAKSI:1.
    No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr.2.
    No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri yang terdiri dari, Drs. ABDUL ROSYID.,M.H. sebagai Ketua Majelis,ZUHROTUL HIDAYAH.,S.H.,M.H. dan Drs. MISWAN.S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.
    No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr. Jumlah Rp. 291.000, ZAINUL HUDAYA.,S.H(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Kdr.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Foto Gaya), tempat kediaman di Kecamatan Kota,Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Leasing
    Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli: Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/20/VI/2012 tanggal 06 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat; Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai
    pisah tempat tinggalyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih setahun tanpaada komunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri seakanakan telahputus;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi/kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah; Nomor 0116
    Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Panitera PenggantiTtd.Ttd.MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1.AHMAD ROJI, B.A.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses Rp 50.000,00 Oleh3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 451,000,600 Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 10 dari 10
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
624
  • 0116/Pdt.P/2018/PA.Sal
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Sal.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adhol antara :PEMOHON., tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang 30 Mei 1991(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan , pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di , KabupatenSemarang, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Salatiga tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat
    No 0116/Pdt.P/2018/PA.SalTempat Kediaman di : Kabupaten Semarang ;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan ;3.
    No 0116/Pdt.P/2018/PA.SalHakim untuk segera memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHON sebagaiwali adhal ;3. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON dengan wali hakim ;4.
    No 0116/Pdt.P/2018/PA.Salkakak kandung Pemohon telah bersedia menikahkan Pemohon dengan calonSuami Pemohon bernama KAKAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut dan pencabutan tersebut dapatdikabulkan ;Memperhatikan pasal 271 Rv.
    No 0116/Pdt.P/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya pemanggilan : Rp 0,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 0116/Pdt.P/2018/PA.Sal
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon",Pengadilan Agama tersebut
    ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Wali Adhol yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 05 Maret2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbnkiranya Pengadilan Agama Tuban memanggil orangtua / wali nikahpemohon tersebut;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (XXX) adalah adlal;3.
    Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbndibantu oleh WAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, M.H Drs. H.M. ABD. WAHID,S.H.Hakim AnggotaDrs. H. NURSALIM,S. H., M.H.Panitera Pengganti WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000,Hal 5 dari 5 Hal.
    Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 2 Juni 2016 — Perdata -Pemohon I dan Pemohon II
94
  • 0116/Pdt.P/2016/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (lsbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman di Desa Lakologou, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,
    Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA Rhmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon ll yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2013 di Desa Lakologou wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno , KabupatenMuna;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tongkuno;4.
    Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA Rholeh karenanya bukti surat tersebut dapat diterima dan akan dijadikanpertimbangan majelis hakim dalam perkara ini, vide Pasal 301 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Ill, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA Rhdibantu La Mahana, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Pemohon I.Ketua Majelis,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,H. Anwar, Lc. Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara: La Mahana, S.Ag.1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA RhHal. 1 dari 12 hal. Pen. Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA RhHal. 2 dari 12 hal. Pen. Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA Rh
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dikota Banjarbaru pada tanggal 11 November 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Desember 2011;Hal. 1 dari 26 Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.
    Mohamad Aliridosebagai mediator;Hal. 3 dari 26 Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.
    Tapisaya sadar mungkin saya sepihak saja yang masih sayang, sedangkan diatidak.Hal. 6 dari 26 Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA. Bjb.Bahwa Saya rasa tidak ada belah pihak yang ingin memperbaikinya, dengancara berusaha dan berdoa Insya Allah itu bisa. Seandainya saya tidaksayang sama dia sudah saya yang menggugatnya.
    Saya akaui sayapernah ke sana dalam keadaan mabuk, mungkin 2 atau 3 kali, akan tetapikalau saya dibilang ke sana selalu dalam keadaan tidak sadar atau mabukHal. 10 dari 26 Putusan No. 0116/Pat.G/2015/PA. Bib.itu sangatsangat bohong.
    :Rp. 6.000.: Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Putusan No. 0116/Pat.G/2015/PA. Bib.