M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Para Pemohon Nomor : 1323/Pdt.P/2022/PN.Jkt. Brt dinyatakan Dicabut ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

1323/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi

MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1323

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 04 April 2016 dan 05Mei 2016, Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan kapal, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 22 Maret 2008sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2008 ;2.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 April 2011, Nomor1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O09 Mei 2011, Nomor : 1323

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002,, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1323/195/VII/2002 tanggal 28 Agustus 2002.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1323/195/VII/2002 tanggal 28Agustus 2002, telah dicocokkan dengan aslnya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama :1.

menunjukkepada berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Nopember 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1323

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh SaksiKorban, kemudian Saksi membantu mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;Bahwa seingat Saksi, pada sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi melihatSaksi Korban sarapan pagi di meja kerjanya Terdakwa yangkebetulan sedang tidak ada di tempat dan Saksi melihat dompettersebut ada juga di meja kerja Terdakwa;Bahwa kurang lebih

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh SaksiKorban, kemudian Saksi membantu mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;e Bahwa pada hari tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa pergi keBondowoso untuk mencari batik karena disuruh oleh Kepala Sekolah;e Bahwa kurang lebih sekitar 4 (empat) hari setelah kejadian, SaksiKorban memberitahukan bahwa ada tukang becak yang telahmenemukan dompetnya di pinggir jalan

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Bahwa Terdakwa ikut membantu mencari dompet tersebut di ruangguru. sampai ke ruang kelas siswa namun tidak berhasilmenemukannya;Halaman 15 dari26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa sepulang dari sekolah, Terdakwa membuka tas dan mendapatiada dompet yang ciricirinya seperti dompet Saksi Fitriyah yang hilangdan setelah dibuka berisi:e 1 (satu) unit Handphone Merk HTC 3 D warna ungu, Nomor0880143531;e 1 (satu) unit Handphone

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Barang bukti mana merupakan milik Saksi Korban Fitriyah Arizkiyanti, S.Kom.sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;dikembalikan kepada Saksi Fitriyah Arizkiyanti, S.Kom;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna pink;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yunus;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari ini Selasa tanggal 7 April 2015 olehkami Dede Suryaman, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rr.

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 752.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 752.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 752.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 752.00 TmfELZ 1, DE(65) 2(37) 1(12) 1(11) 75(36) 1(S657) 1(61) 1(70) 1(61) 1(30) 1(11) 75(23) 2(2) 2(YSS) 2(34145) 2(A3N11) 75(5) 2(10) 1(5) 2(25) 1(11) 75(242) 2(1316215) 2(11) 75(24443411) 75(25) 1(2) 2(1323

63762) 261367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 640.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 640.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 640.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQee ee ee ee ee aqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 640.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(37) 1(12) 1(11) 637(36) 1(S5657) 1(61) 1(70)(61)(30)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 640.00 Tm/F12 1 TE(11) 633(25) 1(2) 2(1323

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 528.00 Tm/F23 1TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 528.00 Tm/F12 1 TE155) 2(2731) 1(5) 2(11) 325(23) 2(5) 2(1423) 2(7) 1(11) 325(20) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(11) 325(65) 2(311) 325(20) 1(2) 2(20) 1(242) 2(35) 2(13145) 2(311) 325(245) 2(135) 2(3411) 325(24161425) 1(7) 1(11) 325(1L75) 2(3411) 325(67) 1(212) 2(1310) 1(7) 1(275) 2(25) 1(145) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 506.00 Tm/Fl2 1 TE(67) 1(212) 2(1323

2(245) 2(45) 2(7) 1(1L1242) 2(137) 1(141625) 1(32) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 441.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 418.00 Im/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 418.00 Im/F12 1 TEXd85) 2(2731) 1(5) 2(11) 246(23) 2(5) 2(1423) 2(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 418.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 418.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323

) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 242(61) 1(344 44 25) 1(5) 2(11) 242(412) 2(23) 2(2) 2(1323) 2(2) 2(11) 242(12) 1(5) 2(131L444245) 2(1l1) 242(1) 2(4410) 1(132) 2(23) 2(11) 242(34) 1(5) 2(20) 1(5) 2(365) 2(1611) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 395.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(7) 1(25) 1(1l611) 54(1L5137) 1(21145) 2(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 395.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 395.00 Tm/F12 1 TE(12) 144441311)

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008, KelurahanSrijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPemohon Nugraha Ramadhan, A.Md.Li Bin Drs. Anmad Rusdi Nasrullah, tempatdan tanggal lahir Palembang, 18 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JI. , Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yahadi, S.H..,, Advokat yangberkantor di Jalan Mandi Api, Lr.

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008, KelurahanSrijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang

Sumadji telah melahirkan 3 (tiga)orang anak yang bernama : a Doni Aprilliawan, lahir pada tanggal 26 April 1990 ; b Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997 ; c Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ; 2 Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ; 3 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

terletak di Desa Sumberbendo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, atas nama pemegang hak terakhir Sumaji;Halaman dari 15 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PN Gpr.4 Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjaminkansebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Pemohon dansetelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon :2 Memberi ijin kepada Pemohon Pujiwati sebagai wali dari anakanaknyayang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, secarabersamasama dengan Doni Apriliawan, khusus untuk menjaminkan tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

telahditetapkan, para Pemohon datang menghadap di persidangan, dan selanjtnya dataspenyampaian Majelis Hakim para Pemohon bertetap pada permohonannya;Bahwa pada sidang selanjutnya para Pemohon tidak menghadiri lagipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemanggilan atas pihak dalam perkaraini tidak dapat dilakukan lagi, karena biaya perkara telah habis dan para Pemohontelah ditegur untuk menambah biaya perkara oleh Panitera Pengadilan AgamaLimboto dengan nomor: W26A2/1323

dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah, sehingga Majelis Hakim menilai Pemohontidak bersungguhsungguh untuk berperkara di Pengadilan.Menimbang, bahwa biaya perkara yang diajukan oleh Pemohon telah habisberdasarkan berita acara sidang Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA.Lbt, oleh karenanyaPemohon telah ditegur untuk menambah biaya perkaranya berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Limboto Nomor nomor: W26A2/1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Nomor 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT 02 RW 07 Desa Purworejo, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT,; LawanXXXxXx, umur 31 tahun, agama

Karet II No. 23 Blok H Lippo Cikarang,Bekasi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2012 dan tanggal01 Februari 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2010 yang hingga sekarang sekitar tahun lebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; 5Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: = 1323

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------------4.

Hakim Pengadilan Ringgi Jakarta tanggal 25 Februari 2016 No.400/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengantanggal 25 Maret 2016 ; nnn nn nn ne nnn nnn nn nnne Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 Maret 2016 No.487/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; 2=+Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan .Nomor : 1323

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkanputusan Nomor: 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt,Sel. tanggal 22 Februari 2016 yangamar sebagai berikut : 200 nn ono none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

Bahwa Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan telahmempertimbangkan keteranganpara saksisaksi yang padapokoknya semua saksisaksitersebut tidak mengetahui dantidak dapat menerangkan terkaitkapan dan dimana serta dengancara bagaimana Para Terdakwamembuat surat palsusebagaimana dimaksud pasal263 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari

berdasarkan uraian di atas Pengadilan Tinggisependapat dengan Pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar berdasarkanhukum oleh karena itu diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat bandingmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakanbandingtersebut ;Halaman 19 dari 15 halaman Putusan. No.87/PID/2016/PT.DKI203. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

1323/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1323

Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selaku KUA yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan KUA tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKotamadya Malang, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 14 September 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

1323/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Mei 2010 dan 02 Juli 2010 Nomor:1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalOl Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 01 Mei 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 14 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 330\.000 ,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.BL

Menyatakan sah dan berharga sita hak milik sita conservatoir(conservatoir beslag) atas objek a quo atas Sertifikat Hak Milik:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 1 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618m?, atas nama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?

Menyatakan batal dan tidak berlakunya 5 (lima) Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01. 006.33,tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618 m?, atasnama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33.tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618 m?, atasnama Salam Persi 12;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tangga terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35.tangga Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atasnama Iceu, Persi 22c.

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998,Luas Tanah 618 m? atas nama Salam, Persil 22;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998,Luas Tanah 70 m? atas nama Iceu, Persil 22;c.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) SertifikatHak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah618 m? atas nama Salam, Persil 22;Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 70m?

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Ketahun, 10 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. , Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yahadi, S.H..,, Advokat yang berkantor di JalanMandi Api, Lr.

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar