Ditemukan 3625 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0116/Pdt.G/2020/PA.Una
    PUTUSANNOMOR 0116/Pdt.G/2020/PA Una? 1 9 4 ?
    MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan , lempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2020yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, dengan Nomor 0116
    Bahwa pada tanggal 7 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/25/II/2010 tanggal 10 Februari 2010 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2020/PA Una.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe kemudian
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2020/PA Una.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 930.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiLasmanah, S.H.I.Hal.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2020/PA Una.
Register : 16-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.Sbga
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir truk, tempat tinggal
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukI dari 12 hal Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Sbgarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan SM.
    pada tanggal 16 November 2015, padasaat itu Tergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk, ketikaPenggugat menyapa Tergugat, Tergugat diam saja tidak memperdulikanPenggugat dan malah pergi tidur, oleh karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan kelakuan Tergugat yang sudah berulangulangseperti itu, penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;2 dari 12 hal Putusan No.0116
    Media Rinaldi, MAsebagai Ketua Majelis, Endang Rosmala Dewi, S.Ag,.M.Ag dan AhmadHidayatul Akbar S.Hi., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu11 dari 12 hal Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Sbgaoleh Khamami, S.Ag sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 801,000(delapan ratus satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Register : 06-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
70
  • 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama
    tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Januari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Januari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisih paham ;b. kekersan dalam rumah dalam tangga ;c. tidak kecocokan dalam rumah tangga ;;4.
    Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1.
    Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTTD 2. Drs.SAIFUDIN,MH.PANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO,SHIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkn
    P UTUSANNomor: 0116/PdtG/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :KOMI IRWAN bin AGUSTAMI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekeriaan Dagang (perhiasan Perak). tempat tinggalRT.013 RW 009, Dusun Harapan Jaya Desa Bukit Kemuning,Kecamatan Tapung Hulu.
    BatamPropinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 01 Februari 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang padaianygai Gi Februari 2G16, denyan Nornoi Register:0116
    bulan Juli 2015 dimana pada waktu itu Termohon sakit daningin pulang kerumah orang tuanya di Kota Batam Pemohonmengantar Termohon ke Kota Batam, setelah itu Pemohon kembalilagi ke Desa Bukit kemuning dan satu bulan sekali Pemohon pergike Batam untuk menjenguk Termohon, setelah 6 bulan berlaluPemohon menjeput dan membawa Termohon kembali ke rumahkediaman bersama di Desa Bukit Kemuning, akan tetapi orang tuaTermohon melarangnya tanpa alasan yang jelas dan Termohontidak mau danHal. 2 dari 12 Put No.0116
    No.0116/Pdt.G/2016/PA.BknBahwa saksi suuah pernah menasihati Femohon danTerrnohon agar mempertahankan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;2. IHSAN bin ABU BASIR.umur 47 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.0O8 RW.03 DesaBukit Kemuning.
    No.0116/Pdt.G/2016/PA.Bkndan Pegawai Fencatai Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianSekupang Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar berupa :5.1. Nafkah selama Iddah seiumlah Rp.3.000.000. (tiga jutarupley.5.2.Mu'ah berupa emas sebarat 3 gram ema, atau uang seiumlahRp.750.000.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Pbg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Murniyati binti Tarmin,umur 15 tahun 6 bulan (25 Desember2003), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat kediaman di RT018 / RW 006, Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga dengan calon suaminya Mamun bin Suleman, umur23 tahunNomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman(16 Juni 1996), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT 018 RW 006, Desa Karangjambu
    Begitu pula calon suami berstatus jejaka, telah akil baliq dan telahNomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanSiap menjadi suami dan / atau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai pekerja di proyek bangunan di Jakarta ;9.
    ;Nomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halaman4.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3303176512030001, tertanggal 7 Juni2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.Bukti tersebut bermeteraicukup, lalu diparaf serta diberi tanda P.4.;5.Surat Keterangan Domisili Nomor 470/192/V1/2019 tanggal 25 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangjambu, KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga.
    Akhbarudin, M.S.I. dan Drs.Nomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 8 dari 10 halamanAgus Mubarok sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Rosiful, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehP@MONON 5 $$$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen neeKetua MajelisttdDrs.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGANomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanFajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara : 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2019/PA/.Wng telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.WngBae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Segawe RT.002 RW. 007Desa Purwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon
    Dusun Segawe RT.002 RW. 007 DesaPurwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan perubahan nama Pemohon tertanggal 28 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan register perkaraNomor 0116
    Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries,SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH danDra.
    Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA WngPanitera PenggantittdttdDra. Nur HabibahKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.
    Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA Wng
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
105
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb> Naot = >Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Veteran Gang Hasanah RT.03 RW. 01 No. 23Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,sebagai
    Bahwa, pada tanggal 30 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 562/09/X/2002 tanggal 30 Oktober 2002 );Hal 1 dari 10 halaman putusan nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi oleh PaniteraHal 9 dari 10 halaman putusan nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.KtbPengganti, H. Anmad Salim Ridha, S.Ag. dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttdDrs. Mardison, S.H., M.H.Samsul Bahri, S.H.Hakim Anggota,ttdPanitera PenggantiAdriansyah, S.H.I. ttdH.
    Ahmad Salim Ridha, S.Ag.Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 0116/Pdt.P/2017/PA.NGJ
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.NgjegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Nglawak, RT.007/ RW.002 Desa Nglawak,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ANAKUmur : 15 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Dusun Nglawak, RT.007/ RW.002 Desa Nglawak,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;Dengan calon suaminya :Nama : SUAMIUmur : 29 tahunAgama : IslamPenetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 11Pekerjaan > TaniAlamat : Dusun Plosorejo, RT.0O6/ RW.010 Desa Sumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk ;yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan di
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Subsider :Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar menunda perkawinan anak perempuannya yang bernama XXXXhingga usianya mencukupi sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu 16 tahun, namun
    ingin menikah dengan XXXX danSiap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangandari Calon Suami XXXX bernama : SUAMI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.006/RW.010 Desa Sumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya sudah kenal dan membina hubungan dengan XXXXselama 1 tahun terakhir ;Penetapan Nomor 0116
    MUSTHOFA ZAHRONttd.HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 10 dari 11PERINCIAN BIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 125.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 216.000;(dua ratus enPAFNgj Halaman 11 dari 11
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2017 — penggugat tergugat
60
  • 0116/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat
    tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Clo tanggal O03 Januari 2017 telahmengajukan
    Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Jember Jawa Timur, akan tetapi merekaPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanmenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.
    e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 05 Mei 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 mulai tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah 3Putusan Nomor:0116
    ,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 27-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 0116/Pdt.P/2019/PA.Sglt
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SgltBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan menetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SgltAgama, dan saat para Pemohon menyadari bahwa usianya tidak cukup untukmelangsungkan perkawinan, para Pemohon tidak menempuhprosedurdispensasi kawin ke Pengadilan Agama. Hal tersebut menunjukkan bahwa paraPemohon tidak bersungguhsungguh agar perkawinannya memperolehkepastian hukum dan pengakuan hukum oleh negara.
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SgltNikah bukan melalui prosedur isbat nikah, yang dalam konteks bentukperkawinan para Pemohon irrelevant atau tidak sesuai dengan bentukbentukperkawinan yang dapat diisbatkan oleh Pengadilan Agama. Lebih jauh, MajelisHakim ingin mengedukasi masyarakat melalui putusan ini dengan caramenguatkan peranan dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah bukan melaluiprosedur isbat nikah.
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Sglt1. Menyatakan PermohonanOntvankelijkeverklaard).MENETAPKANPemohon tidak dapat diterima (Niet2.
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SgltHasmawaty, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Pek WON(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
122
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.SEL
    SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sel.yo > se Ul, a,o> IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Be umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah tangga, tempattinggal di Jorong, RT.035, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai : "Penggugat";LawanBg umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat
    Put.No.0116/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal
    Put.No.0116/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;7.
    Put.No.0116/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 1 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ sakinahmawddah warrahmah.
    Put.No.0116/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Perincian Biaya Perkara :Sunaiyah, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinya :Pengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.
Register : 20-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 116/Pdt.G2015/PA.Bky
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1712
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bkyxz all yor sll alll easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BkyTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa, pada tanggal 03 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;12.
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak lahir anak yang pertama (sekitar tahun 2011),hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah mulai kurang harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainasal
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bky
Register : 17-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
181
  • PUTUS ANNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.MPWii,see 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai" PENGGUGAT ;MELA WANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor0116/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 17 Maret 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.6.2 Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup sehari hari;6.3 Apabila bertengkar Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga misalnyamemukul Penggugat ;6.4 Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpaizin dari Penggugat;7. Bahwa, sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkarantersebut pada bulan Pebruari 2009Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang sudah2 tahun Tergugat meninggalkanPenggugat dan tanpa ada kabarberita;8.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil = syar'iyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talaksatu bain shughraTergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat( PENGGUGAT ;4.
    No. 0116/Pdt.G/2011/PA.Mpw.Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,1. Drs. A. FUADIDrs. ARIFIN MUHAMMAD, SH2. EMA FATMA NURIS, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ERDANITA, S.AgPerincian Biavya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 250.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya meterai : Rp. 6.000. J UMLAH : Rp. 341.000,
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
240
  • Menetapkan perkara nomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2015 sebesar Rp.201.200 (dua ratus satu ribu dua ratus rupiah);
    0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh bikin bata,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 12 Januari 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0116
    Menetapkan perkara nomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaBanjarnegara tahun 2015 sebesar Rp.201.200 (dua ratus satu ribu duaratus rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Put.
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436H. Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. Khotibul Umam dan Drs. H.
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Siti Kartika Emiati, S.AB. binti Dimas Suhadi
Tergugat:
M. Budi Hartono bin H. Syahruddin
225
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 14 halamanNomor: 0218018/III/2012 tanggal 05 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yangsampai sekarang sudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halaman6.
    Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halamantentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halamandibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.
    Muhammad ZaidPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 halaman
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgumengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 November 2005 di Kecamatan, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Bekasi, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorEE, tctanggal 21 November 2005:2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu5.
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan perikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan; 8.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu10 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang terdiri dari M. Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, HasyimAlkadrie, S.Ag., M.H.
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Register : 03-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 116/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 6 Agustus 2008 — - PEMOHON - TERMOHON
403
  • PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2008/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Onderdil Mobil, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK.Disebut sebagai PEMOHONMelawan:TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi KOTA SOLOK.Disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pihakpihak berperkaraTelah memberikan alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2008, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok pada tanggal 3 Juli 2008 denganNomor : 0116
    Perempuan, lahir tanggal 15 September 1994;HIm. 1 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis sampai tahun 2003, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan disebabkan :1. Termohon sering berkatakata kasar bahkan mencaci maki Pemohon. setiap kaliPemohon nasehati, Termohon tidak mau menerimanya dan melawan terhadapPemohon;2. Termohon sering menyatakan agar Pemohon menceraikan Termohon;3.
    untukpemeriksaan perkara ini, kedua belah pihak yang berperkara telah datang menghadapsendirisendiri di persidangan, oleh Majelis telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun1993;HIm. 2 dari 8 (0116
    Meterai Rp 6.000,HIlm. 7 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk. )Jumlah Rp. 166.000,Solok, 06 Agustus 2006Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Ttd.Drs. ANWARDIHim. 8 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Adl
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Adl.gel 25) ail 0)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Adl.melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat
    yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Dzulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Abd. Hafid, S.H.
    ,M.H.Panitera PenggantiHayad Jusa, S.AgPerincian Biaya Perkara :a fF WN FB Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi ; Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 0116
    Adapun upayamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadappada harihari persidangan yang telah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dailildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat menyerahkan alatbukti berupa: Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MtkA.
    Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa saksi Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtkkeluarga sedarah cakap didengar dalam perkara perceraian dengan alasansebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.
    Biaya Meterai :Rp.6.000,+Jumlah:Rp. 341.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtk
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Tgr.
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
84
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1 Desa Liang Ulu selama 10 tahun, dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama :a. Anak 1 Putri umur 9 tahun;b. Anak 2 umur 1 tahun;3.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupusaksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA.
    ,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0116/Pat.G/2015/PA. Tgr. 8