Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupud
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB
Tanggal 10 September 2013 — Terdakwa
40 — 10
  • Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahil menjadikanTerdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yangberimplikasi pada kualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.Citacita Terdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhimasa depan Terdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Mmjmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama,
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 (enam) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • No. 274/Pdt.G/2019/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 Maret 2018 — penggugat vs tergugat
13 — 6
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.DGL
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
  • Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuat dan memiliki tujuanyang luhur namun dengan adanya tindakan Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak adanyaupaya Termohon untuk mencegah tindakan Pemohon tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Tergugat selama (satu) tahun terakhir tidak ada lagikomunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • No. 207/Pdt.G/2019/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1tahun 10 bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Namun, harapan itu pupus karenatergugat justru semakin malas dan tidak bertanggungjawab. Demi mencukupikebutuhan keluarga, penggugat rela bekerja membantu tetangga denganpenghasilan yang jauh dari kata cukup.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 50/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 8 Mei 2013 — - Penggugat - Tergugat
70 — 22
  • mencintai lagi, sudah tidak adakomunikasi timbal balik lagi, oleh karenanya sudah tidak mungkin dan sudahtidak ada harapan untuk bisa hidup rukun, tenang, damai kembali, apalagibahagia sebagai suamiistri di dalam satu. rumah tangga, sebagaimanalayaknya kehidupan suamiistri yang normal, sehingga tujuan mulia dariperkawinan yakni membentuk keluarga yang bahagia dan kekal di dalamsuatu rumah tangga yang harmonis dan bahagia, sebagaimanadiamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sudah pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 44
  • Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 2 (dua) tahun bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • karenaPage 11 of 15 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA.PrgiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Ssuami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Bahwa, bayangan Pemohon untuk membangun keluarga yangsakinah, mawadah dan warohmah sudah pupus dan sudah di putuskantidak dapat hidup bersama lagi dengan Termohon ;11.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 47/Pat.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 bulan yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • No. 18/Pdt.G/2017/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya