Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Upal
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PID/2016/PT YG
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : YAMAN Bin SOLEH Diwakili Oleh : Eben Ezer Sinambela, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EPIYARTI ,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MURATI ,SH.
7424
  • yaitu sebanyak10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (Seratus) lembaratauseluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal
    sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal
    sebanyak 10 (Sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari100 (Seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seriou) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal
    yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • . #018Lnghiry LFA rapKelana Pare taiTah Bertiaal Gan aati sag Hela Paik Bik PenggugatMuitiicgr, Sivtiy iraingin bercina) Daatuhiery hingeWess Tengugat fBig hj angambi Tat fas Hingog Pergguga akAT; feta;Petigqugai Ting itgahanza agi Tengtiggy ta raiSUENG Ai kihintinie dan hehe rinrienira Upal dan aahariak Clay Aarne iE ongacisn Ainaa scenGetitsen 1 a Dhak mF heirisu Th hrmYS Karat KahinTarihi Waban dapatPanggiss ai10: Bahws cigs,eefraUrbis PPP criseriag Stra Tequgatarena Bingayat far ijSicia ; Peerrigrnah
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 555 / Pid.Sus / 2015 / PN. Mlg.
Tanggal 17 Desember 2015 — TEHGNO AXEL SYAHPUTRA
1062
  • uang palsu yang dibawa terdakwa termasuk kwalitas A (paling bagus) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa telah membeli dari seseorang bernama Mujibdan transaksi dilakukan di terminal Bungurasih ;Bahwa atas pembelian uang tersebut Terdakwa telah membayar Rp. 4.500.000, ;Bahwa ciri khusus kalau uang palsu bila dilihat dibawah lampu uv untuk uang palsunyalanya lebih lama dari yang asli ;Bahwa terdakwa belum sempat membelanjakan uang tersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah delapan kali membeli upal
    ;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa akan bertemu dengan seseorang yang akanmengedarkan upal tersebut di Dampit ;Saksi 2.
    uang palsu yang dibawa terdakwa termasuk kwalitas A (paling bagus) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa telah membeli dari seseorang bernama Mujibdan transaksi dilakukan di terminal Bungurasih ;Bahwa atas pembelian uang tersebut Terdakwa telah membayar Rp. 4.500.000, ;Bahwa Ciri khusus kalau uang palsu bila dilihat dibawah lampu uv untuk uang palsunyalanya lebih lama dari yang asli ;Bahwa terdakwa belum sempat membelanjakan uang tersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah delapan kali membeli upal
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN ANATASIUS HERMAWAN Dkk
16444
  • TjkMasa KeUja.......eeceeeeeeeeeeeeeeesGaji Upal......... eee teee eressembilan puluh tujuh ribu lima ratustujuh belas rupiah);3. NAMA... cece cee eee teen ee teeeeeeesJabatan....ceee ce ceceece ee eeeeeee sensesTulusno298030Pengawas Packing17.2 TahunRp. 2,782,450,Rincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.
    Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangON 00Jab atAan......eececececeeeeeeeeeeeeeeeeesMaSa K@YAascccssccs casnnannaaus exGaji Upal......... eee teee eres9xRp1.930.250, =Rp. 17.372.250,6xRp1.930.250, = Rp. 11.581.500,15%xR28.953.750, =Rp 4.343.062,Ohr/25xRp1 .930.250,=Rp0,=Rp 33.296.812,Rp.34.096.664.=Rp 799.851,Minus (Tujuh ratus Sembilan puluhSembilan ribu delapan ratus lima puluhsatu rupiah)Suhartono204096Pelaksana Maint.
    Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangNaJADE ccccscces evs eovacs ces comsmmwnnnMaSa K@YAascccssccs casnnannaaus exGaji Upal............ eee eeeeeeee9 x Rp.1.897.350, =Rp.17.076.150,5 x Rp.1.897.350, =Rp. 9.486.750,15%xRp.26.562.900,=Rp. 3.984.435,3hr/25xRp.1.897.350,=Rp 227.682,=Rp.30.775.017,Rp.34.931.250, ()=(Rp.4.156.233,)Minus (Empat juta seratus lima puluhenam ribu dua ratus tiga puluh tigarupiah)Sutaryo4931Pelaksana Electric & Utilities16.9
    MasaKerjaUang PenggantianHakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterimabersihTerbilang2 NAN Acaecescnsics ans tens tmemcnnecnneies axeTRF QU Absciwcasss scence axan axawes viMaSe KONA scncciccus esmsciunewenccan axeGaji Upal......... eee eects9xRp. 6.925.000,=Rp. 62.325.000,6xRp. 6.925.000,=Rp. 41.550.000,15 % x Rp. 103.875.000,=Rp. 15.581.250,15 hr/25 x Rp. 6.925.000,=Rp. 4.155.000,= Rp. 123.611.250,Ro. 7.914.000, ()= Rp. 115.696.750,(Seratus lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh enam ribu
    TjkTerbilangON 00TOIQUQ ALL... cece ee eeeeeee tee eeeeeeeesMasa Kerja... cece eeeeeeeeeeeeee eesGaji Upal........ eee eee eeereee: Minus (Tujuh ratus Sembilan puluh Sembilanribu delapan ratus lima puluh satu rupiah)Rincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1428/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Ahmad Sujai, SH.MH. pada tanggal 13 Mei 2014 ternyata gagal; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatielah mengajukan bukti bukit Ber upal ;
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4418
  • Asli silsilah keluarga atas nama Bapak Lamuda Makalunsengedan Ibu Dadibong Moodompit yang dibuat oleh Pemohon bertanggal 17November 2020, diketahui oleh Lurah Upal, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Kemudian diberi kode P11;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Lus MakalunsengeNomor 100/KELUPAI/739/XI/2021 bertanggal 17 November 2021dikeluarkan oleh Lurah Upal, Xxxxx XXXXXXxXXxXxX, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P7;8.
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA Bin AGUSTINUS HANDOYO
14719
  • Banjir Kanal Barat Kecamatan Semarang Selatan KodyaSemarang, tim penyidik dari Subdit IV/Upal Direktorat Tipideksus BareskrimPolri melakukan penangkapan terhadap saksi R. HENI HERMAWAN AliasIWAN (berkas perkara terpisah) dengan cara melakukan penyamaran denganberpurapura hendak membeli uang rupaih palsu pecahan Rp.100.000, darisaksi R.
    NURJEN : Bahwa saksi bersama Tim dari Subdit IV/ Upal Direktorat Tipideksus BareskrimPolri Jl. Medan Merdeka Timur No. 16 Jakarta Timur yaitu Sdr. SLAMET RIYADI,Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.SmgSdr. AMAD MUKSON pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam 13.30Wib di Jin. Banjir Kanal Barat Semarang telah menangkap tangan R.
    SLAMET RIYADI :Bahwa saksi bersama Tim dari Subdit IV/ Upal Direktorat Tipideksus BareskrimPolri Jl. Medan Merdeka Timur No. 16 Jakarta Timur yaitu Sdr. NURJEN, Sdr.AMAD MUKSON pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam 13.30 WibHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smgdi Jin. Banjir Kanal Barat Semarang telah menangkap tangan R.
    AMAD MUKSON :Bahwa saksi bersama Tim dari Subdit IV/ Upal Direktorat Tipideksus BareskrimPolri Jl. Medan Merdeka Timur No. 16 Jakarta Timur yaitu Sdr. NURJEN, Sdr.SLAMET RIYADI, pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam 13.30 Wibdi Jin. Banjir Kanal Barat Semarang telah menangkap tangan R.
    Banjir Kanal Barat Kecamatan Semarang Selatan KodyaSemarang, tim penyidik dari Subdit N/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polrimelakukan penangkapan terhadap saksi R.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 243/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 19 April 2011 —
212
  • Kab Mojokertodengan imbalan upal setelah rebung sampai tejuan ciricizi rebung hasil Wetan yangdibawa terdakwa itu berwarna coklat ukuran besar dan keeil keadaan sudal: masaksudlah dikupas dan herasal dar hutan. Bahwa atas keterangan suksi lersebul, terdakwa membenarkan,2. saksi.
    Mojekertodengan imbalan upal setelah rebung sampai tujuan viriciri rebung hasil hutan yangdibawa terdakwa itu bherwarna coklat ukuran besar dan keeil keadaan sudul oasaksudah dikupas dan berasal dari hutan Bahwa atas keterangan saksi tersebut. terdakwa membenarkan.Menimbang, hahwa selain sakisaksi tersebut, Jaksa Penuntat Uru telahmengajukan barang bukti berupa ; 1 fsatu unit kendaraan Mobil Suzuki Zebra warna bitun No.Pol. $L6?
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7951
  • Upal tuliS ...... 0.0... cece eee cette settee eee ttetststessereeeeee Rp. 1.000,JUMI AN Looe cic ceeecceceeeeeee ees Rp. 7.000,Hal 3 dari 2 hal Penetapan No. 487/Pdt.G/2019/PN Dps.Hal 4 dari 2 hal Penetapan No. 487/Pdt.G/2019/PN Dps.
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 21/PDT.G/2016/PN Kla
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat:
Tresni
Tergugat:
Ngadijono, Dkk
352
  • Ponce upal melolur kuasanyi telahmencabut Gugatannya sebelum Guyatan terebut dibacakan di persidangan dan sekalizussebelum Para Tergugat menpajukan jawaban, oleh karena itu Penggugat dapat meneabutGugatannva lanpa persetujuan Para Terpupat:Mebimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan pencabutan gugatan yang disampaikan olch Penggugalmelalui kuasa Khusus Insidentil hukumnya. dapat dikabulkan;Menimbang, balwwa karena permohonan pencubutan gugatan
Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/PID/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOSOBO
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah perbuatan Tindak Pidana Uangpalsu di mana pemerintah sedang giatgiatnya melakukan pemberantasanTindak Pidana Uang palsu (upal) yang apabila Terdakwa hanya diputusdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dirasa kurang adanya efekjera bagi para pelaku Tindak Pidana uang palsu (upal) termasuk Terdakwa,apalagi perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan sangatmerugikan masyarakat banyak.b.
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • Upal tuliS ......... 0.0 eee cece settee eee tttststessereeeeee Rp. 2.000,JUMI AN Lecce ceececeeeeeee eens Rp. 8.000,Hal 5 dari 4 hal penetapan No.360/Pdt.G/2019/PN.Dps.Hal 6 dari 4 hal penetapan No.360/Pdt.G/2019/PN.Dps.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 660/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 9 Nopember 2011 — SUPRIADI
552
  • Kediri ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di pertemuan di alunalunPare Kediri untuk melaksanakan transaksi uang ADR/uang palsu ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Rachmad Agus langsung pergi di petemuan dialunalaun Pare Kediri dan melihat terdakwa dan seseorang yang tidak dikenalsedang melakukan transaksi uang palsu dan mengamankan terdakwa beserta uangpalsu sebanyak 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribuBahwa saksi bersama saksi Rachmad Agus menanyakan upal
    ; e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di pertemuan di alunalunPare Kediri untuk melaksanakan transaksi uang ADR/uang palsu ; e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rachmad Agus langsung pergi di petemuan dialunalaun Pare Kediri dan melihat terdakwa dan seseorang yang tidak dikenalsedang melakukan transaksi uang palsu dan mengamankan terdakwa beserta uangpalsu sebanyak 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribue Bahwa saksi bersama saksi Rachmad Agus menanyakan upal
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Sandia Oen
249
  • UPal tuliS oo... cee cee eee eee ete eee ee seers eee eee RP. 2.100,Jumlah ......
    Upal tuliS... 2.0.0... cece cee cece eee ee eee eee eee eee eeeeesetsatestteitteeseeeee RDP. 2.100,3. Me@teral oo... cece cee ee eece cee eee nese ee eee cee see see eee eeeeeeseesseseseeeesss RD. 6.000.Jumlah ..........
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • XXXXXX, UMur 53, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01, Lingkungan I, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah tante Pemohon,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SartikaMamonto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah sendiri diKelurahan Upal:; Bahwa Pemohon
    Pemohon bernama SartikaMamonto;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah sendiri diKelurahan Upal:;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan baik, tapi sekitar tahun 2016 sudah tidak rukun sering bertengkar;Bahwa. saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya adu mulut kemudian salingmemukul;Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • bekerjahasilnya hanya untuk digunakan keperluan sendiri, disamping itu Tergugatjustru bersikap terbalik, malah sering minta uang kepada Penggugat dan jikatidak diberi, maka marahmarah dan melempar benda apa Saja di sekelilingnya,kemudian pada bulan Januari 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat setelahsebelumnya terjadi puncak pertengkaran dan 2 (dua) hari kemudian Tergugatditangkap Polisi dan dipenjarakan selama 1 tahun 4 bulan atas putusanPengadilan Negeri Slawi, karena Tergugat membelanjakan uang palsu (UPAL
    bekerja, bahkan suka minta uangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tgkepada Penggugat dan bila tidak diberi, Tergugat melemparkan/membanting semua barang di sekelilingyna lalu Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan lebih tidak pernahkumpul lagi serta putus komunikasi ; Bahwa setelah setelah terjadi puncak pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, 2 kemudian ditangkap Polisi karena karenamengedarkan dan membelanjakan uang palsu (UPAL
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
1.TOTOK HERMAWAN Bin PRAWIRO REJO
2.ADAM HERMAWAN Bin ABAN
11627
  • ADAM HERMAWAN lembaran kertas difosfor denganstabilo dan ekstender, di nomer seri pada uang upal yangsudah jadi, lalu dijemur atau dikeringkan dengan hair dryer.6. Setelah itu oleh terdakwa I1.TOTOK HERMAWAN danterdakwa Il.
    Kemudian ParaTerdakwa melubangi kertas uang palSu yang sudah di print sertamemasang benang terbuat dari alumunium foil dengan lem semprot,Selanjutnya oleh Para Terdakwa kertas calon uang kertas yang sudah dikasih benang dengan alumunium foil di press dengan menggunakan alatpres, Kemudian oleh saksi NUR CHOLIK kertas di print diwarnai denganalat printer sesuai dengan gambar dan nominal yang diinginkan, Laluoleh Para Terdakwa,lembaran kertas difosfor dengan stabilo danekstender, di nomer seri pada uang upal
    Kemudian ParaTerdakwa melubangi kertas uang palsSu yang sudah di print sertamemasang benang terbuat dari alumunium foil dengan lem semprot,Selanjutnya oleh Para Terdakwa kertas calon uang kertas yang sudah dikasih benang dengan alumunium foil di press dengan menggunakan alatpres, Kemudian oleh saksi NUR CHOLIK kertas di print diwarnai denganalat printer sesuai dengan gambar dan nominal yang diinginkan, Laluoleh Para Terdakwa,lembaran kertas difosfor dengan stabilo danekstender, di nomer seri pada uang upal
    Para Terdakwa melubangi kertas uang palSu yangsudah di print serta memasang benang terbuat dari alumunium foildengan lem semprot;e Selanjutnya oleh Para Terdakwa, kertas calon uang kertas yangsudah di kasih benang dengan alumunium foil di press denganmenggunakan alat pres kemudian oleh Saksi NUR CHOLIK kertasdi print diwarnai dengan alat printer sesuai dengan gambar dannominal yang diinginkan;e Lalu oleh Saksi NUR CHOLIK,lembaran kertas difosfor denganstabilo dan ekstender, di nomer seri pada uang upal
    Para Terdakwa melubangi kertas uang palSu yangsudah di print serta memasang benang terbuat dari alumunium foildengan lem semprot;e Selanjutnya oleh Para Terdakwa, kertas calon uang kertas yangsudah di kasih benang dengan alumunium foil di press denganmenggunakan alat pres kemudian oleh Saksi NUR CHOLIK kertasdi print diwarnai dengan alat printer sesuai dengan gambar dannominal yang diinginkan;e Lalu oleh Para Terdakwa lembaran kertas difosfor dengan stabilodan ekstender, di nomer seri pada uang upal
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imbran Sidampoy Alias Imbram Sidampoy Bin Upal Sidampoy) terhadap Penggugat (Debi Gobel Alias Debi Van Gobel Binti Halim Van Gobel);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madiyah/terhutang selama
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0472/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang Agama Kecamatan G upal @agan surat keteranganterlampir; / ,3. Bahwa pernikahg ysungkan karena5 bulan yanginkan calon isteri 4. Bahwa Ayah eyeng bernamadini sedanguntuk menjadi Suami atau kepa a7.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • bekerjahasilInya hanya untuk digunakan keperluan sendiri, disamping itu Tergugatjustru bersikap terbalik, malah sering minta uang kepada Penggugat dan jikatidak diberi, maka marahmarah dan melempar benda apa saja di sekelilingnya,kemudian pada bulan Januari 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat setelahsebelumnya terjadi puncak pertengkaran dan 2 (dua) hari kemudian Tergugatditangkap Polisi dan dipenjarakan selama 1 tahun 4 bulan atas putusanPengadilan Negeri Slawi, karena Tergugat membelanjakan uang palsu (UPAL
    tidak tercukupi karena Tergugat takmampu memenuhinya karena malas bekerja, bahkan suka minta uangkepada Penggugat dan bila tidak diberi, Tergugat melemparkan/membanting semua barang di sekelilingyna lalu Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan lebih tidak pernahkumpul lagi serta putus komunikasi ; Bahwa setelah setelah terjadi puncak pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, 2 kemudian ditangkap Polisi karena karenamengedarkan dan membelanjakan uang palsu (UPAL