1860/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 07 September 2000 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 318/15/IX/2000 pada tanggal 07Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.September 2000.2.

Seperti Tergugattempramental serta sering berkata kasar ketika sedang bertengkarHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dankurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat PasalHalaman 9 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 29 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, beralamat di Dusun , Kecamatan Salam, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 23 September 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat().3.

(bukti P.1);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalam, Kabupaten Magelang. Nomor 0019/019/I/2015. Tanggal 15Januari 2015. (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, Nomor 474/832/X/2019. Tanggal 4Oktober 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidanghalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Puji Astuti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp511.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1860 K/PID/2010

No. 1860 K/Pid/2010PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAMLUAR BIASA PT.

No. 1860 K/Pid/20102.

No. 1860 K/Pid/20105. Bahwa Berita Acara Rapat PT.

No. 1860 K/Pid/20105. Lampiran Bukti56. Lampiran Bukti67. Lampiran Bukti78. Lampiran Bukti89.

No. 1860 K/Pid/2010

1860/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;12.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Alamat Kerja : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petanl,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1860

Bahwa Tergugat tidak amanah terhadap hasil kerja penggugatselama bekerja di Hongkong;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang diketahui bernama WIL;d. Bahwa Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan sehinggadalam rumah tangga ini ia cenderung mementingkan dirinya sendiridaripada kepentingan keluarga dan masa depan keluarga;7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 September 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1860/Pdt.G/2017/PA.PLG

, sedangkan Termohonsebagai istri dan di hp itu ada satu karyawannya, satu lagi denganPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 25 Halaman4.3pakaian seksi. Sedangkan foto Termohon sebagai istri tidak ada di hpPemohon sebagai suami, tapi Termohon tidak membuat keributan saatitu.

Apabila Termohon menyapu,mengepel, cuci piring di ulang kembali oleh saudara Pemohon untukPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 25 Halaman5.5,melakukan hal yang sama. Saat lebaran idul fitri, ada tamu datang kerumah bertanya kepada ibu Pemohon kue buatan sendiri apa ?

Jam 9 malam Pemohon pun langsung kerumahbersama ayah Termohon, dan meminta agar Termohon sujud di kakiPemohon untuk meminta maaf, untuk tidak mengulangi perbuatannyalagi, ( ya) jawab Termohon, Pemohon pun langsung memeluk TermohonPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 7 dari 25 Halamanseraya berkata ekal cinta via, Sayang via sampai mati. Dan keluargakami pun tenang kembali.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1671LT1050220130029 atasnama QE lahir tanggal 19 Agustus 2012, yang dikeluarkanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 25 Halamanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 05Pebuari 2013, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode T 4;e.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 26 dari 25 Halaman

1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

ys wo laceArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

No. 1860 K/Pid/2004Jakarta Mangga Besar diambil dan sebagai gantinya sertifikat nomor6/Kepandean luas 6.700 M* diserahkan ke Bank Dagang Negara CabangJakarta Mangga Besar.

No. 1860 K/Pid/2004Bahwa setelah itu pada tangal 8 Desember 1997 Robby Karmoko selakuDirektur Utama PT.

No. 1860 K/Pid/20043.

No. 1860 K/Pid/2004 Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah tanggal 30 Desember 1998Nomor : 156/HGB.

No. 1860 K/Pid/2004

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

1860/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarang, namunHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa memberi rasanyaman kepada penggugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat Pergi tanpa ijinmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 5 Tahun 7 Bulan Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 02 September 2014 dantanggal 02 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1860

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Majelis berkesimpulan dengan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikanrupa tersebut, maka perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumahtangga yang terus menerus;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1860./Pdt.G/2014 /PA Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1860/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;

1860/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI!

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1860/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa pada Tgl. 6 Juni 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan permikahan di Malang secara Agama Islam yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlgdilaksanakan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamakecamatan Blimbing propinsi Jawa Timur (kutipan Akta Nikah)NOMOSF : ......0:::::eee Tangg! 6 Juli 2001;2.

Kaliurang RT.18, RW.05 DesaPagak kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Selama pisah ranjang dan tempat tinggal maka otomatis kewajibansuami istri tidak pernah lagi berhubungan selayaknya suami istri, untukmemenuhi kebutuhan biolagis sebagai pelampiasam Pemohon sibuk danmengurus pakerjaan demikian juga Termohon menyibukkan denganurusannya sendiri;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ................... tanggal 09Nopember 2010, kepala keluarga atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena sifat egois masingmasing Pemohon dan Termohonhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlgkurang lebih selama 7 bulan dan Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon;3.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,00Z3 Panggilan Rp 400.000,0034 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg5Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Is!

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat didugamempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 27 Agustus 2007 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi:1.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25Halaman 1 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/94/II/2013tanggal 25 Februari 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor0201/94/II/2013 tanggal 25 Februari 2013, telah ditempel meterai cukup,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal dan ditandatanganiserta diberi tanda bukti P.2.B. Bukti saksi :1. Nama XXXXXXX, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

,M.H. serta Drs.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtPe ore5ailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cihareunday Rt.003 Rw. 008 Desa

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan AgamaKelas Garut;3.

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt