• Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

  Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

  Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

  Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

  Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

• tersebut adalah milik Mayjikansaksi yang bernama Mardayaningrum sekaligus pemilk dariToko Pojok Pasar Beringharjo yang dicuri tersebut; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penjaga toko yang dicuritersebut: , 0 nnn nono nnn nena nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 5 dari 17 Putusan No. 1561Pid.B/20 121PN.YKBahwa total kerugian yang diderita oleh Mayjikan saksi sebagaipemilik dari toko yang dicuri tersebut adalah sebesarRpl.617.700, (satujuta enam ratus tujuh belas ribu tujuh ratusBahwa

  keberatan; Saksi 2, MARDA YANINGRUMBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Maret2012 sekira pukul 07.30 WIB di Toko Pojok atau Kios PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa barangbarang yang hilang dicuri dari toko terse butadalahbeberapa jenis merk rokok dengan rincian berupa 9(sembilan) Bungkus Rokok Merk Lucky

  Strike, 1 (satu) bungkusmerk W Mild, 27 (dua puluh tujuh) bungkus merka Marlboro,15 Cima belas) bungkus Rokok Merk Jarum Super, 5 (lima) sloprokok Merk Polo, I (satu) bungkus Rokok Merk Country, 5(lima) slop Rokok dengan Merk Flava, 1 (satu) slop Rokok merkGudang Garam Filter; Hal 6 dari 17 Putusan No. 156/Pid.B/2012/PN.YKBahwa pemilik dari barangbarang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri yang saksi jual pada Toko Pojok atau Kios di PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak

  Setelah terdakwa masukkan ke dalam kantongplastik,kemudian terdakwa lempar ke atas lewat lubang yang sudahdibuka tadi dan kemudian terdakwa keluar toko sambilmembawa barang yang sudah dimasukkan ke dalam kantongplastik tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) slop rokok gudang garamfilter dan 4 (empat) bungkus rokok merk Jarum Super adalahbarangbarang yang dicuri dari toko tersebut; Bahwa rokokrokok yang dicuri oleh terdakwa kemudiansebagian dititipkan kepada ternan terdakwa yang bernamaGondrong

  4 (empat) bungkus rokok merk Jarum Superadalah barangbarang yang diantaranya dicuri dari toko milikSaU

• , peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;Bahwa benar jarak saksi melihat lima

  ITINSIMBOLON;Bahwa benar peran terdakwa PANDAPOTAN TOGATOROP alias PAK OLOdalam pencurian tersebut adalah sebagai tukang egrek, peran terdakwaDONGAN PANJAITAN alias DONGAN adalah sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH

  yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) bilah pisauegrek bergagang bambu bulat panjang sekira 5 (lima) meter;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di Areal Perkebunan PT.

• oleh RIZAL SIREGAR untuk membawanya kelantaibawah, setelah RIZAL SIREGAR menunjukkan tempat kumpulan barangbarang yang telah dicurinya lalu ia pergi untuk mencari angkutan,selanjutnya setelah para terdakwa melihat barangbarang hasil curian RIZALSIREGAR dan menunggunya untuk mencari angkuta lalu para terdakwakembali ketempan mencuri seng dan menyusun seng yang telah dicuri,sambil menunggu RIZAL SIREGAR lalu para terdakwa kembali ketempatbarangbarang yang telah dicuri oleh RIZAL SIREGAR, pada saat

• e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN Il Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri terdakwa ?e Yang dicuri terdakwa adalah 33 (tigapuluh tiga) tandan buah segar kelapasawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Berapa orangkah yang melakukan tindak pidana pencurian ?

  e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN II Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri terdakwa ?e Yang dicuri terdakwa adalah 33 (tigapuluh tiga) tandan buah segar kelapasawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Berapa orangkah yang melakukan tindak pidana pencurian ?

  e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN Il Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri oleh sdr ?e Yang dicuri adalah 33 (tiga puluh tiga)tandan buah segar kelapa sawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Sedang apakah sadr saat ditangkap ?e sedang membawa memikul buah kelapasawit;Bagaimanakah cara sdr melakukan pencurian tersebut?

• Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

  Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

  Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

  Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

  Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

• 3 (tiga) Lembar Rincian Selisih stock Opname dari barang-barang Alfamart yang telah dicuri, tanggal 08 Nopember 2021.

• 3 (tiga) lembar Berita Acara Pelaksanaan No.BAP: 002 / BAP / FM / 1.JX6 / 01 / 2022 Judul Kerugian barang dagangan dan aset dengan total kerugian Rp. 45.689.724 (Empat puluh lima juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah), An. TRI EKO SUSANTO Tanggal 08 Januari 2022.

• 5 (lima) Lembar Rincian Selisih stock Opname dari barang-barang Alfamart yang telah dicuri, tanggal 08 Januari 2022.

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

  Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

  sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasil pencuriantersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

  Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

  dengan cara memasukkan besitersebut kedalam sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasilpencurian tersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

• Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksisendiri.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

  OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksiMujiono Bin Sutiman.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

  Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MHIJBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

  Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MH1JBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

• orang, lalu saksi3MUSTAKIM membenitahu, kalau Sepeda Pancal milik saksi yang hilang tersebut dicuri olehTerdakwa dan berhasil dikejar oleh saksi MUSTAKIM dan saksi MOH.

  FAJAR dan diketemukan disimpang empat PLN, dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres untuk penyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap barang butkt berupa : Sebuah Sepeda Pancal warna silver, merk Phonix, saksimengaku mengenalinya yaitu Sepeda milik saksi yang hilang dicuri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirkepersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

  YAHYA selanjutnya memberitahu kepada Saksi kalau SepedaPancal miliknya yang ditaruh di emperan telah hilang dicuri orang, lalu saksi memberitahu, kalauSepeda Pancal miliknya yang hilang tersebut dicuri oleh Terdakwa dan berhasil dikejar oleh saksidan saksi MOH.

  YAHYA yang hilang dicuri Terdakwa ;2.SAKS MOH.FAJAR:Bahwa Benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksitidak kenal dengan T erdakwa dan tidak ada hub Keluarga ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011, sekira pukul 04.30 Wib, saksi MOH.YAHYA telah kehilangan Sepeda Pancal yang ditaruh di emperan rumahnya tepatnya di JalanImam Bonol Desa Pamolokan, Kec. Kota, Kab.

  YAHYA selanjutnya memberitahu kepada Saksi MUSTAKIM kalauSepeda Pancal miliknya yang ditaruh di emperan telah hilang dicuri orang, lalu saksi MUSTAKIMmemberitahu, kalau Sepeda Pancal miliknya yang hilang tersebut dicuri oleh Terdakwa danberhasil dikejar oleh saksi MUSTAKIM dan saksi dan diketemukan di simpang empat PLN, danselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang butkt berupa : Sebuah Sepeda Pancal warna silver, merk Phonix, saksimengaku mengenalinya

• Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

  Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

  Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

  Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

  Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

• SUPARDI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang pupuk fungisidadimana terdakwa

  EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

  MSI (Multi Sarana Indotani) ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pencurian, barang yang dicuri olehterdakwa hanyal8 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac danpencurian tersebut dilaukanoleh terdakwa sendiri. Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pencurian18 buah botol Zat pengaturtumbuh merk BIGEST 40 ac adalah Arif Trisnanto karyawan PT.

  MSI (MultiSarana Indotani.Bahwa saksi membenarkan saat ditunjukkan barang bukti berupa : 18 buah botol Zatpengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac adalah barang yang dicuri di ruangan/gudangpupuk Fungisida dan kerugian yang diderita oleh PT.

  oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuh merkBIGEST 40 ac barang tersebut diambil/dicuri terdakwa saat tergeletak di lantai diruangan/gudang pupuk fungisida ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat seluruh karyawan Pabrik sedangistirahat seluruh ruangan dalam keadaan sepi pada saat itu terdakwa melakukanpencurian barang hasil curian dimasukkan/disimpan oleh terdakwa disaku celana4depan sebelah kiri dan kanan dan terdakwa tidak sempat menghitung berapa botolzat pengatur tumbuh

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol M 3938 HE
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat NoPol M 3938 HE
• Selembar STNK sepada motor Honda Beat NoPol M 3938 HE
• Foto copy BPKB sepeda motor Honda Beat NoPol M 3938 HE (bukti kepemilikan sepeda motor korban yang telah dicuri

• Selanjutnya yang menjadi terdakwapencurian adalah saudara DENIS LOU sedangkan korbannyaadalah SAKSI/KORBAN sendiri ;e Bahwa barang milik SAKSI/KORBAN yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa DENIS LOU mencuri uang milik SAKSI/KORBANdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah dinas Putusan Nomor 7/Pid.SusANAK/2018/PN Amb.

  Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

  yang berada di dalam tas sudah dicuri terdakwa.e Bahwa memang pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah danmencuri uang milik korban, saat itu tidak ada orang yang melihat.Dan kami bisa mengetahui kalau terdakwa DENIS LOUK yangmencuri uang korban karena ini bukan pertama kali uang sertabarang barang milik kami dicuri.

  Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

  Ketika TERDAKWAsementara mencari barangbarang untuk dicuri, TERDAKWA melihatada sebuah tas yang berada di ruang tamu rumah korban sehinggaTERDAKWA langsung mengambil tas tersebut serta memeriksa isi tasdan TERDAKWA menemukan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah), yang langsung TERDAKWA ambil.

• MileBin Nyonyo;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg,1 (Satu) unit bell sekolah, dan 1 (Satu) loadspeaker aktif milik SekolahHal 9 dari 25 Hal Put.

  Barang lain yang dicuri adalah 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) toples gulagula merk Kopiko dan20 (dua puluh) bungkus mie merk Sedaap yang dicuri di Kantinsekolah SMP Negeri 3 Tarowang;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara kami membuka baju yangdipakai dan dijadikan topeng, lalu kami masuk ke Sekolah lewatsamping kiri sekolah SMP Negeri 03 Tarowang melewati pagar yangterbuat dari kawat.

  Kamudiansaksi, saksi Sopyan Hamido, saksi Hasbi Bin Hapid dan terdakwamengumpulkan barangbarang yang dicuri untuk digabungkan.

  JALLING pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 00.30 wita di SMPNegeri 03 Tarowang Dusun Bontoa Desa Balangloe TarowangKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri adalah barang milik sekolah SMPNegeri 03Tarowang dan barang yang dicuri berupa 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 kg, 1 (Satu) unit bell sekolah, 1 (Satu) unit loadspeaker aktif, 20(dua puluh) bungkus mie merk Sedaap, 1 (Satu) topleks gulagulamerk Kopiko;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa, saksi Hasbi

  Setelah sampai dirumah saksiHasbi Bin Hapid, kami memasak mie yang dicuri tersebut danmenghabiskannya, begitu juga dengan 1 (satu) topleks gula gula habiskami makan. Sekira jam 08.00 wita, saksi Syahrul Bin Dg.

• Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kaset CD-R yang berisikan rekaman video pencurian di toko Indomaret;
• 2 (dua) lembar hasil audit kerugian barang yang dicuri

• Luhak Nan Duo Kab.Pasaman Barat;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SE dengan nomor rangkaMH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atasnama ELVI YENTI,;Bahwa benar Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik Saksidan istri;Bahwa Sebelumnya sepeda motor tersebut dibawa oleh istri Saksi danmenurut keterangan istri Saksi bernama NENENGSIH sebelum sepedamotor dicuri/hilang sepeda motor tersebut dilparkirkan/diletakannyadiparkiran

  Pasaman Barat.Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SEdengan nomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atas nama ELVI YENTI.Bahwa Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksi dansuami Saksi nama SAWIR Pgl SAWIR.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa sebelumnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Saksi ,sebelum sepeda motor dicuri/hilang sepeda motor tersebutdilparkirkan

  Pasaman Barat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa benar terdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SEdengan nomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atas nama ELVI YENTI;Bahwa benar Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksiNENENGSIH Pg! NENENG dan Suaminya nama SAWIR Pg!

  SAWIR;Bahwa sebelum sepeda motor dicuri, sepeda motor tersebutdilparkirkan/diletakannya diparkiran sepeda motor tempat Saksi NENENGmenghadiri pesta pernikahan yang beralamat di bertempat di BedengJorong Simpang Tiga Nagari Koto Baru Kec.

  Pasaman Barat;Bahwa terdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SE dengannomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268serta STNK atas nama ELVI YENTI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksiNENENGSIH Pg! NENENG dan Suaminya nama SAWIR Pg!

• Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

  Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

  ,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

  ,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.