Dikri alias Dikri Subroto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Prayoga bin Joy Prayoga;

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Abdul Rohman yang merupakan Ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakAlfian Dikri dan Bapak Ali Romdon Mubarok serta orang yang hadirpada waktu itu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2,5 gramdibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Alfian Dikri bin Ateng, umur 62 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Datar Manggu RT 002RW 010 Desa Bongas Kecamatan Cililin Kab.

Penetapan No.468/Pat.P/2020/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Abdul Rohman, dengan maskawinberupa emas 2,5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing Bapak Alfian Dikri dan BapakRomdon Mubarok, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pembuatan akta kelahiran anak sertakepentingan hukum

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Alfian Dikri

sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Oktober 2016 di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Abdul Rohman, dengan maskawin berupa emas 2,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Alfian Dikri

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa Pemohon Citra Deti adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : - Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002. Khusus untuk menandatangani / Kuasa Akta Jual Beli terhadap : 1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 06681 yang terletak di Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru atas nama H.

Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anak Pemohon, untuk modal usaha Pemohon serta pelunasanhutang Pemohon ; n none n nnn nn nnn n nnn enn nnnnnnnnnnnananonnnBahwa oleh karena anak Pemohon Muhammad Dikri Arobya sekarang inimasih dibawah umur / belum dewasa yang menurut hukum belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukumnya harus diwalikan, oleh karena itu akan diwakilkan oleh Pemohonselaku lbu Walinya ; 202020 2020202Bahwa Pemohon

memohon kepada Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak Pemohon tersebut,yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut diatas khususuntuk penandatangani Akta Jual Beli tersebut ; Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak Pemohon tersebut,yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon Muhammad Dikri Arbyatersebut diatas j nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnBerdasarkan

halhal yang Pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 00Mengabulkan permohonan Pemohon ;" 277 =" "Menyatakan bahwa Pemohon Citra Deti adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon selama 17 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).M.Ahda Dikri (Dikri) umur16 tahun, 2).Silfi Nur Fahrani Ilma (Silfi) umur 8 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

Dikri Fadilah alias Muhammad Dikri Fadilah bin Drs. Pranoto;

Irfan Dikri Al Matiinbin Kamto dengan ........... karena rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan ...........

anakPemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Moh.Irfan Dikri

Al Matiin bin Kamtomasih belum mencapai umur 19 sebagaimana batas minimal usiaperkawinan yang ditetapkan oleh undangundang ; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak Pemohoncukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon istrinya yang sudah demikian eratnya dan sulit untukdipisahkan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Moh.Irfan Dikri Al Matiin bin Kamtosudah cukup dewasa dan mampu menjadi seorang suami yang taat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal di rumah milik Tergugat yang beralamat diDusun Banggala Satu, RT. 001, RW. 001, Desa Banggala Mulya,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan selama 07 tahun 03 bulan, dan sudah dikaruniai keturunanseorang anak, yang bernama Dikri Darmawan, umur 06 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak

Subang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Wati Susilawati BintUpan dan Tergugat yang bernama Taryadi Bin Sarna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 April 2011, dihdapan Pegawai Pencatata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Dikri

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Wati Susilawati bintiUpan dan Tergugat bernama Taryadi bin Sarna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2011di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Dikri Darmawan, umur 06 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkediaman

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Wati Susilawati bintiUpan dan Tergugat yang bernama Taryadi bin Sarna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 April 2011, dihadapan Pegawai Pencatata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Dikri Darmawan, umur 06 tahun;Bahwa

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Wati Susilawati bintiUpan dan Tergugat bernama Taryadi bin Sarna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2011di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Dikri Darmawan, umur 06 tahun;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa

DIKRI DARWIS ) dan Pemohon II ( HAPIA binti BACO ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2018 di Madatte Kelurahan Madatte Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

telah menikah pada tanggal 21 Mei 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/21/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Dikri

Muhammad Holil bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Wiringin Agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Dikri;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi

Salinan Putusan Nomor 2894/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaMuhammad Dikri;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak

Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
1.TIO HALOMOAN Als TIO BIN EGENG PASARIBU
2.ALEX FRIMA GINTING Als GINTING Bin (Alm) AMAN

Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010g. Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang~ 929 5mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;~@ 209 5 2Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlHASAN ASARI BIN MADROMI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999e. Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006f. Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010g. Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;~@ 209 5 4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitudengan wali Sariban (ayah kandung Pemohon Il) maskawin berupa uangtunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh (1)Yusron Dikri alamat di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember dan (2) Nuri Siswanto alamat di Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dengan status Penggugat

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSariban (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSariban (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat hukum yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sariban (ayah kandungPenggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000 dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama DIKRI FANA,berasal dari Kabupaten Mojokerto yang sekarang tinggal di KabupatenSidoarjo, yang diketahui oleh Pemohon dari pengakuan dari adik kandungPemohon dan dari obrolan WA isteri Pemohon selain itu Termohon seringpergi meninggalkan rumah

tahun lebih dan terakhir bertempat kediamanbersama selama 4 tahun, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama DIKRI

1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama DIKRI

penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama DIKRI

saran dan nasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin10hubungan cinta dengan seorang pria bernama DIKRI FANA dari obrolan WATermohon, disamping itu Termohon sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama

Dikri Maulana (L), lahir di Serang, 10 Juli 1999c. Selamet Riyadi (L), lahir di Serang, 12 Desember 2000d. Ahmad Hijaji (L), lahir di Serang, 1985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Dikri Maulana (L), lahir di Serang, 10 Juli 1999c. Selamet Riyadi (L), lahir di Serang, 12 Desember 2000d.

satu) buah paket/oungkus kecil kertas warna coklatberisikan daun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam sakucelana yang Terdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri; Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

satu) buah paket/oungkus kecil kertas warna coklatberisikan daun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam sakucelana yang Terdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri;Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

satu) paket/bungkus kecil kertas warna cokelat berisikandaun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam saku celana yangTerdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri;Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota Bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

DIKRI WAHYUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ENCENG

Dikri Abdillah, umur 8 tahun, dan 2. Neng Keisa Nurlaela umur 4tahun;4. Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) selainPenggugat;5.

Dikri Abdillah dan Neng KeisaNurlaela;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Penggugat cemburu karena dianggap Tergugat punyawanita idaman lain;e Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, lebih dari tiga kali;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan

Dikri Abdillah danNeng Keisa Nurlaela;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena Penggugat cemburu karena dianggapTergugat punya wanita idaman lain;e Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, lebih dari tiga kali;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan

Genuk, Kota Semarang terdakwa,ANSORI, saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, dan ZAENALberhenti, selanjutnya saksi HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusak pintugembok Garasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) unitsepeda motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol : F4078VX milik saksi MUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor Suzuki Satria.

Serengan, Kota Surakarta.atau kerugian sekitar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah);= Saksi MUHAMAD DIKRI PANGERSA Bin NASIHIN mengalami kerugianberupa.

MUHAMMAD DIKRI PANGERSA bin NASIHIN :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa saat Kejadian pencurian tersebut saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal29 Mei 2012, sekitar jam 05.00 wib, diteras rumah J1.

Genuk, KotaSemarang terdakwa, ANSORI, saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, danZAENAL berhenti, selanjutnya sakst HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusakpintu gembok Garasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) unit sepeda17motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol : F4078VX milik saksiMUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor Suzuki Satria.

Genuk, Kota Semarang terdakwa, ANSORI,saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, dan ZAENAL berhenti,20selanjutnya saksi HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusak pintu gembokGarasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu (satu) unitsepeda motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol :F4078VX milik saksi MUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor SuzukiSatria.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Dikri Bin Aji) kepada Penggugat (Suarsih Binti Kasen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);