Sepat No. 25, Tegalsari, Kota Tegal, selanjutnya Tergugat , Il,lll, IV dan V disebut Para Tergugat;hm. 1 dari 62 htm.

TARINI) dan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut sebagai hartahm. 3 dari 62 htm. Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.bersama alm. BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan almh. IBUPENGGUGAT , juga dalam perkawinan antara alm. BAPAK PENGGUGATDAN TERGUGAT dengan almh. IBBU TERGUGAT mempunyai hartabersama berupa:a. Tanah pekarangan C No. 770 atas nama BAPAK PENGGUGAT DANTERGUGAT MASLAH, Persil 39 D.

BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untukdilakukan pembagian waris;Bahwa Para Penggugat mohon bilamana harta warisan peninggalan alm.BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tidak dapat dibagi secara natura,hm. 5 dari 62 htm. Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.13.14.15.maka dapat dilakukan pelelangan yang hasilnya dibagikan kepada semuaahli waris alm.

IBU PENGGUGAT sekarang ditempati TANURI / Tergugat Il,maka Para Penggugat mohon agar Tergugat Il dihukum untuk menyerahkanrumah tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong paling lamasatu (1) minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;hfm. 6 dari 62 htm.

Setelah itu diurus Pak.hlm. 37 dari 62 htm.

HHEHO" HOOK#NO" HPO" HT" H%HLHOOKHHHHH O"HO"#G" HHHAHOO" HOOxHHHHOO" HEOKHNO"##10090 ; CHO0g0 ; O45 O/ OHHHHHHOAHHHHHHHHH20615 Ba'in Vt U (DraftOK) .doc#.doc#).doc#.doc# Copy.doc#ATANPENGHAPUSAN DANPEMINDAHTANGANAN BMN2007.pdf#pdf#v jual avtech murahJakartaCCTV Toko CCTV Terlengkap danTermural. htm #teestet ete tt 42 + #4 ttt Ol + HEH OO HEHEHE EEE EEE ee ( HEHU * #HEWFOL~1 . BA THe HEP +4 OAH OO HEHEHE EH HEHEHE HEHEHE EAE EEE OOHOH HHL OHA OHHH.

rhun &" " ton wSsMr oo, & *" " &MS U4 (+ SM 4M Iy" S" + +& # # 3" 7 # eo" (" ( ) #&" & ,+ +)"' )" #6)'3 #"yar s$ ) &" ms yNS r,t I"ee, WHE" (45" & +") mop 4" Bu dH ye Lim om om om brerm areim $") xu oe (HTM) (mR LEMS eM (MP gm om Lrgmg,tsm " Fo gum dt re my) # me PHPe Sg He SU) F"+(+ ," B"au Boer Peer TF ,te 1+) Vila te /ape orm je Hv sme om ym eM Sy gM om gmLis" # "6 su om MEM LEC SMH #7 GM $M)mopym gn " 1+) "be Men ferm om omgmy) ramSy" 1 # Ee , mM tlt $ gman,9 bret 7M LL 4( ,TST fF St +), #MS"

Zu / Wel 7 # Ww # WS le ra + & ) # +(" + ") WwW fiw y 17# WE ng" ( ") *W # & au we i ")&" & )# +(" ( &U4+t Ww # + Wwaw 4 , Ss ii+ )# +(" "it & an , 3") (#) "6en rot & HEM Nr gM)(#)"& S$") & HSM IM) MEHEM Mg mora 4 gM gmag nm( e"4e byqin 1" 141" 7+") # ME HTM (CoM) gm ggu CM) em rem + Hem ( gMAH HM BH ESM) M(H) CG# Me mgN pig BP gTy Mn Nee S "a" +5" " gm)S ,#) ; mw ple & 40 7 $"3 (#)"&# Pa 17 ,"ya4n ugu ( &" Ww # # Wr S#A+I "84 St+! rmy gn "S#S Ww # &# YS ) au +S Ww Ww sn !

to ih es ad i 5i.al isf Lae a i cia whan Reena Pal 89 aya (1) neat NomaTan 1988 Jo, anal 90 aa a UndangLindang Norter 2 Taku 2608danfener dla htm amar panei in 7=im lil l=1ilLeeilTheei=ulftIIITli ee Oo H oO(oe olliiil

i :N (HtM.71 iG ~EO Hh ~Ay5?2x? SEZUI BE 24QdP 5, 9 Ix?al wh a pAse E)ax Q j Udr!ud? JeSAli??2u",~a1721 MEAcXOOBA@Y 18%7ECA 5@U ?CE%2?im mb?.M2? ? &r !7B20?%4r'4 6 = jin 1,W )h@a ?2#NYga AU?2g??d IB ;Aa?PUBY 248,i1)8,0BW A3U422q2? ly? Cr24?? OFfiLD)i~ IB 7'bO)g?ZP20N?+i Wb71G7U'cjNAfi F,2q6?!y~342? +,1Mbx? Id milE ry EA8/66UN ?Ni?BaE7U"OUPHjw"? i?w?ikU3%44 PU*e2d6cEOO 3=O8"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aO6Dy, Idlu 2ZAMUyC32!Y,2 AC 3/h>222992?Ka?

Bagus Indrawan setelah sdr Kikimenceritkan kepada saksi saat dirawat di klinik HTM Desa Tulus Ayu Kec.Belitang Madang Raya Kab OKU Timur> Bahwa pada saat saksi membesuk sdr Kiki keadaanya mengalamluka tusuk pada bagian punggung dan ulu ati> Bahwa pelaku yang telah melakukan pensusu kan tersebut adalahsdr Jauhari dan sdr Feni> Bahwa yang menetahui peristiwa tersebut selain saksi sdr. Kikisempat bercerita kepada sdr Fauzi (Ayah kandung Kiki) dan sdr.

Muntasil(Ipar sdr Kiki)> Bahwa selain saksi yang telan membesuk atau melihat sdr Kikiada sdr Suwandi dan sdr Dedi> Bahwa yang telah membawa sdr Kiki ke Klinik HTM adalah sdrSuwandi selain itu sdr Suwandi yang telah menyerahkan HP milik sdr Kikidan baju kaos kuning yang telah berlumuran darah yang saai itu dipakailoleh sdr Kiki.> Bahwa akibat pengeroyokan tersebut sdr.

Kiki> Bahwa pada saat saksi membuka baju sdr Kiki untuk dilakukanperawatan di klinik HTM, saksi melihat sdr Kiki mengalami luka tusukdibagian dada diatas bagian perut sebanyak 1 (satu) kali.> Bahwa sepengetahuan saksi sdr Kiki tidak pernah memilikimasalah diseputar tempat tinggalnya.> Bahwa selain saksi yang mengetahui saksi membawa sdr Kikikerumah sakit yaitu sdr.

Kiki> Bahwa pada saat saksi membuka baju sdr Kiki untuk dilakukanperawatan di klinik HTM, saksi melihat sdr Kiki mengalami luka tusukdibagian dada diatas bagian perut sebanyak 1 (satu) kali.> Bahwa sepengetahuan saksi sdr Kiki tidak pernah memilikimasalah diseputar tempat tinggalnya.> Bahwa selain saksi yang mengetahul saksi membawa sdr Kikikerumah sakit yaitu sdr.

dikeringkan),sehingga dengan demikian Kurma impor yang diberitahukandengan PIB Nomor 194427 tanggal 15 Juni 2010 bukan Kurmasegar.Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awaldari berbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetikadalah dengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, danpengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://Awww.fao.org/docrep/t0681E/10681604. htm

Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 509909 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan, sehinggadalil Termohon Peninjauan

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan maka Majelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buahkurma tersebut merupakan bagian dari proses pencucian(ditiriskan saja) ... adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat,karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pascapemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 danhttp://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm, perubahankandungan nutrisi pasca pengeringan, dan fakta yang menyatakanbahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanpa pendingin denganwaktu yang sangat lama.Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation,Heat Treatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudiandilanjutkan dengan proses maturation, dehydration, hydration,glazing, coating, pitting, yang kemudian juga diperkuat

memutus perkara a quohendak menggunakan penjelasan ataupun literature secara umumterkait perlakuan/penanganan Kurma pasca panen, seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak juga menggali dan mencariliteraturliteratur lain terkait buah Kurma dan tidak hanya sebataspenjelasan sepihak dari Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada website FAO (Food and AgricultureOrganization of the United Nation) http:/Awww.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

Bahwa Pemohon TUNGKOT SAUT MANATAP HUTABARAT telah menikahdengan CERLI NABABAN di Tasikmalaya pada senin tanggal19 Maret 2007sesuai surat keterangan Akte Nikah No 01/SPH/HTM/2007 sebagaimanadikeluarkan oleh Pendeta HKBP ressort Bandung ;2.

Tanda Penduduk NIK: 3278090310780001atas nama Tungkot Saut Manatap Hutabarat, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jeremia AngelKartini tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKB dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3278012001140010 atasnama Kepala Keluarga Tungkot Saut Manatap Hutabarat, diberi tanda (P3);4. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah No.01/SPH/HTM

Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/2013(3)Berdasarkan studi literatur padahttp://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskansecara umum proses awal dari berbagai macam proses yangdialami Kurma sejak dipetik adalah dengan pencucian denganClorox, pembilasan, dan pengeringan;Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali padahttp://wwwfao.org/docrep/t0681E/0681e04.htm#1.3.3.

Irradiation;Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat padahttp://www. fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuanheat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadapKurma tersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 5090 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan, sehinggadalil Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/2013http://www. fao.org/docrep/0681e/t0681e5.htm (copy terlampir)bahwa terhadap buah Kurma pasca panen diberikan perlakuandengan proses/tahapan antara lain: Maturation (curing); Dehydration; Hydration; Glazing; Coating; Pitting; Packing; dan lainlain;Sehingga menunjukkan bahwa terhadap terhadap buah Kurmatidak dapat dikategorikan sebagai buah Kurma yang segar, karenaterdapat adanya proses pengeringan;Bahwa terhadap buah Kurma (Dates) yang telah mengalami prosespengeringan

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan maka Majelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buahkurma tersebut merupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskanSaja) ..... adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karenaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru) dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pascapemetikan/sebelum dikonsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam hitp://www.fao.org/docrep/t0681 E/t0681e04.htm

#1.3.3 danhttp://www. fao.org/docrep/t0681 e/t0681e5.htm, perubahankandungan nutrisi pasca pengeringan, dan fakta yang menyatakanbahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanoa pendingin denganwaktu yang sangat lama;(19) Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation,Heat Treatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudiandilanjutkan dengan proses maturation, dehydration, hydration,glazing, coating, pitting, yang kemudian juga

274711211165 $$$ 6$ 6& & 4 5 & &$ & /& &Mang budhal sakniki mas dugi Kts mang ngabari (berangkatsekarang sampai Kartosuro memberi kabar) Ngilen ketemu lampu merahNngasem mas (ke barat ketemu lampu merah Ngasem Mas), U2f lampumerah Ngasem Kts Brt, ktmu lampu merah Bangak knn jalan ada ndomaret,depan Indomaret halte bus dibwh tidang merah @dlm bks platik htm.

LC DLM BGKS RKK GG HTM BWHPHN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagian belakang pohon keduakiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODO menemukan bungkus rokokgudang garam warna hitam dan polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOmembukanya dan terdakwa diminta menyaksikannya setelan diambil danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2021/PT SMGdibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODO benar didalam bungkus rokok gudanggaram warna hitam tersebut ada potongan lakban warna coklat dan Polisimenyuruh Sdr JOKO

LC DLM BGKS RKK GG HTM BWHPHN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagian belakang pohon keduakiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODO menemukan bungkus rokokgudang garam warna hitam dan polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOmembukanya dan terdakwa diminta menyaksikannya setelah diambil dandibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODO benar didalam bungkus rokok gudanggaram warna hitam tersebut ada potongan lakban warna coklat dan Polisimenyuruh Sdr JOKO PRIAMBODO untuk membuka potongan lakban warnacoklat tersebut benar

LC DLM BGKSRKK GG HTM BWH PMN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagianbelakang pohon kedua kiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODOmenemukan bungkus rokok gudang garam warna hitam dan polisimenyuruh Sdr JOKO PRIAMBODO membukanya dan t terdakwa dimintamenyaksikannya setelah diambil dan dibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODObenar didalam bungkus rokok gudang garam warna hitam tersebut adapotongan lakban warna coklat dan Polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOuntuk membuka potongan lakban warna coklat tersebut

LC DLM BGKS RKKGG HTM BWH PHN K2 KRI JLN, kemudian JOKO PRIAMBODO AlsCATUR saksi geledah badannya namun saksi tidak menemukan sabunyakemudian saksi tanya NDI SABUNE dan JOKO PRIAMBODO menjawabBELUM KETEMU PAK kemudian kedua saksi bawa dan saksi suruhmencari sabunya dengan saksi pandu membacakan pesan WA dan benardibawah pohon kedua kiri jalan JOKO PRIAMBODO menemukan 1 (Satu)bungkus bekas rokok gudang garam warna hitam dan saksi suruhmengambil dan membukanya ternyata benar didalam bungkus rokoktersebut

sebagaimanadinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagaimacam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalah denganpencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 didiperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;li Heat Treatment;iil Refrigeration; daniv Irradiation.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 918/B/PK/PJK/20135 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/ pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga

yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm

Majelis Hakim Pajak yang memeriksa, mengadili,dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ... maka Majelisberpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurma tersebutmerupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis Hakim PengadilanPajak telah keliru dalam dan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimanapenjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681le/ t0681le5.htm

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara yang antaralain sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PN BdgAwalnya terdakwa membeli jenis kosmetika dalam bentuk cream dan cairmelaui online berupa : flawless glow facial Wash, bahan baku cream warnapink, HTM

222 2 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnAwalnya terdakwa membeli jenis kosmetika dalam bentuk cream dan cairmelaui online berupa : flawless glow facial Wash, bahan baku cream warnapink, HTM Hyco 250 gr warna kuning, bahan baku tahap 2 250 gr warnakuning, bahan baku cream warna kuning, bahan baku cair warna pink, Toner,flawless glow whitening body lotion, flawless glow night body lotion, flawlessglow toner whitening, flawless glow night cream, flawless glow day cream,flawless

Bahwa barang yang disita petugas Balai Besar POM di Bandung yaituProduk kosmetik tanpa izin edar antara lain : Flawless Glow Facial Wash320 botol, Pot Kosong Warna Pink 87 pot, Botol Spray 55 botol, BahanBaku Cream Warna Pink 31 bungkus, HTM Hyco 250 gr Warna Kuning 2bungkus, Bahan Baku Tahap 2 250gr Warna Kuning 4 bungkus, BahanBaku Cream Warna Kuning 1 bungkus, Bahan Baku Cair Warna Pink 25botol, Toner 30 botol, Botol Kemasan Kosong 500 botol, Flawless GlowWhitening Body Lotion 110 botol, Flawless

serta dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa AndiGunawan pada tanggal 30 Januari 2020, bertempat di Jalan Sindang Sirna IIINo. 50, Rt. 07, Rw. 06 Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari KotaBandung dengan sengaja telah mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan dengan cara terdakwamembeli jenis kosmetika dalam bentuk cream dan cair melaui online berupa :flawless glow facial Wash, bahan baku cream warna pink, HTM

dinyatakan dalamLampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengandemikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.3)Berdasarkan studi literature padahitp://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum prosesawal dari berbagai macam proses yang dialami Kurma sejakdipetik adalah dengan pencucian dengan Clorox, pembilasan,dan pengeringan.4) Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/10681604.htm

Irradiation.5) Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization ofthe United Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurmatersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 50 90 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan,sehingga dalil Termohon Peninjauan

bahkan busuk.16)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ...proses pengeringan yang tujuannya menghilangkan sisasisa airyang melekat pada buah kurma setelah dicuci adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak' telah keliru dalam dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurmapasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasanFAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681 E/10681e04.htm

memutusperkara a quo hendak menggunakan penjelasan ataupunliterature secara umum terkait perlakuan/penanganan Kurmapasca panen, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak jugamenggali dan mencari literaturliteratur lain terkait buah Kurmadan tidak hanya sebatas penjelasan sepihak dari TermohonPeninjauan Kembali.4) Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada website FAO (Food and AgricultureOrganization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/10681E/t0681e04.htm

Irradiation.5)Bahwa sesuai penjelasan FAO yang dimuat pada hitp://www.fao.org/docrep/t0681 E/t0681604.htm#1.3.3, perlakuan heattreatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadapKurma tersebut adalah untuk menjaga kualitasnya denganrentang pemanasan selama paling cepat selama 20 menitdengan suhu antara 50 90 C, maka dengan demikian telahjelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan

Bahwapada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Gelombang AyahPemohon Il, diwakilkan kepada P3N dan saksi nikahnya masingmasingbernama HTM dan KDR MGA, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Hal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbm4.

peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam padaTanggal 11 Mei 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa GunungBetuah, Kecamatan ABG BRT Kabupaten Lampung Utara, Wali nikah padapernikahan tersebut adalah kaka kandung Pemohon Il yang bernamaGelombang, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu HTM

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Gelombang, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu HTM dan KDR MGA, keduanya beragama Islam,3. Bahwa, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul;4. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan;5.

dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut,sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%;Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/ journal/item/9terkait kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagai macam prosesyang dialami kurma sejak dipetik adalah dengan pencucian dengan Clorox,pembilasan, dan pengeringan;4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm

Irradiation;Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/ pengeringan) yang dilakukan terhadap kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengandemikian telah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan

yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681le5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,semengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan: ... makaMajelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurmatersebut merupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ...adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan prosesperlakuan/penanganan kurma pasca pemetikan/sebelum dikonsumsisebagaimana penjelasan FAO dalam hittp://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

# 1.3.3 dan http://www.fao.org/docrep/t0681e/t068le5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, danfakta yang menyatakan bahwa kurma diimpor dengan kontainer tanpapendingin dengan waktu yang sangat lama;Bahwa terhadap perlakuan buah kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,pitting, yang kemudian juga diperkuat

P UT US ANNomor 01/JN/2012/MSIDI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara Maisir (perjudian) dengan acarapemeriksaan biasa terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWATempat Lahir : Idi Rayeuk.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/15 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun HTM Yusuf Ds Tanoh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hamak Timur, Nomor:16SKTM/HTM/IV2018 tanggal 28 Oktober 2017, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara9.

telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaterlebih dahulu permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan Agama Kandangan yang dalamposita permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwamereka adalah orang yang tidak mampu (miskin), dan menyerahkan fotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHamak Timur, Nomor: 16SKTM/HTM

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Hamak Timur, Nomor: 16SKTM/HTM/IV2018 tanggal 28Oktober 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yangoleh Majelis Hakim di muka persidangan telah diberi kode P.4;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Harmuni bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003 RW.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Hamak Timur, Nomor: 15SKTM/HTM/IV2018 tanggal 28 Oktober 2017, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara9.

telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaterlebih dahulu permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan Agama Kandangan yang dalamposita permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwamereka adalah orang yang tidak mampu (miskin), dan menyerahkan fotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHamak Timur, Nomor: 15SKTM/HTM

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Hamak Timur, Nomor: 15SKTM/HTM/IV2018 tanggal 28Oktober 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yangoleh Majelis Hakim di muka persidangan telah diberi kode P.4;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Jumran bin Yusran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 003 RW.

Putusan Nomor 69/B/PK/PJK/2013tersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.3 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada shttp://www.fao.org/docrep/t068 1E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh

penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;li Heat Treatment;lil Refrigeration; daniv Irradiation.5 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit

dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebihdahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm

bahkanbusuk.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,oemengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ... makaMajelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurmatersebut merupakan bagian dari proses pencucian ... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan prosesperlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikonsumsisebagaimana penjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 dan http://www.fao.org/docrep/t068 le/t068le5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, danfakta yang menyatakan bahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanpapendingin dengan waktu yang sangat lama.Bahwa untuk memperkuat pendapat Pemohon Peninjauan Kembalitelah dilakukan penelusuran data internet terkait Kurma Lulu pada192021http://distributorkurma.blogspot.com/2009/08/kurmalulu.html, yangberdasarkan hasil penelusuran tersebut terlihat sangat jelas bahwaKurma Lulu adalah jenis Kurma