Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 27 Januari 2014 — Benyamin Ballo LAWAN 1. Ayub Saubaki 2. Marthen Saubaki 3. Esau Saubaki 4. Ny. Welhelmince Saubaki–Poy 5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Bank Indonesia di Jakarta cq. Direktur Bank Bukopin 6. Bank Bukopin Kupang di Kupang cq. Pimpinan Koperasi Karya Bukopin Kupang 7. Thimotius Manafe 8. Mery Krova 9. Agus Banase 10. Jaqualine 11. Mery Frans 12. Wilfridus Bria 13. Ali Muhamad 14. Maxi Aba 15. Sumsang
4612
  • Kanisius Manek selaku pembeli dari pihak Tergugat XXX(Herunimus Mundus) alamat sesuai dengan Tergugat XXXselanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat LVII alamat RT.30RW.07 Kelurahan Oebufu Kecamatan Oebobo Kota Kupang.58. Imar Pakpahan selaku pembeli dari pihak Tergugat XLII(Mangaran) alamat sesuai dengan Tergugat XLII selanjutnyadisebut sebagai Pihak Tergugat LVIIIYang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca: 1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
205
  • /KLN/032/S/K/LVII/2007 , tanggal1 Nopember 2004 atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGAT (tertanda P.5) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberitanda P.1 sampai dengan P.5 telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan dipersidangan 2 ( dua ) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya tanpa di sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
16358
  • Penggugat LVII sebesar Rp. 90.000 .000, (sebagai investasi pokok) ditambah keuntungan yangharus diterima pada akhir perjanjianRp.27.000.000. .Sehingga jumlahnya adalahSad S.s5.59.5.60.5.61.91Rp.117.000.000. Penggugat LVII sebesar Rp. 85.000.000, (sebagaiinvestasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima sampai pada akhir perjanjianyaitu. sebesar Rp. 34.000.000, .
    Sehingga jumlahnyaadalah Rp.119.000.000.Sehingga total yang harus dibayarkan Tergugatkepada Penggugat LVII adalah SebesarRp.236.000.000, .Penggugat LVIII sebesar Rp. 55.000.000, (sebagai investasi pokok) ditambah keuntungan yangharus diterima Rp.27.500.000. .Sehingga jumlahnyaadalah Rp. 82.500.000.
    Penggugat LVII sebesar Rp. 90.000 .000, (sebagai investasi pokok) ditambah keuntungan yangharus diterima pada akhir perjanjianRp.27.000.000. .Sehingga jumlahnya adalahRp.117.000.000. Penggugat LVII sebesar Rp. 85.000.000, (sebagaiinvestasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima sampai pada akhir perjanjianyaitu. sebesar Rp. 34.000.000, .
    Sehingga jumlahnyaadalah Rp.119.000.000.Sehingga total yang harus dibayarkan Tergugatkepada Penggugat LVII adalah SebesarRp.236.000.000, .4.58.4.59.4.60.4.61.148Penggugat LVIII sebesar Rp. 55.000 .000, (sebagai investasi pokok) ditambah keuntungan yangharus diterima Rp.27.500.000. .Sehingga jumlahnyaadalah Rp. 82.500.000.
    Bukti P LVII. 1. : Fotocopy SuratBukti58. Bukti59. Bukti60. Bukti61.BuktiPPPPPLVII.LVIII.LIX.LX.LXI.1.199Inves/Saham, No.1008/MDC/IV/ 2004, tertanggal 20April 2005 dan Kartu Anggota CV.Medical, Atas Nama Ristin Nurhayati.Perjanjian2. : Fotocopy Surat Perjanjian1402/MDC/V/2004,tertanggal 10 Mei 2005 dan KartuInves/Saham, No.Anggota CV. Medical, Atas Nama RestiNurhayati.le i Fotocopy SuratInves/Saham, No.2801/MDC/VI/2004, tertanggal O7 Juni2005 dan Kartu Anggota CV.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 27-K/PM.I-05/AU/VII/2020
Tanggal 24 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heri Susanto
11078
  • Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU melaluipendidikan Dikmata PK TNI AU angkatan LVII lulus pada tahun2009, lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanpendidikan Sejursarta Paskhas angkatan XXXIX lulus tahun2009, selanjutnya melaksanakan pendidikan Susparadasangkatan 165 lulus tahun 2009, dilanjutkan pendidikanKomando angkatan 34 lulus tahun 2009, setelah selesai tahun2010 Batalyon 465 Paskhas Pontianak, pada tahun 2014dipindah tugaskan ke Denhanud 473 Paskhas sampai perkaraini terjadi
    Adapun biaya yang telah Saksi keluarkanper orang sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan jumlah totalkeseluruhan 38 (tiga puluh delapan) orang yaitusebesar Rp85.500.000,00 (delapan puluh lima jutalima ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU melaluipendidikan Dikmata PK TNI AU angkatan LVII lulus padatahun 2009,
    Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AU melaluipendidikan Dikmata PK TNI AU angkatan LVII lulus padatahun 2009, lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian dilanjutkan pendidikan Sejursarta Paskhasangkatan XXXIX lulus tahun 2009, selanjutnyamelaksanakan pendidikan Susparadas angkatan 165lulus tahun 2009, dilanjutkan pendidikan KomandoHal 33 dari 56 hal.
    Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AU melaluipendidikan Dikmata PK TNI AU angkatan LVII lulus pada tahun2009, lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanpendidikan Sejursarta Paskhas angkatan XXXIX lulus tahun2009, selanjutnya melaksanakan pendidikan Susparadasangkatan 165 lulus tahun 2009, dilanjutkan pendidikanKomando angkatan 34 lulus tahun 2009, setelah selesai tahun2010 Batalyon 465 Paskhas Pontianak, pada tahun 2014dipindah tugaskan ke Denhanud 473 Paskhas sampai perkaraini
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
274183
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :Dalam EksepsiMenolak eksepsi tergugat II, V, VI, VII, VIII, XII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLIX, L, LI, LII, LIV, LV, LVII, turut tergugat I, II, III, V dan VI, tergugat XXVIII serta tergugat XXVI, XXVII, LXXI dan LXXII ;Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tergugat I, II, III, IV. V.
    VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVII, LXI, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, dan LXXIV telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi kepada penggugat ;3. Menyatakan batal demi hukum beserta segala akibatnya : 1.
    Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas Satuan Rumah Susun Apartemen Bliss Park No.00000120/A/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas Satuan Rumah Susun Apartemen Bliss Park No. 14 tanggal 01 Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat LVII ;57.
    Menolak gugatan penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan para penggugat rekonvensi/II, V, VI, VII, VIII, XII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLIX, L, LI, LII, LIV, LV, LVII, tergugat XXVIII serta tergugat XXVI, XXVII, LXXI dan LXXII konvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum tergugat I, II, III, IV. V.
    VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVII, LXI, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, dan LXXIV / para penggugat rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 15.966.000,- (lima belas juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    TERGUGAT LVII> HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT LVIIe Bahwa Tergugat LVII merupakan peralinan dari Sdri Kwee Tjhiu Ping (TurutTergugat VIII).e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Satuan Rumah Susun Bliss ParkNo.00000120/A/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat dinadapan NotarisHatma Wigati Kartono, SH., Notaris Kota Batam (Bukti P161).Antara Penggugat dengan Tergugat LVII setuju dan sepakat untuk membuat danmenandatangani PPJB tersebut dimana Penggugat bertindak sebagai PihakPertama
    TerbuktiTERGUGAT LVII belum pernah diundang bermusyawarah untuk mufakat. Tanpamengikuti prosedur (syarat formil) yang telah ditetapbkan oleh UU rumah susun danPPJB, maka gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGAT LVII tidak menuruthukum.
    Bukti yang lebih konkrit lagi,dikutip dalil PENGGUGAT yang menyatakan :*Bahwa Tergugat LVII merupakanperalihan dari Sdr.
    Lagi pula sesuaiperhitungan, TERGUGAT LVII belum wanprestasi terhadap PENGGUGAT,seandainya wanprestasi quod non, itu pun karena PENGGUGAT memperlakukanatau melayani TERGUGAT LVII secara tidak benar, tidak jujur, diskriminatif,menutup akses untuk mendapat informasi terhadap TERGUGAT LVII.
    PadahalPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT LVII memiliki hak yang sama denganTergugat LVllainnya.hal 1422 dari 1722.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12670
  • PA.BbNAZI) konon telah pernah dibagi secara kekeluargaan quod non (dalam halini tidak), seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam PositaGugatannya pada Poin (28), Poin (29), dan seterusnya, sementara padabagian lagi Para Penggugat mendalilkan dalam Posita Gugatannya padaPoin (36) dan Poin (37) bahwa hanya bagian waris Para Penggugatlahyakni sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan ParaPenggugat pada Poin (28.b.) yang konon telah diklaim, diserobot dandikuasai oleh Tergugat LVII
    2017/PA.Bbhaknya atas Tanah Objek Sengketa a quo yang telah diganggu/di aneksasioleh pihak lain secara sewenangwenang dan melawan hukum;10.Bahwa benar pada tanggal 23 November 2010 pernah diadakan pertemuandi Kantor Kelurahan Lipu bersama dengan Lurah Lipu ketika itu (Bapak LAWAJO, S.Sos) untuk kembali membicarakan masalah Tanah ObjekSengketa a quo, dimana Para Penggugat termasuk Tergugat XI (LA MARABin LA BAANI) tetap ngotot untuk membagi waris atas Tanah ObjekSengketa a quo, akan tetapi Tergugat LVII
    Penggugat dalam Posita Gugatannya pada Poin (35) sebagaibagian almarhumah WA SAEA Binti LA IFA yang seolaholah menurut ParaPenggugat merupakan bagian waris almarhumah WA SAEA Binti LA IFAyang diberikan/diperoleh dari hasil pertemuan di Kantor Kelurahan Liputersebut, adalah sangat tidak benar dan sangat tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya, oleh karena menurut fakta yang sebenarnya adalahbahwa bagian Tanah Objek Sengketa dengan ukuran kurang lebih 32 x 17meter tersebut diberikan oleh Tergugat LVII
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
1.IMAM MASHUDI LATIF, M.HI
2.ACHMAD GOFUR BAIDOWI
3.BACHTIYAR SYAECHUDDIN WACHID, S.Pd.
4.SITI ZUNAIDAH
5.ERNAWATI
6.FAICHAH
7.USWATUN HASYANAH
8.SUKIRMAN
9.ERLIYAH
10.ANI SUSANTI
11.TRI WAHYUNI
12.UMI KULSUM
13.NURUL MUSLIKHUDIN
14.TUMAIYAH
15.SRI WENDAWATI
16.TRI INDAH YATI
17.IRA SETYANINGSIH
18.MASRUROH
19.ANGGI YUNI SINTIA DEWI
20.HUSNUL AFIF
21.HARINI
22.SAIDAH
23.ADRI
24.MUHAMMAD MUKHLASIN
25.FARIDAH, S.Ag.
26.MALIKAH
27.PRIHATINI,
28.TAHAR
29.SULHAH
30.ASNIFAH
31.SUTARTIK
32.INDAH SARI
33.HERWINTAH
34.AKHMAD SOBARI
35.MIFTAHUN NAJIB
36.LULUK INDRAWATI
37.INTAN PERTIWI
38.ENY DWININGRAHAYU
39.SITI ZUMAROH
40.MOHAMMAD CHOTIB
41.ISTI WILIYAHNI, S.Pd
42.IMAM SUHADI
43.ZAINUL ABIDIN
44.ELISTIA NUR AIDAH
45.KUSNUL CHAFIDLAH
46.SYLVA FITHRIA
47.NINEN KARLINA
48.SHOLIHATIN
Tergugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
906
  • Jombang, NIK: 3517062202700001; sebagaiPENGGUGAT LVII;58, ANGGI YUNI SINTIA DEWI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Mojokerto, 27061987, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. Kedungmali RT 25 RW 09Ds. Kedungmaling Kec. Sooko Kab. Mojokerto, NIK: 3516136706870002; sebagaiPENGGUGAT LVIII;59, HUSNUL AFIF, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Jombang, 30011974, pekerjaan:Perdagangan, bertempat tinggal di Dsn. Bandaran RT 01 RW 01 Ds. Mancilan Kec.Mojoagung Kab.
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 9 Juni 2016 — M. SUPARLAN DKK PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noor
867
  • Karang Intan, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat LVII; MUHAMMAD TAUFIK, Pekerjaan: Swasta, Alamat: JI. Menteri Empat,RT. 066/012, Kel. Keraton, Kec. Martapura, Kab. Banyjar,Kalimantan Selatan; MAKSUDI Pekerjaan: Petani, Alamat: Jl. Melati, RT. 002/001,Desa Mandiangin, Kec. Karang Intan, Kab. Banjar, KalimantanSASMITA, Pekerjaan: PNS, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor, Awang BangkalBarat, RT. 004/002, Kec. Karang Intan, Kab.
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AGUS HASTRANI
2.ANDI SETIAWAN
3.ARIANSYAH
4.ASPUL ANWAR
5.DENI RISWANDI
6.DERA
7.DEWI SILFIANA
8.DWI HARGIYANTO
9.EKO ANDRIANTO
10.ENIK AMBARWATI
11.GUNAWAN PRASETIYO
12.HERI MOSES GINTING
13.ISWANTINI FAUZIAH ROHMI
14.JONI HENDRIK K
15.KANDAR ONAWISANDRI
16.MUJIONO
17.NURUL MUSLIMIN
18.PRAMONO EKO SAPUTRA
19.RONI FASLAH
20.SALMAH
21.SIDO MULYONO
22.SUNARKO
23.UJANG SAMSUL
24.WARSITO JOKO PRAHTOMO
25.ABDUL MAJID
26.AHMAD MUJAHIDIN
27.AHMAD PONIRAN
28.ALFIAH AYU
29.ANAFIU SAFITRI
30.ANDY YULIANTO
31.ARIF RIFAI AHIRUDIN
32.ASWADI
33.DEDY SAPUTRA
34.DIDI RIYANDI
35.FERY PRASETYO
36.INKA LARASATI
37.ISHARIADI
38.ISMAIL
39.JUMARI
40.LASRI
41.MARTONO
42.MARZUKI
43.MOH. AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
7812
  • Upah tertunggak periode Januari sampai dengan Desembertahun 2018 = 12 x Rp. 2.766.000, = Rp. 33.192.000,Jumlah (a + b) = Rp. 58.086.000,terbilang : lima puluh delapan juta delapan puluh enam riburupiah, 57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ;Upah Perbulan = Rp. 92.200, X 30 = Rp. 2.766.000,a. Upah tertunggak periode April sampai dengan Desember tahun2017 = 9 x Rp. 2.766.000, = Rp. 24.894.000,b.
    Denda periode Januari sampai dengan Desember tahun 2018 =12 %x% Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 16.596.000,Jumlah Denda (a + b) = Rp. 29.043.000,terbilang : dua puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu rupiah,57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9 x Rp. 2.766.000 x 50% = Rp. 12.447.000,b.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,terbilang : lima juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ;Halaman 81 dari 243 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2019/PN Smra.Masa Kerja = 68 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017Rp. 2./66.000,c.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,Halaman 189 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smrterbilang : lima juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ;a.Masa Kerja = 68 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) =Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) =Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ; Masa Kerja = 5 Tahun, 8 BulanUpah Perbulan = Rp 2.766.000a. Pesangon ;(6 x Rp. 2.766.000, x 2) =Rp 33.192.000b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x Rp. 2.766.000,) =Rp 8.298.000c.
Register : 27-01-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. INTERSKALA MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
YULIA FRANSISCA
11396
  • Proposal Singkat yang disampaikan oleh Tergugat,Penggugat melalui kuasa hukumnya mengirimkan Surat Teguran (Somasi)Kedua dan Tanggapan atas Proposal Singkat tertanggal 18 Juli 2020No.002/VHSP/IMI/LVII/2020 tertanggal 29 Juli 2020 (Surat SomasiKedua), yang pada intinya menerangkan bahwa:a.
    Fotokopi Surat Teguran (Somasi) Kedua dan Tanggapan atas ProposalSingkat tertanggal 18 Juli 2020 No. 002/VHSP/IMI/LVII/2020 tertanggal 29Juli 2020, yang diberi tanda bukti P.117;118.
    Penggugat melalui kuasa hukumnya mengirimkan lagi Surat Teguran(Somasi) Kedua dan Tanggapan atas Proposal Singkat tertanggal 18 Jull2020 No.002/VHSP/IMI/LVII/2020 tertanggal 29 Juli 2020 (Surat SomasiKedua), yang pada intinya menerangkan bahwa Penggugat menolak dengantegas proposal cicilan pembayaran yang disampaikan Tergugat, karenapembayaran yang diajukan Tergugat hanyalah sebesar Rp.36.000.000,00(tiga puluh enam juta Rupiah) dan apabila dikurangi dari Total UtangHalaman 41 Perdata Gugatan Nomor
    O002/VHSP/IMI/LVII/2020 tertanggal 29 Juli 2020, dimana Penggugatmenolak cicilan pembayaran yang disampaikan Tergugat karena nilai utangtertunggak tidak sesuai dan memberikan penawaran terakhir kepada Tergugatuntuk melakukan pembayaran Total Utang Tertunggak secara bertahap selama12 (duabelas) bulan terhitung sejak Agustus 2020 sampai Juli 2021 dengan nilaicicilan sebesar Rp. 25.140.926,00 (dua puluh lima juta seratus empat puluh ribuSembilan ratus dua puluh enam Rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa
Register : 15-07-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
IMAM PRAWOTO, S.E.,C.R.B.D., M.B.A.
Tergugat:
1.Abdul Hadid
2.Abdul Qodir
3.Agus
4.Iskandar Saefullah
5.Agus Hidayat
6.AS. Panji Gumilang
7.Budi
8.Budiman
9.H. Syarwani
10.Chrismedi Arifiyanto
11.Sugianto
12.Mohammad Nurdin Ruslan Abu Tsabit
13.Darsim
14.Dedy
15.Edi Rahmadi
16.Edwin
17.Endang Suryana
18.Firmansyah
19.Faisal
20.Harry Satrio
21.Hendra Aulia
22.Herman
23.Hermanto
24.Hilman
25.Ilah Tarkilah
26.Iman
27.Iskandar
28.M. Taslim
29.Nahadi
30.Anis Khoirunnisa
31.Radjali
32.Rahmat
33.Sarnin
34.D. Subani
35.Sulaeman
36.Sri Upinah
37.Sutanto
38.Suwandi
39.Imam Supriyanto
40.Wahyu
41.Abdul Halim
42.Tjarsadi Abdul Jabbar
43.Farida Al Widad
44.Pitaris Widhadhi
45.Titi Widodo
46.Mufakir Abdul Hayyi
47.Sopiyatul Widad
48.Ramdani
49.Rudi
50.Suryanto
51.Suyitno
52.Uti Sarnubi
53.Suryanah
54.Rindam<
13082
  • Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIII, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LIII, Tergugat LIV, Tergugat LV, Tergugat LVI, Tergugat LVII
Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. TAUFAN RAHUTOMO, dkk VS 1. PT. BINTANG TOEDJOE,, DK
12277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 03 Juni 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXIV, Ririn Pupahati demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)dengan Tergugat sejak tanggal 07 Agustus 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVII, dan XXIll Siti Aisyah EkaSanty Trimurni demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 10 September 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LVII
    seperti diuraikan tabel berikut ini: 1 XLII KRISTINI 8Feb00 31 Juli 2013) 13 tahun 5 bulan2 i TAUFAN RAHUTOMO 27Nov00 31 Juli2013) 12 tahun 8 bulan3 XVI AVRI NUR CAHYATI 4Nov02 31 Juli 2013) 10 tahun 8 bulan4 LXxv TAMIN PRATAMA 24Feb03 31 Juli 2013) 10 tahun 5 bulan5 Xil ANDI JUSRIADI 3Jun03 31 Juli 2013) 10 tahun 1 bulan6 LXIV RIRIN PUSPAHATI 7Agust03 31 Juli2013) 9 tahun 11 bulan7 LXVI SITIAISYAH 10Sep03 31 Juli 2013) 9 tahun 11 bulan3 Xx EKA SANTY 10Sep03 31 Juli2013 9 Tahun 10TRIMURNI bulan9 LVII
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Plp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat : - Sitti Agir Binti Abdl Samad - Hj. Marnia S.Pd Binti Abdl Samad Tergugat : - Allung Padang, dkk
13169
  • , Terlawan VIII, Terlawan XXI, Terlawan XXV, Terlawan XXVI,Terlawan XXVII, Terlawan XXVIII Terlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXIl,Terlawan XXXIll, Terlawan XXXIV, Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII,Terlawan XXXVIII, Terlawan XXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLIl,Terlawan XLIII, Terlawan XLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII,Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX, Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIl,Terlawan LIV, Terlawan LV, Terlawan LVI, Terlawan LVII
    Terlawan VIII, Terlawan XXI, Terlawan XXV, Terlawan XXVI, Terlawan XXVII, TerlawanXXVIII Terlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXII, Terlawan XXxXIll, TerlawanXXXIV, Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII, Terlawan XXXVIII,Terlawan XXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLII, Terlawan XLIIl, TerlawanXLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII
    Terlawan VIII,Terlawan XXl, Terlawan XXV, Terlawan XXVI, Terlawan XXVII, Terlawan XXVIIITerlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXIl, Terlawan XXxXIll, Terlawan XXXIV,Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII, Terlawan XXXVIII, TerlawanXXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLII, Terlawan XLIll, Terlawan XLIV,Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 210/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9657
  • Bacukiki Barat, Kotamadya Parepare,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTurut Tergugat LVII;Sulowati Yahya, bertempat tinggal di JlIn. Brimob Kel. SumpangMinangae, Kec. Bacukiki Barat, Kotamady Parepare,Selanjutnya disebut sebagai sebagai Terbandingsemula Turut Tergugat LV;Urip Yahya, bertempat tinggal di JIn. Brimob Kel. SumpangMinangae, Kec.
    X,XL,XLI, = XLII, XLIN,XLIV,XLV,XLVI,XLVII, XLVI, XLIX,L,LILI,LI, =kepadaTurut Tergugat LX, Turut Tergugat LXI, Tergugat LXII, Turut Tergugat LXIll,Turut Tergugat LXIV, Turut Tergugat LXV, Turut Tergugat LXVI, TurutTergugat LXVII, Turut Tergugat LXVIII pada tanggal 21 Februari 2018,dan kepada Turut Tergugat LV, Turut Tergugat LVI, Turut Tergugat LVII,Turut Tergugat LVIII, Turut Tergugat LIX, pada tanggal 26 Februari 2018,dan kepada Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatXI,
    Pinrang) pada tanggal 28 Februari2018, kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding LV,LVI,LVII,LVIII,LIX, padatanggal 20 Maret 2018, kepada Terbanding VII,XI,IX,VIII,VI, TURUTTERBANDING IV, masingmasing pada tanggal 8 Maret 2018, sesuaiHal. 27 dari 59 hal.Putusan No. 210/PDT/2018/PT.MKSsurat pemberitahuan Pernyataan banding terlampir dalam berkasperkara, oleh, jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut maka kuasa hukum pembanding
    pemberitahuan memeriksa berkas perkara,bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pada pengadilan tinggiMakassar, maka kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari/meneliti berkas perkara (Inzage)dikepaniteraan pengadilan Negeri Makassar masingmasing untukTerbanding semula Tergugat s/d Tergugat LXVII masingmasing padatanggal 20 Maret 2018 dan Turut Terbanding semula Turut TergugatLXVI,LXVIII, pada tanggal 20 Maret 2018, dan untuk Turut Terbandingsemula Turut Tergugat LV,LVI,LVII
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Choirul Anam Hasan
Tergugat:
1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
2.Budi Harsono
3.Sonia Grace
4.Yoyok Arif Sugiono
5.Anang Tri Hartanto
6.Uman Santoso
7.Rindu Sitohang
8.Hartatik
9.Joko Sutikno
10.Srini Lestari
11.Djoni Intarto
12.Khusaini
13.Tri Supriadi, S.E.
14.Arif Suharto
15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
16.Umbarwati
17.I Gusti Ketut Ardana
18.M. Sukri
19.Matheus Bagus
20.Ahmad Rifai
21.Sih Yuniarsasi
22.Jamawir Tanjung
23.Nurul Mucholifah
24.Satiran
25.Ery Binuko
26.Samid,S.Pd
27.Siti Juwariah
28.Joko Prasetyo
29.Isya Yasin
30.Janu Mulyono
31.R. Soemarsono Singgih
32.Herlyn
33.M. Rizon ML
34.Junawan
35.Widodo
36.Saeroni
37.Suparta
38.Sholeh
39.Dra. Endang Sutresnawati
40.Hartoyo
41.Tri Susilowati
42.Mas Hadi
43.Welly Elfianto
44.Suwondo
45.Suaefi
46.Tri Asmono
47.Heriyanto
48.Engeli
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
2.Notaris/PPAT Ony Septi Pontuanto, S.H.
3.Sudiono
4.Tarwiyah
5.Musanadah
6.Umiyanah
7.Abdul Manaf
8.BPN/Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo
13229
  • Tergugat LVII;58. KOMAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Sedatigede, Rt/rw 09/05, DesaSedati Gede, Sedati, Sidoarjo, Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati,Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, Sebagal ................::.::.::+5.. Tergugat LVIII;59.PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk., tempat kedudukan JalanPemuda No. 50, Surabaya, Kel. Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai ........................ Turut Tergugat 1;60.
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5512/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
179107
  • .,( investasi pokok ) ,ditambah deviden sebesar 10 % per bulan dari investasi pokok Rp.10.000.000, terhitung 21 Pebruari 2005 sampai berakhirnya perjanjian yaitu tanggal 21Januari 2005,par rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16479816 Menimbang, bahwa berdasarkan brtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid16479816ukti P.LVII..1 dan P.LVII. 2 terbukti Penggugat LVII telah menyetorkan modal investasisaham satu tahun sebesarRp. 15.000.000, terhitung tanggal 1 Oktober 2004 s/d tanggal
    1 Oktober 2005 danPenggugat LVII berhak atas deviden sebesar 8 % per bulan dari jumlah uang yang telahdisetorkan untuk waktu satu tahun sebagaimana dalam perjanjian ;par Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karenaTergugat tidak memenuhi kewajibannya membayar deviden pada saat jatuh tempo kepadaPenggugat LVII sebagaimana dalam perjanjian oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugat harus dihukum membayar uang secara tunai dan
    sekaliguskepada Penggugat LVII sebesar Rp. 10.000.000,,( investasi pokok ) ,ditambah devidensebesar 8 % per bulan dari investasi pokok Rp.15.000.000, terhitung 1 Nopember 2004 sampai berakhirnya perjanjian yaitu tanggal 1 Oktober 2005,par rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16479816 Menimbang, bahwa berdasarkan brtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid16479816ukti P.LVIII..1 dan P.LVII. 2 terbukti Penggugat LVIII telah menyetorkan modalinvestasi saham satu tahun sebesar Rp.
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
20585
  • Ill, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dahulu sebagai Penggugat LVII sekarangsebagai Pembanding LVII;Wiwin Arwinda, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dahlia No. 02, Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulusebagai Penggugat LVIIl sekarang sebagaiPembanding LVIII;Yeni Aswita, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. BURHANUDIN/BUJANG LEMPET bin DAHAMIN;, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN cq. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA
7534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pat /2013 31 Tergugat XXXI 232 = Tergugat XXXIl 133 Tergugat XXxXIll 134 Tergugat XXXIV 135 Tergugat XXXV 136 Tergugat XXXVI 237 Tergugat XXXVII 138 Tergugat XXXVIII 139 Tergugat XXXIX 140 Tergugat XL 141 Tergugat XLI 142 Tergugat XLII 243 Tergugat XLIII 544 Tergugat XLIV 145 Tergugat XLV 246 Tergugat XLVI 147 Tergugat XLVII 148 Tergugat XLVIII 149 Tergugat XLIX 350 Tergugat L 351 Tergugat LI 352 =: Tergugat LIl 353 Tergugat LIll 354 = Tergugat LIV 355 Tergugat LV 356 Tergugat LVI 357 = Tergugat LVII
    Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Bahwa di dalam gugatan Penggugat, Penggugat pada pokoknyamenyatakan, bahwa bidang tanah objek sengketa milik Penggugatadalah seluas 155,45 ha, yang seluruhnya dikuasai oleh ParaTergugat, diantaranya Tergugat , VI, XXXV, L, LI, LIl, Lill, LIV, LV,LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV,dan LXXVI;Bahwa dengan ditariknya Tergugat I, VI, XXXV, L, LI, LIl, LIlIl, LIV, LV,LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIX, LXXI, LXXII,
    LXXIII, LXXIV,Hal. 13 dari 116 halaman Putusan Nomor 1349 k/Pat /2013dan LXXVI oleh Penggugat, sebagai Tergugat, jelasjelas Penggugattelah keliru menarik pihak untuk dijadikan Tergugat dalam gugatanPenggugat, karena Tergugat I, VI, XXXV, L, LI, LIl, LIll, LIV, LV, LVI,LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, danLXXVI tidak mempunyai bidang tanah pada bidang tanah objeksengketa;.
    , XX, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXIl, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, LXII,LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, danLXXX tersebut, ke dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 01 tanggal 13September 1985, Surat Ukur Nomor 08/MUBA/1983 tahun 1983 milikTergugat Rekonvensi, perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonvensi I, VI, XXXV, L, LI, LII, LI, LIV, LV, LVI,LVII
    , LVIII, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, dan LXXVI,sedangkan Penggugat Rekonvensi , VI, XXXV, L, LI, LIl, LIII, LIV, LV, LVI,LVII, LVI, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, dan LXXVItidak memiliki bidang tanah pada bidang tanah objek sengketa, danperbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah melaporkan Para PenggugatRekonvensi kepada pihak berwajib secara tanpoa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Kitab UndangUndang
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Rusman bin Jamaluddin
2111
  • Ll dlhaicoincd bol LVII Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankurnianya.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7044
  • Burhan Podungge (Pemohon LVII)2). Pr. PEMOHON 58 (Pemohon LVIII)3). Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX)4). Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX)5). Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI)Halaman 15 dari 57 putusan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Gtlo6). Pr. Yuliani Prima Astuti (Pemohon LXtIl)7). Pr. PEMOHON 63 (Pemohon Lill)8). Lk.
    Burhan Podungge (Pemohon LVII)13.2 Pr. PEMOHON 58 (Pemohon LVIII)13.3 Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX)13.4 Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX)13.5 Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI)13.6 Pr. PEMOHON 62 (Pemohon LxXiIl)Halaman 21 dari 57 putusan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Gtlo13.7 Pr. PEMOHON 63 (Pemohon Lill)13.8 Lk. PEMOHON 64 (Pemohon LXIV)Adalah sebagai ahli waris pengganti dari Ik. Anis Podungge;14.
    Burhan Podungge (Pemohon LVII) Pr. PEMOHON 58 (Pemohon LVIII) Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX) Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX) Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI) Pr. PEMOHON 62 (Pemohon LXIl) Pr. PEMOHON 63 (Pemohon LXiIll) Lk.