• 1. Menerima permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II;
  2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Calang Nomor 3/JN/2023/MS.Cag tanggal 11 September 2023 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1445 Hijriah;
  3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding Pembanding I/Terdakwa dan Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 36/JN/2023/MS.Jth tanggal 28 Desember 2023 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;
  3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 
  I. Menerima permohonan banding para Pembanding;
  II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 11 Oktober 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1443 Hijriah;
  III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• • Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehinggapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dan eksepsi Tergugat harus dikesampingkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV yang selanjutnya disebut paraPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yangditentukan dalam perundangundangan, yaitu putusan dibacakan pada tanggal30 April 2021 Miladiah

  kesimpulan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujuinya khususnya mengenai /egal standing para pihakdalam perkara a quo dan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat bandingmengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemperhatikan dengan saksama putusan Pengadilan Agama JenepontoNomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp tanggal 30 April 2021 Miladiah

  Jnp., tanggal 30 April2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg. biayaperkara ini di tingkat pertama dibebankan kepada Tergugat/Pembanding karenamereka sebagai pihak yang kalah yang jumlahnya tersebut dalam amarputusan tingkat pertama, dan biaya tingkat banding juga dibebankan padaTergugat sebagai Pembanding sebesar Rp150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Mengingat segala ketentuan

  Peraturan PerundangUndangan dankaedah hukum syari yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang. diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1442 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan

• MENGADILI

  1. Menyatakn permohonan banding pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br tanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertetapatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1442 Hijeriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  No 44/Pdt.G/2021/PTA.Mksbanding setelah mendapatkan Akta Permohonan Banding padatanggal 11 Januari2021, dimana Pemohon banding tersebut, dapat diasumsikan bahwa ia keberatanterhadap Putusan PA Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br, tanggal 30 Desember 2020,Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1442 Hijriah;Menimbang, bahwa demikian pula halnya atas pernyataan Panitera PA Barrutanggal 10 Februari 2021 dengan menunjuk perkara Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Brtanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1442 Hijeriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/ 2020/PA Wtp tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
  3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/2020/PA Wip tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;Il.

• ., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah;

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.3.

berdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa berkas padatanggal 10 Mei 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 20 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan nomor surat W20A/1439/Hk.05/V/2019 tanggal 20 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah

, bertepatan tanggal20 Rajab 1440 Hijriah, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal27 Maret 2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 16 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tergugat sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT. bahwa padahari Kamis tanggal 30 April 2020 Tergugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT.tanggal 28 April 2020 Miladiah

  Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA,JT. tanggal 28April 2020 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;Ill.

• • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah.
  • Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal diKotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 11 Februari 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAkhir 1440 Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan tersebutdibacakan maka jurusita Pengadilan Agama Makassar menyampaikanpemberitahuan isi putusan kepada Tergugat pada

  Put.No.64 /Pdt.G/2019 /PTA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2/Pdt.G/2019/PA Mks, 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Mks

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatantanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah.

  Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan di Makassar pada hari Selasa tanggal23 April 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 April2019 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah oleh Drs.H.Syarifuddin

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/ PA.Mll, tanggal 11 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah.
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  permohonan bandingpada tanggal 26 Januari 2020, dengan demikian maka permohonan bandingdiajukan masih dalam tenggat masa banding dan sesuai dengan caracarayang ditentukan dalam Pasal 199 (1) R.Bg, dengan demikian makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMalili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal 11 November 2019 Miladiah

  antara Pembandingdengan Terbanding tersebut berlangsung hanya atas kemauan orang tuaPembanding atau dengan perkataan lain bahwa Pembanding menikah denganTerbanding hanya karena dipaksa oleh orang tua Pembanding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sebagaimana yangdiuraikan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 20 dan21, dan oleh karena dalildalil gugatan Pembanding dinyatakan tidak terbuktimaka Putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal11 November 2019 Miladiah

  Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan pada Penggugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal 11 November 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Makassar pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7April 2020 Miladiah bertepatan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah olehDrs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,
  3. Menghukum kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

  Manessa, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah., yangamarnya sebagai

  bukan 4 ekor, mesin pompa air merk Honda Cozing 5.5 PK dan 2gulung selang besar 100 meter terdiri dari dua gulung masingmasing 50meter satu gulung, keberatan mana dianggap tidak ada halhal baru danhanya sebagai pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan benar, olehnya itu kKeberatankeberatan a quo harusditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 14 November 2019 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,3. Menghukum kepada Pembanding /Terbanding II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra.

• ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, dan memperhatikan pula pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan a quo, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwagugatan perlawanan Pelawan salah obyek karena Mobil Toyota Hilux Pick Upwarna merah dengan Nomor Polisi DD 8999 BH

  Oleh karenaitu, Pelawan/Pembanding harus dinyatakan sebagai Pelawan/Pembandingyang tidak benar, dan perlawanan Pelawan/Pembanding harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding adalah pihakyang kalah, maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (1) R.Bg.Pelawan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3.

• 1. Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/ PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
  3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  108/SK.Daf/2020/PA.Maros bertindak untuk dan atasnama Penggugat/Terbanding Mirawati binti Amir, dimana Surat KuasaTerbanding tersebut bertanggal 27 Nopember 2020 dalam perkara Hak AsuhAnak (Hadhanah) Kuasa Penggugat/Terbanding tersebut berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan padatanggal 20 September 2016 serta Kartu PERADI Nomor 16.10567 ternyatamasih berlaku sampai 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Maros dalam putusannya 10Februari 2021 Miladiah

  No 69/Pdt.G/2021/PTA.Mks.gugatan pencabutan hak hadhanah di Pengadilan Agama (Vide SEMA Nomor 1Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1442 Hijriah;3.

  Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 27 April2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangkala Amiruddin danDrs.

• ., tanggal 24 Februari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah;

Dan Dengan Mengadili Sendiri

- Menyatakan menolak eksepsi Termohon/ Pembanding yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa, Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 24 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah yang dimohonkan banding

  keterangan keluarga dari kedua belahpihak dan dalam kedudukannya sebagai saksi dapat disimpulkan bahwa baikdari segi sebabsebab maupun dari sifat perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon/ Pembanding dengan Termohon/ Terbanding adalah perselisihandan pertengkaran yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomorjan raeKe /Pdt.G/2019/PA........ tanggal 24 Februari 2020 Miladiah

  /PdtG/2019/PA....... , tanggalbeneeeeaeas 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah dapatdikuatkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.5 dari 8 hal. Put.

  . , tanggal ........8. 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak eksepsi Termohon/ Pembanding yang dimohonkanbanding;Dalam Pokok Perkara Menguatkan putusan Pengadilan Agama ........... ; Nomorbeeees /Pdt.G/2019/PA......., tanggal .............2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama ............. , Nomorbeeeees /Pdt.G/2019/PA......, tanggal

  ...............2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.6 dari 8 hal.

  No..79/Pdt.G/2020/PTA.Mks Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatpertama kepada Pemohon/ Terbanding sejumlah Rp1.356.000.00,(satujuta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah sedangkan biaya pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding sejumlahRp.150.000.00,Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Meil 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Ramadan 1441 Hijriah, dan putusan tersebut diucapkan

• Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

  3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor973/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masry Fashadin S.H., bin AliSyamsuddin) terhadap Penggugat (Rosihan Herlina S.H., binti Muh. Arief).3.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1441 Hijriah di luar hadirnya Penggugat/Kuasa dan Tergugat;Bahwa Penggugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera

  Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/585/HK.05/II/2020,tanggal 18 Februari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tidak hadirpada sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor973/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, kemudiandisampaikan Pemberitahuan Putusan pada tanggal 26 Desember 2019selanjutanya Penggugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 6Januari 2020, dengan demikian permohonan

  Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluhribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs.

  Mks, tanggal 19 Februari 2020 danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 24 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1441 Hijriah oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2020/PTA. Mksdengan dibantu oleh Dra. Hj. Nirwanah, sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.M. Nurdin A. Rasyid, S.H., M.H Drs.

• ., tanggal 22 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah;

• Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 22 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Jumadilawal 1440 Hijriah; Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, 2 Mei 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).

• ., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah;

• Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pembanding adalah pihak Pengugat dalam putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wtp., yang dimohonkanbanding tersebut maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) RBg joPasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang

Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1002/Pdt.G/2019/PA Wip., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah

• • Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/ PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah