Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Ir. Priyatna Bin Munadir Toha
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengupasan tanah dan pembersihan semak(3.900,00 M2) Rp. 5.073.666,00C. PEKERJAAN DRAINASE1. Goronggorong diameter 60 cm (84,00 M) Rp. 34.951.350,002. Goronggorong diameter 80 cm (14,00 M) Rp. 7.607.133,383. Goronggorong diameter 100 cm (14,00 M) Rp. 9.838.290,004. Dinding sayap goronggorong (27,17 M) Rp. 31.952.394,12D. PEKERJAAN TANAH1. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (3.885,24 M3) Rp. 661.599.414,38E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1.
    Pengupasan tanah dan penebasan semak(5.254,70 M2) Rp. 6.836.049,42C. PEKERJAAN DRAINASEGoronggorong diameter 60 cm (84,00 M) Rp. 34.951.350,00Goronggorong diameter 80 cm (14,00 IW) Rp. 7.607.133,38Goronggorong diameter 100 cm (14,00 M) Rp. 9.838.290,00Dinding sayap goronggorong (27,17 M) Rp. 31.952.394,12D. PEKERJAAN TANAH1. Pekerjaan ruas awal/tanah pilihan (216,00ee ONM3) Rp. 36.781.633,442. Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003.
    Pengupasan tanah dan penebasan semak(5.254,70 M2) Rp. 6.836.049,42C. PEKERJAAN DRAINASE1. Goronggorong diameter 60 cm (84,00 IW) Rp. 17.475.675,002. Goronggorong diameter 80 cm (14,00 M) Rp. 3.803.566,693. Goronggorong diameter 100 cm (14,00 M) Dihilangkan4. Dinding sayap goronggorong (11,89 M) Rp. 13.982.847,48D. PEKERJAAN TANAH1. Pekerjaan ruas awal/tanah pilihan (308,04M3) Rp. 52.453.844,71Hal. 6 dari 36 Hal. Put. No. 1552 K/Pid.Sus/20102.
    Pengupasan tanah dan penebasan semak(5.254,70 M2) Rp. 6.836.049,42C. PEKERJAAN DRAINASEGoronggorong diameter 60 cm (84,00 M) Rp. 34.951.350,00Goronggorong diameter 80 cm (14,00 IW) Rp. 7.607.133,38Goronggorong diameter 100 cm (14,00 M) Rp. 9.838.290,00Dinding sayap goronggorong (27,17 M) Rp. 31.952.394,12D. PEKERJAAN TANAH1. Pekerjaan ruas awal/tanah pilihan (216,00=~ > p=M3) Rp. 36.781.633,442. Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003.
    Pengupasan tanah dan penebasan semak(5.254,70 M2) Rp. 6.836.049,42C. PEKERJAAN DRAINASEGoronggorong diameter 60 cm (84,00 I) Rp. 17.475.675,00Goronggorong diameter 80 cm (14,00 M) Rp. 3.803.566,69Goronggorong diameter 100 cm (14,00 MW) DihilangkanDinding sayap goronggorong (27,17 M) Rp. 13.982.847,48D. PEKERJAAN TANAH1. Pekerjaan ruas awal/tanah pilihan (308,04Po Nn =M3) Rp. 52.453.844,712. Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 M3) Rp. 66.829.278,003.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — - SOFIAN BIN HARUN
7319
  • Pada Pekerjaan Hotmix tutup lobang (140 M*) dengan uraian kegiatan :v Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah didapat kurangvolume 60 M?
    TPK/2015/PN.Mdnv Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah sebagaimana hasilyang didapat kurang volume 1.120 M* atau pekerjaan tidak dilaksanakan;v Perbaikan dan penambahan existing LPB Klas A sebagaimana hasil yangdidapat kurang volume 126 M atau pekerjaan tidak dilaksanakan;v Lapisan aspal pelekat (tack Coat) sebagaimana hasil yang didapat kurangvolume 1.512 liter atau Kurang dari volume sebagaimana kontrak yaitu2.520 liter dan yang terpasang hanya 1.008 liter;v Lapis aspal beton dengan AC
    Pada Pekerjaan Hotmix tutup lobang (140 M) dengan uraian kegiatan :v Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah didapat kurang volume60 M?
    Pekerjaan Hot mix sepanjang 630 x 4 meter: Pengupasan tanah/pembersihan semak :1.120,00 m* ; Perbaikanexciting dengan sirtu klas A : 126 m? Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Ill. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m?: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV.
    Pekerjaan Hot mix sepanjang 630 x 4 meter: Pengupasan tanah/pembersihan semak :1.120,00 m* ; Perbaikanexciting dengan sirtu klas A : 126 m? Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Ill. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m?): Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 7 April 2015 — Adul Als Adul Seho Bin Imbran
7632
  • A AN FAUZI ;Bahwa terdakwa ADUL Als ADUL SEHO dan ABDUL HAMIDmelakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) luas bukaan tambang + 10 meter X 30 meterkedalaman 7 meter pada hari Senin tanggal 8 Desember tahun 2014bertempat di lokasi tambang batubara dalam areal kebun kelapa sawitPT. Indoraya Everlatex Blok E 18 Desa Pandansari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut tidak terdapat Ijin UsahaPertambangan. Sdr. ZAENAL bersama rekannya Sdr.
    ABDUL HAMID kemudianditanyakan kepada terdakwa perihal ijin penambangan dan terdakwatidak dapat menunjukan ijin/legalitas seperti IUP dari DinasPertambangan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa dan diakui oleh terdakwamelakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) luas bukaan tambang + 10 meter X 30 meterkedalaman 7 meter bertempat di areal kebun kelapa sawit PT.Indoraya Everlatex Blok E 18 Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut lokasi
    Bahwa terdakwa ADUL Als ADUL SEHOmelakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB (OverBurden) luas bukaan tambang + 10 meter X 30 meter kedalaman 7 meter padahari Senin tanggal 8 Desember tahun 2014. Sdr. ZAENAL bersama rekannyaSdr. RUDI SALAM selaku anggota Polres Tanah Laut yang saat itu sedangmenjalankan tugas dalam rangka penertiban penambangan batubara tanpa ijinmenemukan lokasi penambangan batubara dan masih terdapat excavatorberada di lokasi penambangan.
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 232/Pid.Sus/2012/PN.Btl.
Tanggal 17 April 2012 — H. SAMSUL als. H. ACUL bin (alm) UTUH HALUS
2010
  • Yahya, operator alat beratmelakukan pengupasan lahan di titik koordinat tersebut siang danmalam hingga berlangsung selama 3 (tiga) hari.e Setelah kegiatan penambangan terdakwa berlangsung selama 3(tiga) hari dengan bukaan tambang panjang 10 (sepuluh) meter danlebar 5 (ima) meter dengan kedalaman 5 (lima) meter, pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar Pukul 03.00 Wita,perbuatan terdakwa dan H.
    SUDIANTO dan Sdr.SONDAKH menemukan kegiatan penambangan tersebut sedang beraktifitasmelakukan pengupasan tanah di lokasi tersebut.e Bahwa yang menjalankan / operator mengoperasikan (satu) unit alat beratkomatsu pe 200 warna kuning dan melakukan kegiatan penambangan batubara di lokasi tersebut adalah Sdr. ZAINURI dan Sdr.
    AGLORIUS menemukan kegiatanpenambangan tersebut sedang beraktifitas melakukan pengupasan tanah dilokasi tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kegiatanpenambangan di lokasi tersebut dengan menggunakan (satu) unit alat beratkomatsu PC 200 warna kuning.e Bahwa dengan adanya kegiatan PETI di konsesi PT BIB merasa dirugikanyaitu berkurangnya cadangan sumber daya batu bara di area konsesi tersebutdan kerusakan lingkungan di area tersebut karena melakukan penambanganyang tidak
    Sehingga menurut pendapatkami, unsur melakukan usaha penambangan ini memiliki pengertian secara aktifmengusahakan segala sesuatu untuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineralikutannya, yang antara lain dapat dilakukan dengan menyewa alat berat untuk pengupasanlahan, penunjukan lokasi pengupasan, mengatur dan mengarahkan alat berat untuk bekerjamengupas lahan, pengangkutan batubara dan penjualan batubara.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, petunjuk serta berdasarkan barangbukti
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21367
  • NJOP sebagai dasar Pengenaan PBB 20.491.548.168 13.352.160.000 7.139.388.168 == 2 ta = mlSasesebBasvsaspe ati no geh Tone toms Osavysvyna eM OoMAZAAZH ORAMMMS EWE Gs gh=Ssawanouo ZonoOSaMarHnmamnondnoWMooond abhe N Jenis BiayaoODrillingLabourLandcompensationReclamationCursh/ScreenStockpileHandlingKeterangan/AlasanDrilling merupakan biaya pengeboran yang dilakukan untuk mengetahuiarah kemenerusan batubara, menentukan lokasi dan mengetahui seberapabanyak pengupasan lapisan tanah yang harus dilakukan
    terakhir Undangundang Nomor6ahun(009ikatakan bahwaembukuan harus diselenggarakan dengan cara atau sistem yang lazim dipakai di Indonesia,hisalnyaerdasarkan Standar Akuntasi Keuangan,ecuali peraturan perundangundangan perpajakannenentukan lainbahwa karena perundangundangan perpajakan tidak mengatur masalah pembebanannd compensationi,naka aturan yang dipakai adalah Standar Akuntansi Keuangan yang memperbolehkan amortisasitas biaya investasi at10n:bahwa Pada saat pelaksanaanQB Strippingtanah dari hasil pengupasan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.SUS/2012/PT.MTR
Tanggal 6 Maret 2012 — SYAMSUDDIN
6330
  • Anggaran 2008 Nomor : 0796.0/02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Desember 2007 dan DIPA Nomor0796.1/02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Juli 2008, Bandar UdaraBrang Biji mendapat dana APBN program Kegiatan pembangunanPrasarana dan Sarana Lingkungan Pekerjaan urugan dan perataantanah shoulder Bandar Udara Brangbiji Sumbawa Besar TahunAnggaran 2008 luas 44.352M3 sebesar Rp. 559.908.000, yangpekerjaannya meliputi pembuatan papan nama, pekerjaan direksiKit 24 M2, pekerjaan Pengukuran 44.352 M2, pekerjaan striping(pengupasan
    Karya MANDIRIPERKASA dengan direktur saksi RAHMAWATY IBRAHIM mulaimelaksanakan pekerjaannya dan berdasarkan kontrak pekerjanmenggunakan sistem Lumpsum Price dimana item pekerjaan yangharus dilaksanakan saat itu adalah membuat 1 buah papan nama,pekerjaan direksi Kit 24M2, melakukan Pengukuran 44.352M2,pekerjana striping (pengupasan tanah) 20.451,26 M2 serta urugandan pemadatan tanah 6.652 M3 sedangkan pada saat anwizingyang dihadiri oleh panitia pengadaan dan CV.
    Anggaran 2008 Nomor :0796.0/02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Desember 2007 dan DIPANomor 0796.1/02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Juli 2008, BandarUdara Brang Biji mendapat dana APBN program Kegiatanpembangunan Prasarana dan Sarana Lingkungan Pekerjaanurugan dan perataan tanah shoulder Bandar Udara Brang BijiSumbawa Besar Tahun Anggaran 2008 luas 44.352M3 sebesar Rp.559.908.000, yang pekerjaannya meliputi pembuatan papannama, pekerjaan direksi Kit 24 M2, pekerjaan Pengukuran 44.352M2, pekerjaan striping (pengupasan
    Karya MANDIRIPERKASA dengan direktur saksi RAHMAWATY IBRAHIM mulaimelaksanakan pekerjaannya dan berdasarkan kontrak pekerjanmenggunakan sistem Lumpsum Price dimana item pekerjaan yangharus dilaksanakan saat itu adalah membuat 1 buah papan nama,pekerjaan direksi Kit 24M2, melakukan Pengukuran 44.352M2,pekerjana striping (pengupasan tanah) 20.451,26 M2 serta urugandan pemadatan tanah 6.652 M3 sedangkan pada saat anwijigyang dihadiri oleh panitia pengadaan dan CV.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
5347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.802.111.043,00 merupakan biaya yang bersifat rutin danmempunyai masa manfaat tidak lebih dari 1 (satu) tahun yang dikeluarkanPemohon Banding terkait pembayaran atas Jasa Surveyor yang melakukananalisa kandungan batubara;Bahwa oleh karena itu, sebagaimana penjelasan di atas, Pemohon bandingmohon agar koreksi atas Penyesuaian Fiskal Negatif Biaya Eksplorasi &Konstruksi sebesar Rp.20.635.003.964,00 yang masih dipertahankan olehTerbanding dibatalkan;Koreksi atas Penyesuaian Fiskal Negatif Biaya Pengupasan
    dari jumlah yang diajukan keberatan dimana berdasarkan SuratPemberitahuan Untuk Hadir yang diterbitkan oleh Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jakarta Selatan Nomor: 1094/WPJ.04/2011 tertanggal 25 Mei2011, dijelaskan rincian penyajian ulang nilai koreksi adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Kertas Kerja Pemeriksa, fotokopi SuratPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun 2008 PemohonBanding, Laporan Keuangan, General Ledger dan data berupa fotocopy rincianBiaya Pengupasan
    dapat dibiayakan pada tahun 2008 karenasesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 11 ayat (6) besertapenjelasan Undangundang Pajak Penghasilan tersebut di atas, BiayabiayaEksplorasi dan Konstruksi mempunyai masa manfaat lebih dari 1 (satu) tahun,sehingga seharusnya dikapitalisasi dan kemudian diamortisasi sesuai denganketentuan;Menurut Pemohon BandingHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 233/B/PK/PJK/201 4Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif Biaya Pengupasan
    Tanah sebesar Rp.4.396.513.158,00 yang masihdipertahankan oleh Terbanding, dengan penjelasan dan alasan sebagai berikut:bahwa pencatatan Biaya Pengupasan Tanah yang Ditangguhkan merupakanpenerapan PSAK Nomor 33 mengenai Akuntansi Pertambangan Umum dimanaini merupakan hal yang lazim diterapkan oleh perusahaanperusahaan tambang diIndonesia;Bahwa koreksi fiskal negatif yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakanpenyesuaian dari biaya komersial yang secara PSAK wajib ditangguhkanpencatatan biayanya
    Berikut Pemohon Banding lampirkan perhitungan' BiayaPengupasan Tanah dimana rasio aktual lebih besar dibandingkan rasio rataratanya;Bahwa dengan demikian, koreksi negatif yang dilakukan Pemohon Banding atasBiaya Pengupasan Tanah sebesar Rp.4.396.513.158,00 sudah benar dan tidakseharusnya dikoreksi Terbanding;Bahwa oleh karenanya, koreksi atas Penyesuaian Fiskal Negatif BiayaPengupasan Tanah sebesar Rp. 4.396.513.158,00 yang masih dipertahankanoleh Terbanding, Pemohon banding mohon agar dibatalkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — - BUKHORI, S.T., BIN (ALM) M. WASIT MUSA
7423
  • dengan uraian kegiatan :v Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah sebagaimana hasilyang didapat kurang volume 1.120 M?
    Pekerjaan Hot mix sepanjang 630 x 4 meter: Pengupasan tanah/pembersihan semak :1.120,00 m? ; Perbaikanexciting dengan sirtu klas A : 126 m? Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA BARATAMA MINING;
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapatan Kotor (ab) 2 703 831.398 050,004 Biaya Pengupasan Lapisan Tanah Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 480/B/PK/Pjk/2021 5 Biaya Pengambilan Galian Tambang d. Biaya Eksploitasi (4+5) e. Hasil Bersih Galian Tambang (ce) 2.703.831 .398.050,00 f. PBB Atas Bumi Produktif (0,5% x 30% x c) 4,055.747.097,00C.
    Pendapatan Kotor (ab) 2 703 831.398 050,00 4 Biaya Pengupasan Lapisan Tanah 5 Biaya Pengambilan Galian Tambang d. Biaya Eksploitasi (4+5) e. Hasil Bersih Galian Tambang (ce) 2.703.831 .398.050,00f. PBB Atas Bumi Produktif (0,5% x 30% x c) 4.055.747.097,00C.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2012/PT.MTR
Tanggal 6 Maret 2012 — MUHAMMAD SAIDIN, S.H
7142
  • sebagaimana yang tertuang tugaspokok selaku Kuasa Pengguna Anggaran juga sebagaiPejabat Pembuat Komitmen dalam pelaksanaan pekerjaanurugan dan perataan tanah shoulder Bandar Udara BrangBiji Sumbawa Besar tahun anggaran 2008 antara lain:Tidak melakukan pengawasan terhadap proyek pelaksanaanpekerjaan urugan dan perataan tanah shoulder BandaraUdara Brang Biji yaitu pembuatan 1 buah papan nama,pekerjaan Direksi Kit, melakukan pengukuran terhadappekerjaan tersebut,tidak melakukan pekerjaan striping(pengupasan
    /02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Desember 2007 danDIPA Nomor 0796.1/02205.0/XXI/2008 tanggal 31 Juli 2008,Bandar Udara Brang Biji mendapat dana APBN programKegiatan Pekerjaan urugan dan perataan tanah shoulderBandar Udara Brang Biji Sumbawa Besar Tahun Anggaran2008 luas 44.352M3 sebesar Rp. 559.908.000, (lima ratuslima puluh sembilan juta sembilan ratus delapan ribu rupiah)yang pekerjaannya meliputi pembuatan papan nama,pekerjaan Direksi Kit 24 M2, pekerjaan Pengukuran 44.352M2, pekerjaan striping (pengupasan
    KARYAMANDIRI PERKASA dengan direktur saksi RAHMAWATIIBRAHIM mulai melaksanakan pekerjaannya danberdasarkan kontrak pekerjaan menggunakan sistem LumpSum Price dimana item pekerjaan yang harus dilaksanakansaat itu adalah membuat 1 buah papan nama, pekerjaanDireksi Kit 24M2, melakukan Pengukuran 44.352M2,pekerjaan striping (pengupasan tanah) 20.451,26 M2 sertaurugan dan pemadatan tanah 6.652 M3 sedangkan padaSaat aanweijzing yang dihadiri oleh panitia pengadaan danCV.
    tugas sebagaimana yang tertuang tugaspokok selaku Kuasa Pengguna Anggaran juga sebagaiPejabat Pembuat Komitmen dalam pelaksanaan pekerjaanurugan dan perataan tanah shoulder Bandar Udara BrangBiji Sumbawa Besar tahun anggaran 2008 antara lain:Tidak melakukan pengawasan terhadap proyek pelaksanaanpekerjaan urugan dan perataan tanah shoulder BandarUdara Brang Biji yaitu pembuatan 1 buah papan nama,pekerjaan Direksi Kit,melakukan pengukuran terhadappekerjaan tersebut, tidak melakukan pekerjaan striping(pengupasan
    KARYAMANDIRI PERKASA dengan direktur saksi RAHMAWATIIBRAHIM mulai melaksanakan pekerjaannya danberdasarkan kontrak pekerjaan menggunakan sistem LumpSum Price dimana item pekerjaan yang harus dilaksanakansaat itu adalah membuat 1 buah papan nama, pekerjaanDireksi Kit 24M2, melakukan Pengukuran 44.352M2,pekerjaan stripping (pengupasan tanah) 20.451,26 M2 sertaurugan dan pemadatan tanah 6.652 M3 sedangkan padaSaat anweijzing yang dihadiri oleh panitia pengadaan danCV.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 406 / Pid. SUS / 2014 / PN. Bln
Tanggal 22 April 2015 — ABDULLAH alias AMANG DULLAH Bin H. SARDAN
5119
  • Tanah Bumbu saksimelihat alat berat berupa excavator Komatsu PC 200 sedang standby istirahatkarena baru selesai melakukan pengupasan lahan dengan operator Suprayitnodan Awi;e Bahwa mereka bekerja atas suruhan sdr.
    Supriyadi diamankan petugas dari kepolisian karenamelakukan aktifitas tambang tanpa izin;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 September 2014, saksi dan sdr.Supriyadi diperintah oleh Apay (DPO) untuk mengoperasikan alat berat KomatsuPC 200 warna kuning untuk melakukan pengupasan lahan barubara di jl.Alamunda Km 5 Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik alat tersebut, akan tetapi alat tersebutdisewa oleh terdakwa.
    Dengan demikian nyatalah jika terdakwa dan Pembekal Lamharalias Apai (DPO) telah melakukan usaha penambangan mulai dari penyediaan alat16berat, mencari tenaga operator, pengupasan lahan, penggalian batubara hinggapengangkutan;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurkedua ini telah terpenuhi;3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 40/Pid.B/LH/2019/PN Grt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI, M.Si
609139
  • Garut berupa pematangan atau pengupasan tanah,konstruksi pembuatan saluran air (Drainase), konstruksi pembuatan TPT(Tembok Penahan Tebing) dan konstruksi pintu sorong tersebut.
    Garutmelakukan kegiatan/Pembangunan untuk Camping Ground (BumiPerkemahan) di DS Pasawahan Kec Tarogong Kaler Kab Garut berupapematangan atau pengupasan tanah, Kontruksi pembuatan saluranpembuatan TPT (Tembok Penahan tebing) dan Kontruksi Pintu sorong; Kegiatan tersebut sudah selesai 100 % pekerjaannya dan sesuaiSPM (Surat Perintah Membayar) dari Kadispora Kab.
    Garuttersebut dilakukan sejak bulan 12 September 2017; Bahwa Saksi menerangkan kegiatan atau pekerjaanpembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan) yang dilakukanyaitu pengupasan tanah, Kontruksi pembuatan saluran air (Drainase),kontruksi pembuatan TPT (Tembok Penahan tebing) dan Kontruksi Pintusorong; Bahwa Saksi menerangkan kegiatan atau pekerjaanpembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan) berupapematangan atau berupa pematangan atau pengupasan tanah,Kontruksi pembuatan saluran air (Drainase),
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2807 K/PID.SUS/2010
Tanggal 8 Agustus 2012 — Andi Arif S bin Andi Kasim
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2807 K/Pid.Sus/2010Bahwa petugas dari Dinas Kehutanan, langsung melakukan pemeriksaanterhadap daerah/tanah laterit tersebut dilakukan, yakni dengan mengambiltitik koordinatnya dan ditemukanlah koordinatnya adalah 00.5353,9 lintangselatan 117.0634,6 bujur timur sedangkan dari petugas Kepolisian telahmenemukan aktifitas pengupasan/penggalian maupun penimbunan lahandalam kawasan hutan yang dilakukan dengan alat berat eksavator merk Cat320D warna kuning dan mengakibatkan lahan disekitar tempat pekerjaantersebut
    Oleh karena itu, terhadap perbuatan Terdakwa yangmengerjakan kawasan hutan Tahura Bukit Suharto, yakni untukmelakukan kegiatan berupa proses penggalian/pengupasan tanah OB(pengambilan dan pemanfaatan galian C) di lahan yang berada dalamkawasan hutan Tahura Bukit Suharto, yang dilakukan oleh Terdakwatanpa adanya hak atau tanpa izin dari pejabat yang berwenang tersebut,akan dapat menjadi contoh buruk bagi masyarakat, sehingga untukmengantisipasi/menghilangkan hal tersebut maka terhadap perbuatanHal
    mengerjakan dan atau menggunakandan atau menduduki, merambah kawasan hutan raya bukit Suhartokhususnya di daerah Mutiara 42 Kelurahan Sanipah Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kertanegara (Kaltim) tersebut tidak sejalan dengansemangat yang terkandung dalam UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan, oleh karena itu perbuatan Terdakwa harus dikenakansanksi yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Selain itu juga Terdakwa dalam melakukan pekerjaan tersebut (prosespenggalian/pengupasan
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 23 Desember 2013 — - HOTBEN SINURAT Als BAPAK HOSEA
4024
  • Pemotongan dan pengupasan kabel tembaga tersebut terdakwalakukan bersama temantemannya sejak pukul 21.00 Wib sampai dengan pukul06.00 Wib esok harinya.
    Pemotongan dan pengupasan kabel tembaga tersebut terdakwalakukan bersama temantemannya sejak pukul 21.00 Wib sampai dengan pukul06.00 Wib esok harinya.Bahwa Kabel tembaga yang berada didalam karung tersebut kemudiandibungkus lagi menggunakan terpal berwarna biru, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 06.00 Wib saat terdakwa bersamaDOLOK SARIBU dan SIHOMBING hendak membawa terpal berisi karungbermuatan kabel tembaga menggunakan sepeda motor warna pink milikterdakwa dan sepeda
    Pemotongan dan pengupasan kabel tembaga tersebut terdakwalakukan bersama temantemannya sejak pukul 21.00 Wib sampai dengan pukul06.00 Wib esok harinya, Dengan demikian unsur pencurian yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataujabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaan Tunggaltersebut maka terdakwa
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PT. KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiHarga Pokok Penjualan atas Penambahan Biaya Pengupasan LapisanTanah sebesar US$24,722,231 sehingga Keputusan Terbanding NomorKEP00651/KEB/WPJ.19/2018 Tanggal 9 Juli 2018 yang merupakanpenetapan keberatan atas SKPKB Pajak Penghasilan Tahun 2012 Nomor00002/206/12/091/17 tanggal 10 Mei 2017, mohon ditetapkan menjadirincian perhitungan berdasarkan permohonan banding sebagai berikut: No. Uraian Wajib Pajak(USD)1.
    Putusan Nomor 637/B/PK/Pjk/2021Kembali tidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPresumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu (a) Sebelum 1 Januari2014, pembukuan perusahaan tambang untuk menghitung aset danbiaya sehubungan dengan Aktivitas Pengupasan Lapisan Tanah (APLT)didasarkan pada PSAK 33.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 858/Pid.B./2016/PN Lbp
Tanggal 29 Juni 2016 — 1. Nama : SAHURI RAMADAN Als AWI Tempat Lahir : Sei Baharu Umur /Tgl Lahir : 41 Tahun / 13 Juni 1974 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Sei Baharu Kecamatan Hamparan Perak Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP 2. Nama : ZULHAM Als ZUL Tempat Lahir : Hamparan Perak Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun / 30 Desember 1979 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Sei Baharu Kecamatan Hamparan Perak Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan Pendidikan : SD
241
  • yang ditemukan dari para terdakwa pada saatmelakukan penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 3 (tiga) set kartuDomino dan uang sebesar Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh riburupiah) ;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan peran terdakwaSahuri Ramadan Als Awi adalah sebagai pemain judi kartu domino, Peranterdakwa Zulham Als Zul adalah sebagai pemain judi kartu domino sedangkanperan Alex Candra Als Asun adalah sebagai pemain judi kartu domino dansebagai pemilik lokasi tempat pengupasan
    Saksi ALEX CANDRA Als ASUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul16.00 Wib ditempat pengupasan udang Dusun NM Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak ;Bahwa sebabnya saksi ditangkap karena masalah judi kartu domino ;Bahwa atas pengakuan saksi pada saat itu para terdakwa tidak ada bermainjudi namun para terdakwa hanya bermain kartu domino
    saja dan tidakmenggunakan uang taruhan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama temannya 4 (empat)Orang yang bernama Sahuri Ramadan Als Awi, Zulham Als Zul, dan 2 (dua)Orang yang bernama Syawal dan Asun berhasil melarikan diri ;Halaman 8 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui berapa uang yang diamankanoleh petugas saat bermain judi ; Bahwa peran saksi adalah sebagai pemilik tempat pengupasan udang dansaksi juga sebagai orang yang menyiapkan kartu
    Terdakwa ZULHAM Als ZUL ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Sahuri Ramadan Als Awiditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wibditempat pengupasan udang Dusun IV Hamparan Perak Kec.
    15.000, (lima belas ribu rupiah), Uang senilai Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 3 (tiga) set kartu domino,dipergunakan dalam berkas Alex Candra Als Asun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Sahuri Ramadan Als Awi bersama dengan terdakwa ZulhamAls Zul ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00Wib ditempat pengupasan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PID.SUS/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; SYAMSIAH ;
6923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengupasan jalan :Rp. 963.000,00. Pek. LPB Batu Kapur t=15 : Rp. 40.758.778,27, Pek. LPA Kelas At 10 CM : Rp. 70.059.532,96. Pek. Prim Coat : Rp. 16.341.930,99, Pek.
    Pek Pengupasan Badan tebal 10 cm 963.000.002. Pek.LPB dengan batu kapur tebal 15 cm. 49.758.778.273. Pek.LPA (Lapis Fondasi Atas) Kls A tebal 10 CM 70.059.532.964. Pek. Prime Coat 16.341.930.995. Pek. Lapis Penetrasi tebal 5M 113.184.702.57lll. Pekerjaan Plat Decker1. Pek. Bongkar plat duiker 500.000.002. Pek pasang plat duiker beton k.225 2.707.080.003. Pek. Urukan pasir 37.500.004. Pek. Pasangan batu kepala plat 328.173.905. Pek.
    Pengupasan jalan :Rp. 963.000,00. Pek. LPB Batu Kapur t=15 : Rp. 40.758.778,27, Pek. LPA Kelas At 10 CM : Rp. 70.059.532,96. Pek. Prim Coat : Rp. 16.341.930,99, Pek. Lapis Penetrasi : Rp. 113.184.702.57,Jumlah Total : Rp. 250.307.944,80,Nilai Pekerjaan Perkerasan Netnya adalah : Rp. 250.307.944,80, (Rp.963.000 + Rp. 16.341.930,99,) = Rp. 233.003.013,81, (Dua ratus tiga puluhtiga juta tiga ribu tiga belas rupiah delapan puluh satu sen),Hal. 12 dari 26 hal. Put.
    Pek Pengupasan Badan tebal 10 cm 963.000.002. Pek.LPB dengan batu kapur tebal 15 cm. 49.758.778.273. Pek.LPA (Lapis Fondasi Atas) Kls A tebal 10 CM 70.059.532.964. Pek. Prime Coat 16.341.930.995. Pek. Lapis Penetrasi tebal 5CM 113.184.702.57lll. )Pekerjaan Plat Decker1. Pek. Bongkar plat duiker 500.000.002. Pek pasang plat duiker beton k.225 2.707.080.003. Pek. Urukan pasir 37.500.004. Pek. Pasangan batu kepala plat 328.173.905. Pek.
    Pengupasan jalan :Rp. 963.000,00. Pek. LPB Batu Kapur t=15 : Rp. 40.758.778,27, Pek. LPA Kelas At 10 CM : Rp. 70.059.532,96. Pek. Prim Coat : Rp. 16.341.930,99, Pek. Lapis Penetrasi : Rp. 113.184.702.57,Jumlah Total : Rp. 250.307.944,80,Hal. 18 dari 26 hal. Put.
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 53 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 11 Maret 2015 — AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN
3622
  • batubarayang bisa diambil karena cuaca yang memasuki musim hujan sehinggapekerjaan tidak bisa optimal;e Bahwa selama ini Rahmadi alias Madi Putih (DPO) baru 1 (satu) kali ke lokasitambang, selebihnya tidak pernah;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengawas tambang yang mengarahkansegala aktifitas tambang, menunjukkan lokasi yang harus digali saksi sertamengurusi semua keperluan tambang dan penggajian karyawan;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan tersebut belum menghasilkanbatubara, masih dalam tahap pengupasan
    batubarayang bisa diambil karena cuaca yang memasuki musim hujan sehinggapekerjaan tidak bisa optimal;Bahwa selama ini Rahmadi alias Madi Putin (DPO) baru 1 (satu) kali ke lokasitambang, selebihnya tidak pernah;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengawas tambang yang mengarahkansegala aktifitas tambang, menunjukkan lokasi yang harus digali saksi sertamengurusi semua keperluan tambang dan penggajian karyawan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan tersebut belum menghasilkanbatubara, masih dalam tahap pengupasan
    Lalu terdakwa mencari operator alat berat dan meminta operatormelakukan pengupasan lahan. Dengan demikian nyatalah jika terdakwa dan Rahmaditelah melakukan usaha penambangan, maka unsur kedua ini telah terpenuhi;3. UNSUR TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP);Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 7 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009menentukan Izin Usaha Pertambangan, yang selanjutnya disebut IUP adalah izin untukmelaksanakan usaha pertambangan.
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 258/ Pid.B/ 2016/ PN. Pli
Tanggal 11 Oktober 2016 — Asri als Anang Hirang Bin Burhasani
114120
  • sekira pukul10.00 Wita bertempat di lokasi Jalan Lodding PT.RIAN PRATAMA MANDIRI (RPM)Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi tambang sekitar pukul 08.45 wita naik 1(Satu) Unit Sepeda motor Jenis Suzuki SPIN Wama Hitam di Tengah Jalan sambilmembawa senjata tajam jenis keris beserta kumpangnya lalu mengeluarkan kerisdari kumpangnya sambil mengibasngibaskan keris tersebut lalu Terdakwamendatangi pos ceker dan lokasi pengupasan
    sekira pukul 10.00 Wita bertempat di lokasi Jalan LoddingPT.RIAN PRATAMA MANDIRI (RPM) Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi tambang sekitar pukul 08.45 wita naik 1(Satu) Unit Sepeda motor Jenis Suzuki SPIN Wama Hitam di Tengah Jalan sambilmembawa senjata tajam jenis keris beserta kumpangnya lalu mengeluarkan kerisdari kumpangnya sambil mengibasngibaskan keris tersebut lalu Terdakwamendatangi pos ceker dan lokasi pengupasan
    pukul 10.00 Wita bertempat di lokasi Jalan Lodding PT.RIAN PRATAMAMANDIRI (RPM) Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi tambang sekitarpukul 08.45 wita naik 1 (Satu) Unit Sepeda motor Jenis Suzuki SPIN Wama Hitam diTengah Jalan sambil membawa senjata tajam jenis keris beserta kumpangnya lalumengeluarkan keris dari kumpangnya sambil mengibasngibaskan keris tersebut laluTerdakwa mendatangi pos ceker dan lokasi pengupasan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
527204
  • AKA dan setelah keluar hasillabor yang menyatakan bauksitnya bisa diambil sesuai dengan permintaan dengankadar bauksitnya lebih kurang 50 % baru dilakukan pengupasan tanah atasnya yangdikerjakan oleh PT.
    Karimun pada tanggal 12 April 2010dan tanggal 25 April 2010;Bahwa kegiatan pengupasan (land clearing) termasuk dalam kegiatanpertambangan ;Bahwa setelah diberi peringatan/teguran, proses pengupasan (land clearing)tersebut tidak dilanjutkan lagi oleh PT. Bukit Merah Indah;Bahwa kegiatan land clearing yang dilakukan oleh PT.
    Bukit Merah Indah hanyabaru. melakukan kegiatan land clearing, belum masuk kegiataneksploitasi ;Bahwa saat melakukan pengupasan (land clearing), PT.
    Bukit Merah Indah hanyabaru. melakukan kegiatan land clearing, belum masuk kegiataneksploitasi ;e Bahwa saat melakukan pengupasan (land clearing), PT.
    Karimun, ternyata kegiatan pengupasan atau landclearing oleh PT. Bukit Merah Indah tersebut masih dalam wilayah pertambangandekat patok 8 dan 9, hanya saja sampah hasil kupasannya (tanah lapisan atas)diletakkan kearah luar area perijinan yang mana saat melakukan pengupasan (landclearing), PT.