Ditemukan 527 data
12 — 1
Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir danbatin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas
12 — 0
pada tanggal 1 September 2011, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal dan telah berjalan 7 bulan lamanya, Penggugat tidak sanggupmelanjutkan perkawinan bersama Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawaninan
29 — 5
Pemohon dan termohonselalu mewarnai kehidupan rumah tangga dan tidak dapat dihindarkan;Bahwa pertengkaran dan percekcokan ini terus berlarutlarut tersebutdisebabkan oleh adanya perbuatan Termohon yang melakukan kebohongansebeleum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang menurutPemohon hal tersebut sangat penting dan prinsip dalam membinakehidupan rumah tangga.Bahwa kebohongan yang dilakukan oleh Termohon tersebut terkaitstatus perkawinan terdahulu dari Termohon yang diketahui oleh Pemohonsetelah perkawaninan
ABDUL RAHMAN
19 — 2
memperhatikan surat bukti yangdiajukan oleh pemohon; Keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Maret 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPadang pada tanggal 25 Maret 2019 dengan nomor register 136/Pdt.P /2019/PN Pdg, mengemukan hal hal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama YANTI pada tanggal 04 April 1999 di KotaPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawaninan
50 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra ( ) terhadap Penggugat ( )
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawaninan
16 — 5
Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu
14 — 3
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHal 2 dari4
13 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7.
22 — 5
Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 20 Oktober 2010;A. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.
10 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
DINIJAH
20 — 4
namaDiniyah luas 203 m, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RENI KUSUMA SRI SUKANTHI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan anakmantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Muzalim Haryadi Muchtar Haji Soeb, merupakanpasangan suami dan istri, yang memiliki 5 orang anak, dimana Saksimerupakan anak mantu dari perkawaninan
12 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
8 — 0
Joce ence nena ncn anne nnn nena nnn nnn nnn nnn =eBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan telah berjalan 2 tahun 3 bulan bulan lamanya, sulit menjalin komunikasiyang wajar selayaknya hubungan suam1 istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawaninan;8.
78 — 6
dipertimbangkan karena secara keseluruhankeberatankeberatan itu tertuju pada halhal yang berkaitan dengan prosespemeriksaan di Tingkat Pertama, dimana Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua fakta hukum dan fakta kejadian yangterungkap dalam persidangan perkara a gou secara lengkap dan benar,baik formil maupun materil;Menimbang, bahwa maksud dari pasal 84 Undangundang No 7tahun 1989tentang Peradilan Agama adalah penyampaian salinan putusankepada Kantor Urusan Agama tempat pelaksanaan perkawaninan
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 3578-KW-01022021-0005 MR pada tanggal 30 Januari 2021 putus karena perceraian ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat untuk segera melaporkan
26 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
DINIJAH
26 — 5
namaDiniyah luas 203 m, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RENI KUSUMA SRI SUKANTHI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan anakmantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Muzalim Haryadi Muchtar Haji Soeb, merupakanpasangan suami dan istri, yang memiliki 5 orang anak, dimana Saksimerupakan anak mantu dari perkawaninan
190 — 28
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:6474/KW/20092021-0001 Tertanggal 20 Bulan September Tahun 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 564/PRK/KR/2010 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
16 — 2
Sejak saatitu Tergugat telah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.