saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:Pe, emu 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Staff Desa, bertempat tinggal ci: iMenimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Ibu Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Monica Febi Natalia,Rindy

Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sehingga oleh karena itu tidak dapatdidengar keterangannya;Pe, Umur 55 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal ci: iMenimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pakde Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Monica Febi Natalia,Rindy

Penggugatmenyatakan tetap kepada gugatan Penggugat sebagaimanatersebut, karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Monica Febi Natalia, Rindy

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RINDY AYU LESTARI Binti PENDE, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Danau Ganting RT. 1,Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,

berdampingan dengan Tergugat selaku suami isteriapalagi dimadu maka sangatlah beralasan bila Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Pengadilan Agama Buntok terhadapTergugat; 9 Bahwa berdasarkan uraianuraian dan keteranganketerangan yang Penggugatsampaikan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama Buntok berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menghukum putus perkawinan antara Penggugat (RINDY

akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; $2 222222 n nnn nnn nnn nenaMengingat, PasalPasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telahterpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Achmad Maulana Bin Zainal)kepada Penggugat (Rindy

Saksi1 Rindy Revlisia binti M.

Tergugat pada tanggal 11 April 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 11 April 2015,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi (Rindy

;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya di muka persidangan, dan selengkapnyaketerangan saksisaksi tersebut telah dimuat dalam duduk perkara putusanini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan Saksi (Rindy Revlisia binti M.

Kindy Chandra als Rindy Chandra Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

Tambunan, SH
2.DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.JUANDI
2.KINDY CHANDRA Als RINDY CHANDRA PRATAMA

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak kelahiran anak ke 2 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan bekerja yang penghasilannya sedikitsehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugattidak punya inisiatif untuk mencari pekerjaan tambahan, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak kelahiran anak ke 2 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulan3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon seringkali berani, membantah bahkan melawanperkataan dan nasihatnasihat Pemohon selain itu.

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulanBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon suka marah marah didepan umum, apabiladiingatkan tidak pernah menghiraukan dan selalu kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi mengetahul keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulan Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon suka marah marah didepan umum, apabiladiingatkan tidak pernah menghiraukan dan selalu kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO
   2.RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di rumah orangtua Pemohon II di ..................Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO, Umur 22 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTambak Boyo RT.25 RW. 11 Desa Klakah KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RAHMADJUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon II( RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2017 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( RAHMAD JUNISUBEKTI binSLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon Il ( RINDY SETYAEKTARIS binti EKO SUMARSONO) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2017 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;4.

Saksi Udin Purwanto, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 27222 2222 n nnn nn nn nn nen nen n nena0 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan ditangkap danditemukannya Tembakau Gorilla pada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2019, sekitarpukul 15.30 WITA, tepatnya di Rumah Bambu Kuning, di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;0 Bahwa Saksi dan Saudara Rindy Aditya serta rekan lainnya

Saksi Rindy Aditya alias Rindy bin Rimin, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan ditangkap danditemukannya Tembakau Gorilla pada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2019, sekitarpukul 15.30 WITA, tepatnya di Rumah Bambu Kuning, di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Kka0 Bahwa Tembakau

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dimanaTergugat tidak pernah melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama Rindy

Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganya dengan Tergugat yangdibina sejak tanggal 10 Februari 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namun sejak tahun 2013 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dimanaTergugat tidak pernah melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, Tergugat menjalin hubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Rindy

suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2012 dan telah dikaruniai 2 orang yangbernama Nayla Ravisha Zulfa dan Aditya Nouval Ravi Abbitu;Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak tahun 2013 disebabkan karena Tergugattidak dapat menjadi imam yang baik, dimana Tergugat tidak pernahmelaksanakan sholat 5 waktu, dan kurang perhatian terhadap Penggugat,Tergugat juga menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yangbernama Rindy

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi, umur 5 tahun2. Varel Riendra Arsya bin Joni Arisandi, umur 1 tahun. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara.

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi2.

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi2. Varel Riendra Arsya bin Joni Arisandi;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 13 Hal.

RINDY LIBRANTIKA GUNAWAN, tempat, tanggal lahir : Toli Toli, 08 Oktober 1990, agama : Kristen, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 2 RT. 01 Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; --------------------------------------

RINDY LIBRANTIKA GUNAWAN, tempat, tanggal lahir : Toli Toli, 08 Oktober1990, agama: Kristen, pekerjaan : lou Rumah Tangga, alamat :JI. Jend.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 531/D/1992 tanggal 5 Juni 1992 yang diterbitkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadya DATI II Surabaya (untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya) yang semula nama Pemohon ditulis ICHA RINDY KARTIKA S. untuk selanjutnya dirubah menjadi ICHA RINDY

KARTIKA SARI dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi ICHA RINDY KARTIKA SARI ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan pembetulan identitas (nama, dan tanggal, bulan dan tahun kelahiran)anakPemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505091605063370yang semula tertulis RINDY NUR ASYIFA AL JABAR, lahir di Blitar tanggal 29 April 2002 dibetulkan menjadi RINDY NUR ASYIFA ALJABAR, lahir di Blitar 29 April 2003;

3.

W, perempuan, umur 18 tahun;Rindy Aulia Septriasa. W, perempuan, umur 14 tahun;Alyka Dinda Apriza. W, perempuan, umur 11 tahun;Ayunda Dewi Aprina. W, perempuan, umur 11 tahun;ao fF ofRifky Alfarez Wijaya, lakilaki, umur9 tahun;. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkanantara lain :a. Termohon tidak mendengar nasihat dan perkataan Pemohon;b.

W, Rindy AuliaSeptriasa. W, Alyka Dinda Apriza.

saksi nikah masingmasing bernama Basri dan Supardi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RINDY

uang sebesar sepuluh ribu rupiah; Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang keberatan terhadap pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruni satuOrang anak yang bernama Rindy

Bahwa, Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum InoSutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Rindy Desiandy Ruswandi Binti DeddyRuswandi Sutisno lahir pada hari selasa tanggal 27 bulan DesemberTahun 1988 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1043 /1989 tanggal11 bulan Februari Tahun 1989 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.4.

Nama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Sebagai, anak dari keturunan dari Pewaris Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.3. Menetapkan harta warisan Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno adalah berupa :A. Bidang tanah dan bangunan :I. Bidang tanah darat surat berupa SHM Nomor 01847/2019 luas4.127 M2. Alm.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama LAURENZA RINDY CALLISTA, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Yogyakarta tanggal 7 Mei 2011 (10 tahun) belum dewasa dan belum cakap berbuat hukum ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon

adalah Wali dari anak yang bernama LAURENZA RINDY CALLISTA, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Yogyakarta tanggal 7 Mei 2011 (10 tahun);

Rindy Arnelia Crieschakty perempuan lahir di Magetan tanggal 12 MeiTOO 8 prececcsssen nese nnceennsenriesraeeene near sneer area HRP RNR MRO3. Adrio Satria Devaro laki laki lahir di Madiun tanggal 13 Desember 2011;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Mad Bahwa suami Pemohon Edy Sugeng Purnomo, S.T telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2017 ; 0222 22n ene n ene ne nen n nen Bahwa selain mempunyai Istri syah dan 3 (tiga) orang anak Edy SugengPurnomo, S.T.

15 April 2017; Bahwa, berdasarkan bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta KematianNomor 3577KM200420170020 tanggal 20 April 2017 atas nama Edy SugengPurnomo, bukti surat P.6 Surat Pernyataan Waris tanggal yang diketahui CamatTaman, dan keterangan saksisaksi Pemohon yang saling bersesuaian bahwaEdy Sugeng Purnomo tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2017 tersebut memiliki ahli waris 1 (Satu) orang istri yaitu Indah Wahyuni(Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yaitu saksi Chindhy Arnelia, Rindy

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasma Restu Fakimaranata bin Lasiman) kepada Penggugat (Rindy Asmarantika Permoni binti Sutomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.031.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu ).