Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)Bahwa pengembalian dana titipan premi sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) yang dilakukan oleh Tergugat II adalah berasal daripermohonan SPAJ atas nama calon nasabah Roslinda Manurung (lbu kandungdari Penggugat). Namun demikian, oleh karena persyaratan dalam permohonanSPAJ atas nama Roslinda Manurung tidak dipenuhi sampai dengan batas waktuyang ditentukan, maka permohonan SPAJ tersebut dibatalkan.

Bahwa senyatanya berdasarkan putusan perkarapidana No 84/Pid.B/2016/PNKbj ternyata Tergugat II juga memalsukan tandatangan Roslinda Manurung dalam formulir permohonan pengembalian dana danmembuka rekening atas nama Roslinda Manurung pada Tergugat tanpasepengetahuan Roslinda Manurung, sehingga Tergugat I dengan mudahmengambil uang dari rekening tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka senyatanya terkaitpenarikan atau pengembalian dana sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) pihak

Apabila dalam prosesverifikasi SPAJ tersebut ternyata tidak disetujui maka dana titipantersebut akan dikembalikan kepada calon nasabah dan ke rekeningbank atas nama calon nasabah in cassu Roslinda Manurung.Bahwa dalam perkara a quo senyatanya permohonan SPAJ atasnama Roslinda Manurung tidak disetujui oleh Tergugat Ill sehinggaatas permintaan calon nasabah Roslinda Manurung sebagaimanadalam formulir permohonan pengembalian dana titipan premitertanggal 21 Mei 2014, Tergugat Ill telah mentransfer dana

puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) adalah Roslinda Manurung (BUKAN PENGGUGAT).Halaman 28 dari 38 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt/2018/PT MDNBahwa ternyata berdasarkan putusan perkara No. 84/Pid.B/2016/PNKbj, tandatangan Roslinda Manurung terbukti dipalsukan oleh Tergugat II dan pembukaanrekening atas nama Roslinda Manurung pada Tergugat tanpa sepengetahuanRoslinda Manurung.

Hal initerbukti karena permohonan SPAJ No. 104237759 tanggal 23 November 2013diajukan dan ditandatangani oleh Roslinda Manurung yang disampaikan kepadaTergugat Ill melalui Tergugat Il. Oleh karena Roslinda Manurung tidakmemenuhi persyaratan sampai dengan batas waktu yang ditentukan makapermohonan SPAd atas nama Roslinda Manurung tidak disetujui oleh TergugatIll.

No.320 K/PID/2008yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsehingga mengakibatkan saksi koroban ROSLINDA Br MARPAUNG mengalami luka,perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II sedang dudukduduk di tempat jualan Terdakwa I,kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban ROSLINDA

sehingga antara saksi koroban danTerdakwa II bergumul di tanah dengan posisi Terdakwa II terlentang di bawah,sedangkan saksi korban di atas Terdakwa II sambil menjambak rambut dan menekanperut Terdakwa II dengan kedua lututnya, maka Terdakwa II menggigit paha saksikorban dengan mulutnya sebanyak 1 (satu) satu kali, dan selanjutnya datanglahmasyarakat setempat untuk melerai perkelahian tersebut.Dan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemannya mengakibatkan saksi koroban ROSLINDA

UCI bersamasama sesuai dengan perannya masingmasing pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengansengaja dan melawan hak telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanROSLINDA Boru MARPAUNG, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II sedang dudukduduk di tempat jualan Terdakwa l,kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban ROSLINDA

sehingga antara saksi korban danTerdakwa II bergumul di tanah dengan posisi Terdakwa II terlentang di bawah,sedangkan saksi korban di atas Terdakwa II sambil menjambak rambut dan menekanperut Terdakwa Il dengan kedua lututnya,maka Terdakwa II mengigit paha saksikorban dengan mulutnya sebanyak 1 (satu) satu kali, dan selanjutnya datanglahmasyarakat setempat untuk melerai perkelahian tersebut.Dan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemannya mengakibatkan saksi korban ROSLINDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Parto Sentono) terhadap Penggugat (Roslinda Meutya binti H. Ibrahim Bantayan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yusuf bin Safran untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Roslinda binti Idris;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDIN ;: ParePare ;: 30 tahun/29 Desember 1983 ;: Perempuan ;: Indonesia ;BIN Wesabbe Kelurahan BatuLappa KabupatenSidrap;: Islam ;: Urus Rumah Tangga ;> Hj. SISWATI Binti MANGGI ;: Bilokka Kab.

ROSLINDA alias INDAH BintiSAMIRUDDIN dan Terdakwa Il. Hj. SISWATI Binti MANGGI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif, Nomor : Reg. Perkara : PDM160/SIDRAP/08/2013, tanggal20 Agustus 2013 sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa A. ROSLINDA Al. INDAH Binti SAMIRUDDINdan terdakwa II HJ.

ROSLINDA Al. INDAH Binti SAMIRUDDINdan terdakwa II HJ.

ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDINdan Terdakwa II. Hj. SISWATI Binti MANGGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . A. ROSLINDA alias INDAHBinti SAMIRUDDIN dan Terdakwa II. Hj. SISWATI Binti MANGGI masingmasing pidana penjara 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan penahanan kota ;3.

ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDIN danTerdakwa II. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wing Hermanto bin Hasan Mukmin) kepada Penggugat (Roslinda binti Rusli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam

Nur) terhadap Penggugat (Roslinda binti Hatta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahri Bin Sangkala) terhadap Penggugat (Roslinda Binti Hadaing S);
4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cey Jons bin Jons) terhadap Penggugat (Roslinda binti Aceng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andrita Pgl ITA Binti SAWIR;Tempat/Tanggal Lahir :Padang/ 21 September 1964Umur : 55 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cendana Mata Air Tahap II Blok A19 RT 003 / 004Kel.Mata Air Kec.Padang Selatan Kota Pa dang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa tidak pernah dihukumSusunan persidangan : Yose Ana Roslinda

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikianlah diputus pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 olehkami YOSE ANA ROSLINDA, S.H., M.H selaku Hakim Tunggal, Putusan namadiucapkan pada hari itu juga , diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ERITA.S.H Panitera Penggantidan Penyidik serta terdakwa tersebut.Panitera Pengganti; Hakim tersebutERITA.S.H YOSE ANA ROSLINDA , S.H. M.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahril Fahmie Dalimunthe Bin Azharin Dalimunthe) terhadap Penggugat (Roslinda Binti Zulherman);

4.

ROSLINDA NAINGGOLAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Simangumbantanggal 15 Juni 1974, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jin. SoekarnoHatta, Gg. Pasir, RT.003,Kelurhan Bukit Nenas, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2. LS MET, lahir tanggal 30 Juli 1980, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn. Jenderal SudirmanRT.11 , Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATII;3.

Camat Bukit Kapur Nomor: 350/BK/III/2006 tanggal 25Maret 2006 atas nama ROSLINDA NAINGGOLAN;3. Menyatakan harta bersama berupa Tanah dan Bangunan Perkaraa quosebagaimana disebutkan pada petitum angka 2 diatas sebagai harta ( boedel)warisan yang belum terbagi diantara ahli waris Alm. JONDRI ANTONI dengan TERGUGATI.;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Dum.4. Menyatakan TERGUGATI, TERGUGATII dan TERGUGATIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum.;5.

NAINGGOLAN (i.c.adalah TergugatI) telah melakukan Wan Prestasi atas isi akte Notars tersebut diatas sehingga ISMET ( i.c.adalah Tergugatll) telah mengajukan gugatan WanPrstasi pada pengadilan Negeri Dumai terhadap ROSLINDA NAINGGOLAN(i.c.adalah Tergugatl) dengan Reg.Perkara No:22/Pdt.G/2015/PN.Dum danterhadap perkara tersebut telah pula diputus dengan putusan hokum yangberkekuatan hukum tetap ( yaitu berbentuk Putusan Mahkamah agung Republik Indonesia );Bahwa dikaitkan dengan dalil gugatan aquo

pada halaman (2) angka (3)yang menyebutkan bahwasanya pada tanggal 19 januari 2013, suamiROSLINDA NAINGGOLAN bernama JONDRI ANTONI telah meninggaldunia sehingga secara hokum ROSLINDA NAINGGOLAN dalam kapasitashukumnya selaku istri yang Sah adalah pihak yang berhak sepenuhnya untuk mewarisi atas harta peninggalan suaminya yang telah meninggal duniatersebut dikarenakan dirinya masih hidup;Bahwa menyangkut Hak mewarisi terhadap suami atau istri yang salahsatunya telah meninggal dunia terlebih dulu,

Kitab Undang Undang Hukum Acara Perdata );Bahwa dikaitkan dengan tindakan ROSLINDA NAINGGOLANsebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Berlin Nadeak SH, Notaris diDumai, No.akta:27 tanggal 21 Desember 2015 merupakan perbuatanhukum yang Sah dan Berkekuatan hukum karena dilakukan oleh si PewarisHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Dum.yang Sah menurut Hukum dan karenanya Majelis hakim Tingkat pertamas/d Judex Yuris di Tingkat Mahkamah Agung Republik Indonesia telahmemutus perkara