telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cece cece eee ee beens eb E See SG EE oF DEE EE DEES SE EEESFbEs EEGs; SFEGEESFEGEEEDE ESSE EEEE SEES: ;Qe ecb eee eee eee e eee eE ee DEES EEE E SED E SEE EDO EE SEDO

EE SEDO EEE DEES SEEES SEES EDEEESFeGEESEEEEE DOES SE EE HOSE ES: ;Ox seamennuas naeewenas o1s nemeeass 43 LaumunaeerNas 43 eaaeORIeL 1 4 LemeieTNaA 3 ceminis 5 14 Leemtenitas 39 RouRATA A 4 ae ;Menimbang, bahwa ................ccececceceee ence eee e neces eens ene eee eeeenaaaeea , olehKarena ItU wees (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, DAN WA kisses sis cancancannans ecaveinne (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO

SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;Boece cece cence eee eee nen e ene ee EEE ceed deen deen ana eee e dette eetne ea eneeaeneeenaeaeneeaeeenaeees ;MeniIMbenig, DAWG, anciis cists scans isso i aaamann 15404 naan s 142s KAN eeMONNNER , olehWA, TEU ss nxememrsmmamne 2 02 x 2 sxc (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, bahwa..............

seratus empat puluh juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus dua puluh satu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran pelunasan sampai batas waktu berakhirnya masa penyelesaian kredit yang sudah disepakati oleh para pihak didalam Surat Pengakuan Hutang yaitu pada tanggal 16 Desember 2026 dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak dapat membayar pelunasan sisa hutang tersebut kepada Penggugat maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah berikiut bangunan yang saat ini terletak di Desa Sedo

, Kecamatan Demak Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02583, Desa Sedo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak atas nama MOCHAMAD SUGIYANTO, dengan luas 101 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00200/Sedo/2016 tanggal 19 Desember 2016 dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Demak dengan bantuan KPKNL Semarang;

PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sedo Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di Dusun SebuteDesa Pengengat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Sebute Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian tahun 21013Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sedo Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;6.

ElaLaelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA KotaBandung sesuai Akta Nikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atasseijin Komandan Satuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo FebianNugraha (17 tahun).3.

ElaLaelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA KotaBandung sesuai Akta Nikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atasseijin Komandan Satuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo FebianNugraha (17 tahun).3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Eti Sulastri pada bulan Pebruari 2010 didaerah Rancaekek Kab.

Bahwa setelah pacaran berjalan 2 (dua) bulan kemudian Saksi menikah denganTerdakwa pada tanggal 22 September 1999 seijin komandan satuan yangdilaksanakan di kantor KUA Kota Bandung sesuai dengan kuitipan Akta Nikah Nomor: 690/93/1X/1999 tanggal 22 September 1999 dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai anak lakilaki bernama Sedo Febrian Nugraha yang sekarang telah berumur17 Tahun.4.

Bahwa ketika Terdakwa menikah dengan Sdri Eti Sulastri Saksi tidak pernahbertemu namun sering berkomunikasi lewat SMS untuk meminta biaya sekolah anakSaksi bernama Sedo Febrian Nugraha sedangkan ketemu langsung baru dua kali,yang pertama bersama anaknya yang bernama Sedo Febrian Nugraha ketikaTerdakwa membuka usaha kios didepan SMAN 9 dan yang kedua secara tidaksengaja bertemu di ATM Mall BTC.9.

Ela Laelasari (Saksi1) secara sah dan seijinkesatuan pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA Kota Bandung sesuai AktaNikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atas seijin KomandanSatuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo Febian Nugraha (17 tahun).3.

IDA ;CINOSENSIUS SEDO 3 sseenseeneemeee ne2 GOU 5 n nn rrn nnn nnn nner nnn nnn nn en nen cence: 43 Tahun / 29 Juli 1970 ; plane MGS 5p mm mmm errr ceria me: Kamp. Gou, Desa Wololika, Kec. Bajawa Utara,Kabupaten Ngada ; : Khatolik ; :Petani ; SIGOU anes ee eee eeeee ewe eereee meee eeeeeeeeeeneneee:38 Tahun / 10 Juli 1975 ; : Perempuan ; *Tindoniesia =+

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Nasrudin Bin K Abdul Rozaq) terhadap Penggugat (Siti Badriyah Binti Sedo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endong Mamang bin Mamang Ibrahim) dengan Pemohon II (Saida Sedo binti Pohe Berkah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1992 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Februari 2013, atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEdO, bermeterai cukup, dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,atas nama kepala keluarga XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan anggotakeluarga XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timurtanggal 17 Juli 2019, bermeterai cukup,

Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Boece cece cence eee eee nee e ence ence EEE eee needed

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:a ;Qo eee eee e eee ene E Ee cE EES; D DEES EE DE EEE EE DEE SEE DEES SEE EE EES SEDGE SCE bES cE DEES SE bEE SCE DOEEE ESSER ENED EOS ;1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;cc ;MeniMbang, DANIWA, scsi sss1s nicanne

Sedo(almarhum);Bahwa tanah kering perumahan dan tanah kebun yang disebutkan di atasadalah tanahtanah objek sengketa yang sekarang ini dikuasai oleh ParaTergugat;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

Najeng/H. sedo(almarhum);Adalah hak milik Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1417 kK/Pdt/20133. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat terhadap tanah perumahansengketa dan tanah kebun sengketa tersebut di atas adalah tidak sah danmerupakan penguasaan yang bersifat melawan hukum;4.

Sedo(almarhum);Adalah milik Pata yang mana kemudian diberikan kepada Penggugat,olehnya Penggugat berhak atas tanah objek sengketa;. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanah perumahan dantanah kebun objek sengketa adalah tidak sah dan merupakan penguasaanyang bersifat melawan hukum;.

seorangsebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : FUP CTPE CHOP ES RARP STS D OTRO ENS ORT U URE E TERT TTEOOE RCO T PURER GPR O SER E PER eee ENDPOOP MOTOS TEE U ESET FREES ROSS P HERO ROR E TPES HEUER PRATER THREE POTTER EDEN ROR e dae seeeeEEeSCCPC RET TS REESE SSH T RETO PETER TREO HTP E REE TAR S OE ROUTH UO O OPC P EERE SEEN O SR OeuesrunneaeeFORDE TUS e TOTNES TARO ERT PPR EET EEE E RTH R EE HOR TEER REPT UPPED EEA SEDO

Suparmo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Dabuk Makmur RT 1 RW 3 KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sedo Mulyo KecamatanMesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llir pada hariSenin tanggal 22 Juli 2008

KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memangbenar perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Sucipto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Dabuk Makmur RT 3 RW 3 KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sedo

Khusus pada poin 7 silahkan ambil dan miliki bilaHalaman 17 dari 81 hal.Tergugat mempunyai rumah yang terletak di Desa Sedo RT.002 RW.001,Kecamatan Demak dengan batasbatas :Sebelah Selatan : JI. Raya Demak Semarang ;Sebelah Utara : tanah kosong & SPBU Kalikondang;Sebelah Barat : Rumah H.

, lalu Tergugatcerita kejadiannya kepada saksi ;Bahwa Tergugat adalah orang yang rajin melaksanakan ibadah sholat;Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Tergugat adalah ikut orang tuanyadipenggilingan padi, tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilanTergugat ;Bahwa saksi mengetahui, selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat, tidakada membangun rumah, karena rumah yang sekarang ditempati oleh Tergugatdidesa Katonsari itu sudah ada sebelum menikah dengan Penggugat, kemudianrumah yang ada didesa Sedo

SAKSI III, menerangkan pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah bercerai, keduanya mempunyai 2 orang anakdan sejak bercerai kedua anak tersebut ikut Tergugat semua, tapi sesekali anakanak menengok Penggugat di Jepara, saksi juga mengetahui Peggugat rajinmelaksanakan ibadah sholat; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah pula mengajukan beberapaalat bukti, pertama alat bukti suratsurat, yakni (T.1.) berupa Fotokopi tandaPenduduk desa Sedo Kecamatan Demak

SAKSI I, menerangkan saksi mengetahui, selama perkawinan Tergugat denganPenggugat, tidak ada membangun rumah, rumah yang sekarang ditempati olehTergugat didesa Katonsari itu sudah ada sebelum menikah dengan Penggugat,rumah yang ada didesa Sedo Demak adalah milik orang tua Tergugat, Tergugatdan Tergugat tidak pernah membangun rumah didesa Sedo, mengenai mobil,ketika Tergugat menikah dengan Penggugat itu sudah ada, dan itu kreditanatasnama orang tua Tergugat, Tergugat pernah beli sepeda motor baruKawasaki

ninja, tapi setelah menjual sepeda motor lama Honda CBR tahun2006 dan itu dibeli sebelum menikah dengan Penggugat, sekarang dipakai olehanak bawaan Tergugat yang besar, selain itu ada sepeda motor Scoopy tahun2002, dibeli sesudah Tergugat menikah dengan Penggugat, saksi tidak tahunomor Polisinya, setelah Tergugat menikah dengan Penggugat tidak punyatanah, mengenai Tergugat meminjamkan uang kepada sejumlah orang, saksitidak mengetahui, Tergugat tidak punya rumah didesa Sedo Kabupaten Demak,rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surojo bin Sandi alias Kardi Wiyono) terhadap Penggugat (Yuli Samsidah binti Rejo Suprapto alias Sedo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah ).

(masih ada tuak) dan saksi mengatakan langadong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudah habis)dan terdakwa mengatakanmase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kau yang menjawab bukan tuakmu)lalu terdakwa dan saksi bertengkar mulut;Bahwa Janer Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak maho (jangan ribut pulanglah kau) maka terdakwa pulang dan setelah + 20 menitterdakwa datang lagi dan dalam jarak + 20 meter terdakwa mengatakan o..

(masih ada tuak)Jono Silalahi mengatakan lang adong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudahhabis) dan terdakwa mengatakan mase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kauyang menjawab bukan tuakmu) lalu terdakwa dan Jono Silalahi bertengkar mulutdan Janer Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak ma ho (Ganganribut pulanglah kau) maka terdakwa pulang ;Bahwa setelah + 20 menit terdakwa datang lagi dan dalam jarak +20 meterterdakwa mengatakan o..

(masih ada tuak) JonoSilalahi mengatakan lang adong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudah habis) danterdakwa mengatakan mase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kau yangmenjawab bukan tuakmu) lalu terdakwa dan Jono Silalahi bertengkar mulut danJaner Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak ma ho (jangan ributpulanglah kau) maka terdakwa pulang ;e Bahwa setelah + 20 menit terdakwa datang lagi dan dalam jarak +20 meterterdakwa mengatakan o..

(masih ada tuak) Jono Silalahimengatakan lang adong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudah habis) dan terdakwamengatakan mase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kau yang menjawab bukantuakmu) lalu terdakwa dan Jono Silalahi bertengkar mulut dan Janer Girsang meleraidan mengatakan ulang ribut, mulak ma ho (jangan ribut pulanglah kau) makaterdakwa pulang ke rumah dan mengambil pisau lalu terdakwa menyelipkan pisautersebut di pinggangnya dan terdakwa datang lagi ke rumah Janer Girsang dan dalamjarak +

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Sedo) kepada Penggugat (Dina Rustiana binti Ramijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

.&. suku bangsa Indonesia oc BASAL YANG DILARANG : aAgama TS LAM Alamat AS POL Boag: Perda nodes tahun 2020 tentang PerubahanFee SOP ROR ERT O ER EEE E ERT TERRE ERE HH EOE SEDO P EPH DETAR eee Te eee eR ES atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunere ore 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan aTassie Si eke perlindungan masyarakat.we NBD Lily RecvevsvssesssssusevtnsviessisrvasssnsnsesessnvescSAKSI 1: RELAS :Nama umur U3 tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut tempat/tanggal lahir

BAIQ MASNUN, bertempat tinggal di Dusun Sedo, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. LALU AHMAD KODRI, bertempat tinggal di Dusun Sedo,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu Arif Widiya Hakim, SH,Pengacara Praktek beralamat di Jalan Cendana 28 PerumnasTamparAmpar Praya, berdasarkan surat kuasa khususNo.16/AWH/PDT.G/1999 tanggal 30 Maret 1999, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:Ir.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYOTO Bin SEDO TARUNO) terhadap Penggugat (MUSLIKHAH Binti SLAMET);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);