BAHAR HDR
2.MAHMUDAH

(satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINI ;101 (satu) kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI ;3 (tiga) lembar kardus dengan tulisan MINI dan HDR =;1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI ;1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR ;3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml ;6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINT dan HDR dan PRIMAadalah benar barang milik terdakwa yang telah disita oleh pihak kepolisianketika melakukan penggerebekan ;e Bahwa.........Bahwa benar

(satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINI ;1 (satu) kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI ;3 (tiga) lembar kardus dengan tulisan MINI dan HDR =;1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI ;1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR =;3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml ;6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINI dan HDR dan PRIMA ;11Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam BAP pemeriksaan perkara dianggap

dan HDR =;e 1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI =;e 1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR =;e 3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml ;e 6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINT dan HDR dan PRIMAadalah benar barang milik terdakwa yang telah disita oleh pihak kepolisianketika melakukan penggerebekan ;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaandalam pasal 24 ayat (1) UU RI

, (satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINT, 1 (satu)kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINTI, 3 (tiga) lembar kardus dengan tulisanMINI .......MINI dan HDR, 1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINT, 1 (satu) botol airaccu ukuran 600 ml merk HDR, 3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500ml, 6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINI dan HDR dan PRIMA di rampasuntuk di musnahkan ; +2222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perludipertimbangkan

(satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINI ;e 1 (satu) kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI =;e 3 (tiga) lembar kardus dengan tulisan MINI dan HDR =;e 1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI =;e 1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR =;e 3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml ;e 6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINT dan HDR dan PRIMAdirampas untuk dimusnahkan ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah ) ; 16Demikian

QA / HDR / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Survei Penempatandan Pembangunan Pos Hidrologi No: QA / HDR/ 01 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengamatan,Pencatatan, dan Pelaporan Data Hidrologi No: QA / HDR / 02 /2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengukuran DebitSungai dan Saluran Terbuka No: QA/ HDR/ 03 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pembuatan LengkungDebit (Rating Curve) No: QA/ HDR/ 04 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi

Kerja Pengambilan ContohUji Dalam Rangka Pemantauan Kualitas Air No: QA / HDR / 05 /2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengolahan DataDasar Hidrologi No: QA / HDR / 06 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Validasi Data HidrologiNo: QA / HDR / 07 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Updating Basis Datadan Publikasi Data Dasar Hidrologi No: QA / HDR / 08 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja PemeliharaanPeralatan dan Pos Hidrologi No: QA/

HDR / 09 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Inspeksi MutuPengelolaan Hidrologi No: QA / HDR / 10 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pelatinan Hidrologi No:QA / HDR / 10/2;1 (satu) bundel Appendices Final Report Volume Main ReportBWRMWISMP 1, Desember 2009;1 (satu) bundel Lampiran Laporan Akhir Volume Laporan UtamaBWRMWISM 1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set camera merk sony HDR warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi korban AZHARI Bin (alm) AIYUB selaku Pimpinan Komunitas Tikar Pandan;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aceh Besar telah terjadi tindakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PNJthpidana pencurian terhadap barangbarang inventaris milik dari KomunitasTikar Pandan;Bahwa diantara barangbarang milik Komunitas Tikar Pandan yang hilangtersebut termasuk diantaranya 1 (satu) unit camera Sony HDR warnahitam;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 saksi dihubungi olehTerdakwa yang menawarkan 1 (satu) unit camera Sony HDR warnahitam kepada saksi dengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaRupiah);

Aceh Besar telah terjadi tindakpidana pencurian terhadap barangbarang inventaris milik dari KomunitasTikar Pandan;Bahwa diantara barangbarang milik Komunitas Tikar Pandan yang hilangtersebut termasuk diantaranya 1 (satu) unit camera Sony HDR warnahitam;Bahwa saksi tidak mengetahui peran para terdakwa atas kehilanganbarangbarang inventaris milik Kantor Komunitas Tikar Pandan tersebutdan saksi hanya mengetahui 1 (satu) unit camera Sony HDR warna hitamHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/

Aceh Besar telah terjadi tindakHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PNJthpidana pencurian terhadap barangbarang inventaris milik dari KomunitasTikar Pandan;Bahwa diantara barangbarang milik Komunitas Tikar Pandan yang hilangtersebut termasuk diantaranya 1 (satu) unit camera Sony HDR warnahitam;Bahwa saksi tidak mengetahui peran para terdakwa atas kehilanganbarangbarang inventaris milik Kantor Komunitas Tikar Pandan tersebutdan saksi hanya mengetahui 1 (satu) unit camera Sony HDR warna

warna hitam yang hilang karena dicuri pada bulan Januari 2015.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) unit camera Sony HDR warna hitamtersebut dari Terdakwa Il pada bulan Mei 2015 dengan cara membeli dariterdakwa Il seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) bertempat di rumahterdakwa Il di Desa Lamtheun Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar,sedangkan terdakwa Il memperoleh 1 (satu) unit camera Sony HDR warnahitam tersebut dari Sdr.

/Pid.B/2015/PNJthDesa Lamtheun Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, sedangkanterdakwa Il memperoleh 1 (satu) unit camera Sony HDR warna hitam tersebutdari Sdr.

ml, kemudian botol dengan ukuran 500 mldiproses dengan aluminium foil, sedangkan ukuran lainnya ditutup ulir dandisegel plastik, kKemudian botol diberi label dengan merk HDR dan MINIselanjutnya dimasukkan ke dalam karton dan dipasarkan Terdakwa di bengkelbengkel sekitar Surabaya hingga mendapatkan omzet penjualan perbulanmencapai Rp.3.000.000, ;Bahwa usaha memproduksi air accu tersebut dilakukan Terdakwa disuatu tempat di Jalan Bogen II No.19 Surabaya yang diberi nama UD Asii,namun Usaha Dagang

Menetapkan barang bukti berupa :1 kardus air accu ukuran 500 ml merk HDR, 1 kardus air accu ukuran1000 ml merk MINI, 1 kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI, 3lembar kardus dengan tulisan MINI dan HDR, 1 botol air accu ukuran500 ml merk MINI, 1 botol air accu ukuran 600 ml merk HDR, 3 buahbotol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml, 6 (enam) lembar stikerdengan tulisan MINI, HDR dan PRIMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;1 (satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINI ;1 (satu) kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI ;1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI ;(((3 (tiga) lembar kardus dengan tulisan MINI dan HDR ;(1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR?

;1 (satu) kardus air accu ukuran 1000 ml merk MINI ;1 (satu) kardus air accu ukuran 1500 ml merk MINI ;3 (tiga) kardus air accu dengan tulisan MINI dan HDR?

;1 (satu) botol air accu ukuran 500 ml merk MINI ;1 (satu) botol air accu ukuran 600 ml merk HDR ;3 (tiga) buah botol kosong ukuran 500 ml, 600 ml, 1500 ml ;6 (enam) lembar stiker dengan tulisan MINI dan HDR dan PRIMA,dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1384/Pid.B/2010/PN.Surabaya, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Telukjambe TimurKabupaten Karawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Asep Sunara SH dariPKPT hdr

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanPKPT hdr Himn 3dari 15 Ptsn No.2762?

Benar Puncaknya terjadi bulan Mei 2019 Tergugat mengajukan CeraiTalak ke Pengadilan Agama tapi dicabut untuk memberi kesempatanPKPT hdr Himn 4dari 15 Ptsn No.2762?Pdt.G/2019/PAKrwkepada Penggugat dan orang tuanya agar berubah sikapnya. Namunsampai sekarang Penggugat dan orang tuanya tidak ada perubahansehingga Tergugat tidak mau rujuk lagi dengan Penggugat sampaisekarang.5.

Majelis telan cukup mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatdemikian juga saksi sebagai keluarga Penggugat dan saksi II selakuteman Penggugat telah berusaha mendamaikan keduanya namun tidakberhasil karena Penggugat dan Tergugat sudah samasama inginberceral;PKPT hdr Himn 11dari 15 Ptsn No.2762?Pdt.G/2019/PAKrw4.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :PKPT hdr Himn 14dari 15 Ptsn No.2762?Pdt.G/2019/PAKrwN Oa p WON PFPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiPKPT hdr: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 120.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Himn 15dari 15 Ptsn No.2762?Pdt.G/2019/PAKrw

QA /HDR / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Survei Penempatan danPembangunan Pos Hidrologi No: QA / HDR / 01 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengamatan, Pencatatan, danPelaporan Data Hidrologi No: QA / HDR / 02 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengukuran Debit Sungai danSaluran Terbuka No: QA / HDR/ 03 / 2009;1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pembuatan Lengkung Debit (RatingCurve) No: QA / HDR / 04/2009;1 (satu) bundel Prosedur dan

: QA / HDR/ 09 / 2009;1001 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Inspeksi Mutu PengelolaanHidrologi No: QA / HDR/ 10/ 2009;1011 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pelatihan Hidrologi No: QA /HDR / 10/2;Hal. 19 dari 54hal.

QA /HDR / 2009;91 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Survei Penempatan danPembangunan Pos Hidrologi No: QA / HDR / 01 / 2009;92 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengamatan, Pencatatan, danPelaporan Data Hidrologi No: QA / HDR / 02 / 2009;93 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengukuran Debit Sungai danSaluran Terbuka No: QA / HDR/ 03 / 2009;94 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pembuatan Lengkung Debit (RatingCurve) No: QA / HDR / 04 / 2009;95 1 (satu) bundel

: QA/HDR/02/2009;93 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengukuran Debit Sungai danSaluran Terbuka No : QA/HDR/03/2009;94 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pembuatan Lengkung Debit (RatingCurve) No: QA/HDR/04/2009;95 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengambilan Contoh Uji DalamRangka Pemantauan Kualitas Air No : QA/HDR/05/2009;96 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pengolahan Data Dasar HidrologiNo : QA/HDR/06/2009;97 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi

Kerja Validasi Data Hidrologi No : QA/HDR/07/2009;98 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Updating Basis Data dan PublikasiData Dasar Hidrologi No : QA/HDR/08/2009;99 1 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pemeliharaan Peralatan dan PosHidrologi No : QA/HDR/09/2009;1001 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Inspeksi Mutu PengelolaanHidrologi No : QA/HDR/10/2009;1011 (satu) bundel Prosedur dan Instruksi Kerja Pelatihan Hidrologi No : QA/HDR/10/2;1021 (satu) bundel Appendices Final

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Desa HDR Kecamatan BGMYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BGMYG Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa HDR KecamatanBGMYG Kabupaten Lampung Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

petani, tempat tinggal di Desa HDR KecamatanBGMYG Kabupaten Lampung Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor : XXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktom, tanggal 24 November2015 telah mengajukan permohonan

pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmBahwa pada tanggal 11 Juli 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa HDR Kecamatan BGMYG Kabupaten Lampung Utarayang menikahkan Penghulu bernama Basiun adalah pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BGMYG;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan kepadapenghulu yang bernama Basiun, saksi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di rumah orangtua Pemohon II diDesa HDR Kecamatan Abung BGMYG Kabupaten Lampung Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Desa HDR KecamatanBGMYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BGMYG Kabupaten Lampung Utara;4.

Dikembalikan kepada Saksi HADIJAH HDR Als KAK TEH Binti HADARI YUSUF;6. Membebani kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YAMIN T.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna merah.e 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi KB 2860 PW warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HADIJAH HDR ALs KAK THE Binti HADARIYUSUF.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwaterdakwa secara lisan yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana dengan seringanringannya karenaterdakwaterdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi

Untuk memperlancar aksinyapara terdakwa menyewa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol KB 2860 PWwarna merah, sepeda motor tersebut para terdakwa sewa dari saksi HADIJAH HDR AlsKAK TEH Binti HADARI YUSUF senilai Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) denganjangka waktu waktu sampai dengan jam 24.00 Wib.

(sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan accu/ aki mobil truck Mitsubshi merk GS 100 Amper (100 A), 12Volt (12V) yang bekas kurang lebih antara Rp. 450.000, (emapt ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) accu / aki mobil truckMitsubshi merk GS 100;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa di persidangan telah dibacakanketerangan saksi HADIJAH HDR

YAMIN Te 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna merah.e 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi KB 2860 PW warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi HADIJAH HDR Als KAK TEH Binti HADARIYUSUF;6 Membebani kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan permusyawartan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSambas pada hari RABU tanggal 06 APRIL 2011 oleh kami M. DJOHAN ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua, DIAH RAHMAWATI, S.H. dan M.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E 3 warna hitam ;- 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E 700 warna hitam ;- 1 unit Hand Phone Tab Iconia 7 Merk Acer warna silver ;- 1 Unit Handycam Sony Hdr CX240E ;- 1 unit batre Sony NP-BGI ; Dikembalikan kepada saksi korban HADIWIJAYA PUJOWIBOWO ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (Tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E3 warna hitam ; Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E700 warna hitam ; lunit Hand Phone Tab Iconia 7 Merk Acer warna silver ; Unit Handycam Sony Hdr CX240E ; 1 unit batre Sony NPBGL;(dikembalikan kepada saksikorban HADIWIJAYA PUJOWIBOWO) ;4.

gunakan untuk mencongkel ujung bawah lemari kaca yang merupakantempat kuncinya ; Bahwa setelah lemari kaca tersebut terbuka, tanpa seijin pemilik Toko Sn Pujaterdakwa mengambil 2 Unit Hand Phone Merk Acer liquid Z 200, 1 Unit HandPhone Merk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 Unit Hand Phone Merk Acer LiquidE 700 warna hitam, 1 unit Hand Phone Tab Iconia 7 Merk Acer warna silver, 1Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digital Merk Sony WV, 1Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony Hdr

saat berada di kapal tongkang menuju Banyuwangi,saat itu terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian sampai di Banyuwangi terdakwa mencari koskosan didaerah BulusanBanyuwangi;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah temanterdakwa ABRAHAM SINANU dengan membawa barang barang berupa 1(satu) unit HP Acer Liquid E3 warna hitam, 1 (satu) unit HP Acer Liquid E700warna hitam, (satu) unit HP Acer Iconia Tab. 7 warna silver, (satu) unitHandycam Sony Hdr

Jembrana; Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul08.00 wita, 2 Unit Hand Phone Merk Acer liquid Z 200, 1 Unit Hand PhoneMerk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E.700 warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk Acer Iconia Tab. 7 warna silver, Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digital Merk Sony WV, 1Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony Hdr CX240E, 1 unitHandycam Merk Panasonic, I Unit handycam Proyektor dan 1 unit

Menetapkan barang bukti berupa :1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E3 warna hitam ;1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E700 warna hitam ;1 unit Hand Phone Tab Iconia 7 Merk Acer warna silver ;1 Unit Handycam Sony Hdr CX240E ;1 unit batre Sony NPBGI ;Dikembalikan kepada saksikorban HADIWIJAYA PUJOWIBOWO ;4.

HDR, umur 21 tahun, 2.RPH, umur 16 tahun ;5.

HDR, umur 21 tahun2.

Amrullah dan = menyuruhmengangkut kayu dengan menggunakan kendaraan truk (/enis Fuso nomorpolisi S 9009 UW dengan sopir Dedi Bahaluan dan truck HDR Nopol EA 8904A dengan sopir Mulyadi) dengan menggunakan dokumen Nota Angkutantersebut tidak dapat menunjukan sumber asal usul kayu jenis Jati.

Kyai Sepuh No. 2 GentongPasuruan Jawa Timur dan yang kedua mengirim kayu dengan menggunakantruck HDR Nopol EA 8904 A kepada Pak Wayan di Gianyar Bali dengandokumen nota angkutan dengan nomor seri 00012/UDJP/IX/2015, jenis kayuJati sebanyak 459 batang volume 30,1872 M3 dengan penerbit Heri Susanto,UD. Jarang Pusang Desa Brang Kolong Kec. Plampang Kab.

Amrullah dan menyuruhmengangkut kayu dengan menggunakan kendaraan truk (/enis Fuso nomorpolisi S 9009 UW dengan sopir Dedi Bahaluan dan truck HDR Nopol EA 8904A dengan sopir Mulyadi) dengan menggunakan dokumen Nota Angkutantersebut tidak dapat menunjukan sumber asal usul kayu jenis Jati.

Kopang Kab.Lombok Tengah, saksi bersama Tim melakukan pengamanan terhadaptruk Caunter HDR dengan No.Pol EA 8904 A yang mengangkut kayu jenisjati yang diduga tidak dilengkapi dokumen yang sah.Bahwa ketika saksi menginterogasi sopir truk tersebut, tujuan kayutersebut adalah Pak Pasek, jalan By Pass Buruan, Gianyar, Bali.Bahwa Saksi Mulyadi menunjukkan Nota Angkutan yang dikeluarkan olehUD.

Saksi MULYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai sopir truk Caunter HDR dengan No.Pol EA 8904 Ayang mengangkut 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) batang dengan volume13,5000 M3 dari UD.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il bernama ARSD, warga negara Indonesia, agama Islam, dansaksi nikahnya masingmasing bernama GT, agama Islam dan HDR,agama Islam, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusridbu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor XXXX/Pat.P/2017/PA.Ktbm3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;4.

diDesa TNJG RJ Kecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama SR;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah Ayah Pemohon Il yang bernama ARSD;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah GT dan HDR

2004, diDesa TNJG RJ Kecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama SR;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah Ayah Pemohon Il yang bernama ARSD;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah GT dan HDR

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernamaARSD, warga negara Indonesia, agama lslam, dengan disaksikan dua orangsaksi nikah, yaitu GT, agama Islam dan HDR, agama lslam. Maskawin padapernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa HDR Kecamatan BGMKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 415/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Desa HDR Kecamatan BGM KabupatenLampung Utara selama bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersamadi desa yang sama dengan orangtua Penggugat selama lebih kurang 16 tahun 10bulan, lalu berpisah tempat tingga;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang

SAKSI J, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaBDA Kecamatan MSK Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah; Bahwa saksi merupakan teman Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung sekitar 21tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula di rumahorangtua Penggugat di Desa HDR dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama

tempat tinggal di DesaBDA Kecamatan MSK Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah; Bahwa saksi sebagai teman Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung sekitar 20tahun, tetapi saksi kenal Tergugat baru sekitar 10 tahunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di desa yang sama dengan orangtua Penggugat, di Desa HDR

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, pada Sidang Keliling di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinunukan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Batang Pane tanggal 05 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDesa Sinunukan VI/ P4 HDR Kecamatan Batahan KabupatenMandailing

Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balimbingan tanggal 02 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Sinunukan VI/ P4 HDR Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/5/12/2000,tertanggal 14 Desember 2000;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sinunukan VI/ P4 HDR Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah

SalinanPfUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;HDR bin MCW, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kalisogra Wetan, RT.005/RW.001, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas,, dalam hal inimemberikan

Memberikan ijin kepada Pemohon (HDR bin MCW) untuk menjatuhkan Talaksatu Rajl terhadap Termohon (MSY binti KSM) dihadapan sidangPengadilan Agama Banyumas :3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Memberi izin kepada Pemohon (HDR bin MCW) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (MSY binti KSM) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handycam SONY HDR CX 405;- camera warna hitam merk Canon EOS 1200 serta charger;- HP Flexy merk Samsung warna putih;- sepasang speaker aktif warna hitam;- Pringger (ceklock) warna hitam;- uang tunai Rp. 40.000,-(lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handycam SONY HDR CX 405, camera warna hitam merkCanon EOS 1200 serta charger, HP Flexy merk Samsung warna putih,sepasang speaker aktif warna hitam, Pringger (ceklock) warna hitam, uangtunai Rp. 40.000,(lima puluh ribu rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada sekolah MTsn Ngerembang.LCD Proyektor merk BenQ warna hitam type/model MS504, camera digitalmerkNikon Coolpink warna ungu, Mikro kontroler yang dimasukkan dalamkotak kardus warna coklat, uang logam

Kauman, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah Handycam SONY HDR CX 405, Camera warna hitam merkCanon EOS 1200 serta charger, HP Flexy merk samsung warna putih, sepasangspeaker aktif warna hitam, Pringger (Ceklock) warna hitam, uang tunai Rp.40.000, (lima puluh ribu rupiah), LCD Proyektor merk BenQ warna hitamtype/model MS504, camera digital merk Nikon Coolpix

yang mempunyai ide awal dan yang membonceng yaituMUHAMMAD NOER ICHSAN, setelah sampai dilokasi masingmasingmempunyai peran dimana peran terdakwa sebagai yang mencongkel pinturuang guru yang terbuat dari kayu dengan menggunakan linggis kecil yangsudah dipersiapkan, kemudian MUHAMMAD NOER ICHSAN danMUHAMMAD ULIL AIDI (dilakukan penuniutan terpisah) masuk kedalamruang guru selanjutnya bersamasama mencari barangbarang yangdicuri, dimana pada saat itu terdakwa mengambil barang berupaHandycam Merk SONY HDR

LCD Proyektor merk BenQ warna hitam, satu dus mikro kontroler,uang sejumlah Rp. 200.000, dan Rp. 100.000, dan di SDN Ill Kaumanberupa lap top merk Acer warna hitam abuabu, camera Samsung, speakeractive Logitech 2120, dan 2 flash disk; Bahwa pada saat saksi dan terdakwa melakukan perbuatannya yaitumengambil barangbarang tersebut tidak meminta ijin terlebih dahulu daripemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah handycam SONY HDR

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handycam SONY HDR CX 405;camera warna hitam merk Canon EOS 1200 serta charger; HP Flexy merk Samsung warna putih; sepasang speaker aktif warna hitam; Pringger (ceklock) warna hitam; uang tunai Rp. 40.000,(lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada sekolah MTSN Ngerembang; LCD Proyektor merk BenQ warna hitam type/model MS504; camera digital merkNikon Coolpink warna ungu;Mikro kontroler yang dimasukkan dalam kotak kardus warna coklat,;uang logam recehan

NiagaNusa Abadi sebagai sales representatif / sales penjual rokok berdasarkan SuratKeputusan No.0025/NNA/HDR/ES/SKTTP/III/2014 tanggal 3 Maret 2014dengan menerima gaji bulanan dari PT.

Saksi Muhammad Rudi pgl Rudi , dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga* Benar saksi adalah kepala Cabang pada PT.Niaga Nusa Abadi* Benar terdakwa bekerja sebagai sales berdasarkan Surat KeputusanNo.0025/NNA/HDR/ES/SKTTP/III/2014 tanggal 3 Maret 2014* Benar tugas terdakwa sebagai sales adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN Pdg Melakukan penjualan barang dengan

Saksi Haryono pgl Hari, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :* Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga* Benar saksi adalah Kepala Administrasi pada PT.Niaga Nusa Abadi* Benar terdakwa bekerja sebagai sales berdasarkan Surat KeputusanNo.0025/NNA/HDR/ES/SKTTP/III/2014 tanggal 3 Maret 2014* Benar tugas terdakwa sebagai sales adalah sebagai berikut : Melakukan penjualan barang dengan cara pembayaran tunai dan kreditsesuai dengan jadwal

Barang buktitersebut dalam persidangan oleh Majelis Hakim telah diperlinatkan kepada parasaksi dan terdakwa, kemudian oleh yang bersangkutan telah dibenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar terdakwa bekerja sebagai sales berdasarkan Surat KeputusanNo.0025/NNA/HDR/ES/SKTTP/III/2014 tanggal 3 Maret 2014Benar tugas terdakwa sebagai sales adalah sebagai berikut :* Melakukan penjualan barang dengan cara pembayaran

Niaga Nusa Abadi sebagai sales representatif / sales penjual rokokberdasarkan Surat Keputusan No.0025/NNA/HDR/ES/SKTTP/III/2014tanggal 3 Maret 2014 dengan menerima gaji bulanan dari PT.

.: PDM118/SOLOK/11/2013 tertanggal 14Nopember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FIMEL PUTRA Pgl FIMEL, pada hari Senin tanggal 20 Juli 2011, hariSabtu tanggal 30 Juli 2011 dan hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampaidengan dalam tahun 2013 bertempat di Heler DT dan Heler HDR yang keduanya beralamat diJorong Pasar Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunung talang Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul 16.00WIB sampai dengan hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 terdakwa telahmengadakan transaksi jual beli beras dengan mendatangipenjualnya Saksi Novel Zulhendri Pgl Novel (yang selanjutnyadisebut saksi korban I) di Heler HDR tersebut di atas sebanyak 3(tiga) kali dengan transaksi pembayaran lancar.e Bahwa dalam waktu yang bersamaan yakni pada hari Kamis tanggal14 Juli 2011

atasdengan transaksi pembayaran lancar.e Bahwa akibat transaksi pembayaran yang lancar tersebut, terdakwaselaku pembeli kemudian mendapatkan kepercayaan dari saksikorban I dan saksi korban II.e Bahwa atas diperolehnya kepercayaan tersebut, selanjutnyaterdakwa kembali mendatangi kedua saksi korban ke Heler HDRdan DT untuk membeli beras kepada saksi korban I dan II tersebut.Secara terperinci sebagai berikut:1 Pada hari Sabtu 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa mendatangi saksikorban I di Heler HDR

Untuk pembelian ketiga hingga kini belumdilunasi oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00WIB terdakwa mendatangi saksi korban I ke Heler HDR yangberalamat di Jorong Pasar Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunungtalang Kabupaten Solok untuk membeli beras.e Bahwa pada tanggal dan di tempat tersebut di atas, Terdakwamembeli dan membawa langsung beras jenis CRP sebanyak 25karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurang Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua

Atas pinjaman tersebut, uang yangdijanjikan oleh terdakwa kepada saksi untuk membayar hutanghutanya tersebut.Bahwa saksi korban I mendengar bahwasannya berasberas yangdiperoleh dari saksi tersebut dijualkan kembali oleh terdakwadengan harga lebih murah dari harga beli terdakwa dari saksi.Putusan Pidana No. 137/Pid.B/2013/PN.KBR hal. 9 dari 19 halaman.10 Bahwa terdakwa mengangkut beras milik saksi korban I tersebut ditempat terdakwa membelinya dari saksi di HDR tersebutmenggunakan mobil angkut yang