Ditemukan 8357 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
7262250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zona kerentanangerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkanoleh PVMBG Kementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisigeologi Jahan dalam lLaporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
17444
  • seorang anggota DPRD sebesar Rp. 200.000, /harisehingga untuk 30 hari sebesar Rp. 6.000.000, , yang dikalikan 12 bulandikalikan 5 tahun (periode anggota DPRD) = Rp. 400.000.000,, apakah hal inimenguntungkan, karena jika dibelikan mobil akan lebih efisien;e Bahwa biaya transportasi perlu diukur dengan apakah sidang setiap haridilakukan, dan apakah sidangnya ada di malam hari;e Bahwa dana taktis fraksi atau dana taktis pimpinan tidak dikenal dalamanggaran oleh karena penggunaan dana taktis paling rawan
    Cirebon;eBahwa selain itu, pimpinan DPRD Kota Cirebon mengeluarkan Surat Keputusan338Pimpinan DPRD Kota Cirebon No. 17 Tahun 2004 tanggal 9 Nopember 2004tentang penggunaan Anggaran Belanja DPRD Kota Cirebon yang ada padapos Anggaran Jasa Non PNS di Sekretariat DPRD Kota Cirebon sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang diperuntukkan :e Bantuan biaya transportasi pimpinan dan anggota DPRD dalamkegiatan evaluasi harga barang, peninjauan daerah titik rawanKecelakaan dan rawan
    Bantuan biaya transportasi pimpinan dananggota DPRD dalam kegiatan evaluasi hargabarang, peninjauan daerah titik rawanKecelakaan dan rawan ekonomia. Ketua1 x 30x Rp. 200.000, : Rp. 6.000.000,b. Wakil Ketua 2 x 30 x Rp. 175.000, : Rp. 10.500.000,c. Anggota 27 x 30 x Rp. 150.000, :Rp. 121.000.000,2. Bantuan kepada wartawan, LSM dan masyarakat melalui proposal : Rp. 5.000.000,3. Bantuan pengamanan ldul Fitri 1405 H : Rp. 6.000.000,4.
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
9329
  • Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwamelalui telepon dan dijawab agar Saksi bersabar, namunsetelah lama menunggu berita dan tidak juga adaselanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa lagi danjawabannya tetap saja sama agar Saksi bersabar denganalasan karena lokasi tanah rawan.7.
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
237100
  • Negara;Menteri;Gubernur;Hakim;Pejabat Negara yang lain sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Pejabat lain yang memiliki fungsiStrategis dalam kaitannya dengan penyelenggaraan negara sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 2 angka 7 Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 yang dimaksud dengan Pejabat lain yangmemiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalammelakukan penyelenggaraan negara rawan
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terdakwa:
RETNO TRI UTOMO, S.T
13359
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalamkaitannya dengan penyelenggaraan negara sesuaiHal. 80 Petikan Putusan No. 61 /Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY.dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Selanjutnya dalam Penjelasan Pasal 2 angka 7 disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugasdan wewenangnya di dalam melakukan penyelenggaraan negara rawan terhadappraktik korupsi, kolusi, dan nepotisme, yang meliputi :a.
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
8349
  • Sedang cara/perbuatan yangdilakukan bisa bermacammacam, yaitu bisa dengan cara memukul,menendang, menusuk, menembak bagianbagian tubuh yang rawan,menyetrum dengan listrik, mencekik, dan sebagainya.Bahwa yang diartikan dengan mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
ABDUL HAFIDZ
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA
2.Ny. TUTI ELTIATI, SH
3.RACHMAD WIDHIASTA
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BPN SLEMAN
10518
  • .02997/2007, tanggal 23 Nopember 2007, luas 126 M2 atasnama Abdul Hafidz;Jawaban, Tangkisan , Bantahan Tergugat II sbb :Y Bahwa dalildalil Penggugat Jelas mengadaada dan tidakmasuk akal, Perihal Penyerahan Uang Tunai sebanyakRp. 600.000.000, dilakukan di halaman parkir areal JalanJendral Sudirman sebab :=Tidak mungkin, Tergugat I/Kreditur Menyerahkan UANGTUNAI sebesar Nominal tsb diatas, di areal Parkir BankMandiri Jalan Jendral Sudirman yang mana diareal parkirBank Mandiri jelas tidak AMAN, dan RAWAN
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
10360
  • TRK jugamenempatkan informan di sector sector yang rawan pemerasan ,penodongan dan pemalakan yang dilakukan oleh preman. Antara lain daerahMAMBO (sector barat) dari mulai pos 9 sampai dengan ancol sampai keplumpang (ISMAIL, KANDEG, IRBA, UJANG LEMBENG dan AGUS PITAKyang melaksanakan patroli di sector barat) (Sector timur) dari mulai cilincingsampai dengan cakung sampai dengan Marunda (SALIM, WAHYU, ANDIalias MANDOR yang melaksanakan patroli di sector timur).
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
419370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BerdasarkanKeputusan BPK Nomor 17/K/IXIlI.2/12/2008 tanggal 24Desember 2009 pada Bab Il halaman 5 Bagian A.Pengertian dan Tujuan Pemeriksaan Investigasi padaangka 01, 02, 03, 04 dan 05 disebutkan bahwa*"Pemeriksaan investigasi berbeda dengan pemeriksaankeuangan dan pemeriksaan kinerja yang sifatnya proaktifyaitu untuk melihat kelemahan Sistem Pengendalian Intern(SPI), terutama yang berkenaan dengan sofeguarding ofasset, yang rawan akan terjadinya penyimpangan.Pemeriksaan investigasi bersifat reaktif
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
185369
  • Oleh karena Dusun TukurTukur jika malam han sangat rawan sehingga kami perhitungkan untukmenangkap Terdakwa Il terebin dahulu, setelah itu Terdakwa Ill di manaTerdakwa Ill saat ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengatakan diamau ikut, sedangkan Terdakwa IV tidak mau ikut dengan alasan tidak bisaberalan, bahkan Anggota Saksi mau menggendongnya agar bisa ikut dengankami;Bahwa pada saat itu kami juga membawa saudara Bawehe, setelah difoto dandiperlihatkan kepada Terdakwa , akan tetapi Terdakwa
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
426244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lain yang sejenis;Fakir miskin dan orang tidak mampu yang belum teregister yangberada di luar Lembaga Kesejahteraan Sosial, terdiri atas:2929 5 Gelandangan;Pengemis;Perseorangan dari Komunitas Adat Terpencil;Perempuan rawan sosial ekonomi;Korban tindak kekerasan;Pekerja migran bermasalah sosial;Masyarakat miskin akibat bencana alam dan sosial pasca tanggapdarurat sampai dengan 1 (satu) tahun setelah kejadian bencana;Perseorangan penerima manfaat Lembaga Kesejahteraan Sosial;Penghuni Rumah Tahanan
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
260168
  • Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas, Unit Payment Point, dll) .d. Pemrosesan kasus (Sesuai perintah Ketua SKAI).Halaman 93 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambe.
    Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas,Unit Payment Point, dll) . Pemrosesan kasus (Sesuai perintan Ketua SKAI).
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JULIA RACHMAN,SH
2.ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERY AFRIZON, S.H. Bin SASIDI
1370
  • Buay Rawan
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (Spj) Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban (Spj) Dana Operasional Panwaslu Kecamtan Bpr Ranau Tengah Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban Panwascam Kecamatan Sindang Danau Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban Panwaslu Kecamatan Muaradua
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung
    Puluh Satu Juta Dua Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam BPRRT Senilai Rp.49.890.000 (Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buana Pemaca Senilai Rp.33.348.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buay Pemaca Senilai Rp.27.623.000 (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buay Rawan
Register : 23-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21/PID.TPK/2023/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA PUTRA WIJAYA S.E. Bin MAT ZAINI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JULIA RACHMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PATAR DANIEL PANGGABEAN, S.H.
12392
  • Buay Rawan.
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (Spj) Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban (Spj) Dana Operasional Panwaslu Kecamtan Bpr Ranau Tengah Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban Panwascam Kecamatan Sindang Danau Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban Panwaslu Kecamatan Muaradua.
  • Uang Titipan Panwascam Buay Rawan Senilai Rp.35.459.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah).
  • Uang Titipan Panwascam Buay Runjung Senilai Rp.85.305.000,- (Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah).
  • Uang Titipan Panwascam Buay Sandang Aji Senilai Rp45.964.000 (Empat Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Buluh Empat Ribu Rupiah).
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
187314
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 2 angka 7 UndangundangNomor 28 Tahun 1999, menyebutkan, yang dimaksud dengan "pejabat lainyang memiliki fungsi strategis" adalah pejabat yang tugas danwewenangnya didalam melakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi,kolusi, dannepotisme, yang meliputi:Halaman 79 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
2631028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CMNP yang membangun, karena situasi yang saatitu sedang rawan maka ditakutkan PT.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
24887
  • Tidak terdapat gambar dan spesifikasi teknis didalam Amandemen Kontrakmaupun Kontrak Awal sehingga rawan terjadi kesalahan pemasanganmaterial maupun pemasangan material di lapangan;. Didalam Amandemen Kontrak maupun Kontrak Awal tidak ada pengadaankabel Jaringan Tegangan Rendah (JTR) atau Kabel LVTC namun terdapatpengadaan dan jasa pemasangan untuk aksesoris kabel JTR;. Jumlah pondasi didalam RAB lebih banyak daripada jumlah tiang didalamAmandemen Kontrak maupun Kontrak Awal;.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
470685
  • Sehingga tidakdapat diperoleh harga terbaik, bahkan rawan atau berpotensi adanyapenyelewengan dalam penentuan harga jual beli. Hal ini terbukti dari dalilPenggugat yang menyatakan harga jual beli dari asset Penggugat tidak layak,karena nilai pasar dari tanah Penggugat tersebut pada tahun 2015, berkisarsebesar Rp.46.360.000.000,00 (empat puluh enam milyar tiga ratus enampuluh juta rupiah).
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 29 Mei 2017 — SRI YATI, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
25236
  • Bahwa perselisihan ini adalah perselisihan pemutusan hubungankerja massal (Perselisihan PHK Massal) dimana jumlah ParaPenggugat sangat banyak, yaitu 339 (tiga ratus tiga pulun sembilan)orang, sehingga sangat rawan jika dilihat dari permasalahanketertiban dan keamanan selama proses pemeriksaan dilingkungan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung ;b.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Peri Santoso
9046
  • Anmad Dumiyati ; Bahwa pada tahun 2017 saksi tidak diangkat berdasarkan Suratkeputusan dan anggota relawan masih sama dengan yang ada ditahun 2016 ; Bahwa tugas saksi sebagai relawan adalah membantu masyarakatyang terkena bencana alam seperti evakuasi korban, melakukanmitigasi yaitu pemetaan wilayahwilayah di Bekasi yang rawan banjir.kemudian tugas saksi sebagai Wakil Ketua Satgas PenanggulanganBencana adalah mengkordinir pada saat ada bencana/ kegiatanrelawan lainnya; Bahwa sebagai relawan saksi
    Mengadakan rapat koordinasi dengan Satpol PP, Dishub, DinasBimarta, Camat Kecamatan yang termasuk peta rawan bencana;b. Menugaskan Relawan/Satgas Penanggulangan Bencana dimasingmasing Kecamatan yang ada dalam peta rawanbencana.c. Menyiapkan peralatan untuk digunakan Satgas, peralatan ditempat pengungsian;d. Menetapkan jalur evakuasi;Halaman 276 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.e.
    Padapertengahan tahun 2017 sampai sekarang terdakwa menjadi stafpelaksana di bidang kesiapsiagaan, dimana tugas terdakwa melakukanpemantauan ke titik lokasi yang dianggap rawan banjir;Bahwa pada Tahun 2016 dan 2017 terdakwa diperintahkan Sdr.