• Jaya Wijaya Blok K6 RT.01 RW.04 Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Supiansyah Darham, SE., S.H.,Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H., Sri Herlina, S.H. AdvokatKonsultanHukum, dari kantor PENGACARA SUPIANSYAH DARHAIM, SE., S.H.& REKAN, beralamat di Jalan A.

• Faridah binti Darham, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Roham Raya RT.03,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon namanyaRahmadi Pemohon II bernama Wagi; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada bulan November 2018; Bahwa Pemohon

• Yusran bin Darham, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Simp Selatan RT 014 RW 002Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.2.

• Dalam persidangan Terdakwatersebut membenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan PenuntutUmum dan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yangdidakwa diduga telah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Kusen Ardiansyah bin Darham adalah subyek hukum yang dimaksuddalam surat

• MAULANA SARAGIH dan meminta kepada Terdakwa untuk membuatSurat jual beli tanah tersebut akan tetapi dasar surat tanah yang mereka milikitidak ada, dimana pada saat itu Terdakwa yang telah mengetahui bahwa lahanyang dimaksud oleh saksi DARHAM, saksi ARIZAL Alias OBOL, saksiKOMARUDIN, saksi ZAKARIA Alias PONIK, Sdr. KASRI dan Sdr.

  MAULANA SARAGIH dan meminta kepada Terdakwa untuk membuat Suratjual beli tanah tersebut sebanyak 16 (enam belas) persil akan tetapi dasar surattanah yang mereka miliki tidak ada, dimana Terdakwa yang telah mengetahuibahwa lahan yang dimaksud oleh saksi KOMARUDIN bersama kelompoknyayaitu saksi DARHAM, saksi ARIZAL Alias OBOL, saksi ZAKARIA Alias PONIK,Sdr. KASRI dan Sdr.

  NAJI.L.Bahwa setelah Terdakwa menandatangani 16 (enam belas) persilSKGR tersebut kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiKOMARUDIN Dkk, dan untuk itu. saksi KOMARUDIN dan kelompoknyamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa yang telah membuat danmenandatangani SKGR sebanyak 16 (enam belas) persil tersebut.Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2010 saksi KOMARUDIN bersamakelompoknya yaitu Saksi ZAKARIAN Alias PONIK, saksi DARHAM dan Sadr.ASMAN mendatangi Terdakwa dan mengatakan bahwa ingin menjual

  Naji L yang telahmengetahui bahwa lahan yang dimaksud oleh Darham, Arizal,Komarudin, Zakaria, Kasri dan Hasim berada pada lahan Kelompok TaniMaju Bersama; Bahwa tanpa melakukan pengecekan kelapangan terhadap tanah yangakan dijual beli tersebut M. Naji L tetap memproses pembuatan Surat jualbeli tanah tersebut dengan cara menyuruh Komarudin dan Hasim untukmelengkapi persyaratan jual beli dan menyerahkan namanama parapihak yang akan melakukan jual beli tersebut, kKemudian M.

  Naji L yang telah membuat dan menandatangani SKGRsebanyak 25 (dua puluh lima) persil tersebut; Bahwa selanjutnya pada bulan Mei tahun 2010 Komarudin bersamakelompoknya yaitu Darham, Arizal, Zakaria, Kasri dan Hasim kembalimendatangi M.

• Setif Alpian Noor bin Darham, H.S., saksi tersebut mengaku sebagaiteman dekat suami Pemohon (almarhum Suparji bin Bedjo) sejak tahun2011, di muka sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhumSuparji bin Bedjo dan Pemohon II adalah ibu kandung almarhumSuparji bin Bedjo; Bahwa hasil dari pernikahan Pemohon dan almarhumSuparji bin Bedjo telah memiliki 2(dua) orang

• Syahrani, saksi nikahnya masingmasingbernama Darham dan Jabar, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting bin Tambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);

  4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting binTambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 3 orang anakyang bernama: Siti Aisyah, perempuan, umur 15 tahun, Khaufifah,perempuan, umur 10 tahun, dan Maya Gita Atmira, perempuan, 5 tahun;4.

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Umar Hadi bin Darham) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Misbah).
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).

• Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Drg.

  Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Hal. 29 dari 117 hal. Put.

  Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Hal. 48 dari 117 hal. Put.

  DARHAM IMBRAN Pembangunan Sarana dan PrasaranaPON Tahap sebesar Rp339.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama HERIYADI Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap sebesar Rp46.700.000,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus riburupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan

  DARHAM IMBRAN Pembangunan Sarana dan PrasaranaPON Tahap sebesar Rp339.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama HERIYADI Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap Hal. 69 dari 117 hal. Put.

• Darham bin Sanggi Arjan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu sekali dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II dandihadapan penghulu Mahda alias Madan, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlin;= Bahwa saksi pernikahan adalah

• Darham)dan (Pahrol Rozi bin Jamri) telah memberi keterangan di bawah sumpahbahwa sekurangkurangnya sejak 3 bulan setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidakmenjalin hubungan dengan perempuan yang lain, akibat sering bertengkarmaka sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan sejak itu sudah

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit HP merek Readme Note 5A warna silver;
• 1 (satu) unit HP merek Samsung Lipat warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak merek Redmi Note A5 warna merah dengan Nomor Imei 865393036904848;

Dikembalikan kepada Saksi Rusdi Bin Darham

6.

• Dikembalikan kepada Yuli Yanti Binti Darham

  6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Darham (almarhum), sekarangbernama Toko Tri Tunggal yang terletak di Jalan Mulawarman No. 3 TanahHalaman 5 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtGrogot atas nama Lim Hartono.

  Darham(almarhum), sekarang bernama Toko Tri Tunggal yang terletak diJalan Mulawarman No. 3 Tanah Grogot atas nama Lim Hartono.Dengan Ukuran 142 M2, SHM No.1590 tanggal 29 9 1994 dikuasaioleh Lim Hau Po;6.2 1 (satu) bidang Tanah dengan SHM No. 11 luas 19.200 m2 tanggal 14Nopember 1980 terletak di KM6 Desa Tepian Batang atas nama IdaKartini, dibeli dari Bambang Suantik ( alm ) pada sekitar tahun 19811982.

  Darham(almarhum), sekarang bernama Toko Tri Tunggal yang terletak di JalanHalaman 8 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtMulawarman No. 3 Tanah Grogot atas nama Lim Hartono.

  bertetangga padatahun 1972;Bahwa setahu Saksi dahulunya bentuk Toko Ramona tingkat Ill masihdinding papan;Bahwa setahu Saksi yang dijual di Toko itu bermacammacam adapaku, bedakbedak alat elektronik, alat tulis, pakaian dan lainlain;Bahwa Saksi kenal anakanaknya Cek lkang namun tidak semua taunamanya yang utama Saksi kenal anaknya namanya Along semasahidupnya;Bahwa tempat tinggalnya persis di belakang Toko Ramona;Bahwa setahu Saksi Toko Ramona itu hanya satu pintu dan setelahdibeli lagi milik H Darham

  Darham (almarhum), sekarangbernama Toko Tri Tunggal yang terletak di Jalan Mulawarman No. 3 TanahGrogot atas nama Lim Hartono.

• Tabalong No. 08 Tahun 2002 tentang Pencegahan, larangan dan PenanggulanganPerbuatan Tuna Susila; Setelah mendengar Keterangan Para Saksi : Setelah mendengar keterangan para Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa RIFA ATULIZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIAN LESTARI binti MOSLAINI DARHAM ; 2. Menimbang, Keterangan Saksi DODY AFRIANTTO dan M.

  Menyatakan para Terdakwa RIFA ATUL IZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIANLESTARI binti MOSLAINI DARHAM bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau Patut Diduga Sebagai FalitasPerbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; 5.

• DARHAM alamat : Dsn. Cijengkol RT 025 / 012 Subang No Rek. 7022028299 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 691372. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. DEDI RUSPENDI alamat : KP. Limaratus RT 004/003 Subang No Rek. 7022029061 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 692173. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. CIREM alamat : Dsn.

  Lini Aquariah 40.000.00071 Wiwik 40.000.00072 Budi Santoso, AMK 40.000.00073 Darham 40.000.00074 Ani Nuraeni Cece 40.000.00075 Otong Wahyudin 40.000.00076 Ano Setiano 40.000.00077 Ipah Suryaningsih 40.000.00078 Ani Kuniati Dian Eka 40.000.00079 Mae Mulyani 40.000.00080 Asep Holik 40.000.00081 Nardi Suryaningrat 40.000.00082 Rohini 40.000.00083 Yuyun Susilawati 40.000.00084 Aan Rumianah 40.000.00085 Enung Atikah 40.000.00086 A.

  Halaman 55 dari 148 5656 73 Darham Rp. 11. 950.000,74 Ani Nuraeni Cece Rp. 17.950.000,75 Otong Wahyudin Rp.9.950.000.76 Ano Setiano Rp.29.900.000.77 Ipah Suryaningsih Rp. 1 8.950.000.78 Ani Kuniati Dian Eka Rp.2.950.000,79 Mae Mulyani Rp. 17. 950. 000,80 Asep Holik Rp. 11. 950.000,81 Nardi Suryaningrat Rp. 19.950.000,82 Rohini Rp. 13.950.000,83 Yuyun Susilawati Rp. 19.950.000.84 Aan Rumianah 85 Enung Atikah Rp.24.900.000.86 A.

  Lini 40.000.000 40.000.000Aquariah71 Wiwik 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00072 Budi Santoso, 40.000.000 4.000.000 2.930.000 6.930.000 33.070.000AMK73 Darham 40.000.000 10.000.00 2.459.000 12.459.000 27.541.000074 AniNuraeni 40.000.000 16.500.00 2.930.000 19.430.000 20.570.000Cece 075 Otong 40.000.000 4.000.000 2.459.000 6.459.000 33.541 .000Wahyudin76 Ano Setiano 40.000.000 40.000.00077 lpah 40.000.000 20.000.00 2.459.000 22.459.000 17.541.000Suryaningsih 078 Ani Kuniati 40.000.000 2.459.000

  DARHAM alamat :Dsn. Cijengkol RT 025 / 012 Subang No Rek. 7022028299 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 691372. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. DEDI RUSPENDIalamat : KP. Limaratus RT 004/003 Subang No Rek. 7022029061 danATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 692173. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. CIREM alamat :Dsn. Krajan 3 RT 21/05 Subang No Rek. 7022029128 dan ATM BataraSyariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6533 .74.

  DARHAM alamat :Dsn. Cijengkol RT 025 /012 Subang No Rek. 7022028299 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 691372)Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. DEDI RUSPENDIalamat : KP. Limaratus RT 004/003 Subang No Rek. 7022029061dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 692173)Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. CIREM alamat :Dsn.

• 0018/Pdt.P/2020/PA.KIp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX di Desa XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKXXKabupaten Seruyan sesuai dengan syariat Islam di hadapanpenghulu yang bernama XXXXXXXXXXxXxX dan saksi ikut hadirdalam acara pernikahan tersebut; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXxX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXXXX danAnang Darham

• menikah pada tanggal 13 Maret 2002, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai / masih dalam ikatan perkawinan yang sah sehinggaHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA Spt.selain sebagai bukti bahwa Penggugat dapat bertindak sebagai pihak dalamperkara aquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Nor Asikin Bin Darham

• Bin DARHAM, yang menyatakan Faktorfaktor yangmenyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen (dalam) antara lainkapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadat muatan atau muatanberlebinan sedangkan faktor eksternal antara lain cuaca buruk, ombak, arusdan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahan berolah gerak adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinya sesuai kondisikapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar habis) ke kanan atau kekiri, tidak mengurangi kecepatan

  Bin DARHAM, yang menyatakanfaktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen(dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadat muatanatau muatan berlebihan sedangkan faktor Eksternal antara lain cuaca buruk,ombak, arus dan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahan berolahgerak adalah menggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinyaHal. 12 dari 27 hal. Put.