Ditemukan 866 data
344 — 262
AYUN KRISTIYANTO, SH.GOLOM SILITONGA, SH.Panitera Pengganti,WAHADI
33 — 30
; bahwa benar saksi mengetahul bahwa Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon selama kuranglebih 7 ( tujuh ) bulan ; bahwa benar saksi kenal dengan 3 ( tiga ) orang anakanak Pemohon dan Termohon dan selama 7 ( tujuh ) bulanTermohon tidak pernah menemui dan berkomunikasi dengan 3( tiga ) orang anakanaknya ; bahwa benar selama 7 ( tujuh ) bulan 3 ( tiga ) oranganakanak hidup bersama Pemohon dan anakanak dirawat dandiasuh oleh Pemohon dan anakanak terlihat sehat dan baikbaik.e Saksi Wahadi
47 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PERTIMBANGAN tersebut diatas tidak menerapkan ketentuanHukum yang berdasarkan Undang Undang akan tetapi hanyaberdasarkan pandangan Hukum semata dan bila dibandingkan dalamkasus cessie Bank Bali dengan Terdakwa Joko Tjandra yang mana padatanggal 26 Juni 2001 telah dibebaskan oleh Mahkamah Agung dalamtingkat kasasi dengan Hakimnya Sunu Wahadi, M Said Harahap danArtidjo Alkotsar.
127 — 13
Bahwa saksi tidak pemah melihat ataupun mendengar Tergugatmenggarap tanah di daerah tersebut ;Saksi WAHADI menerangkan bahwa tanah sengketa berasal dari pembukaan lahanyang dilakukan Turut Tergugat I pada tahun 1986. Bahwa saksi mengetahui hal itukarena sejak tahun 1975 sudah menjadi transmigrasi dan mempunyai tanah di daerahtersebut. Bahwa yang pertama kali membuka lahan disana adalah Kelompok TaniSepakat dimana Turut Tergugat I termasuk anggotanya.
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PERTIMBANGAN tersebut diatas tidak menerapkan ketentuanHukum yang berdasarkan Undang Undang akan tetapi hanyaberdasarkan pandangan Hukum semata dan bila dibandingkan dalamkasus cessie Bank Bali dengan Terdakwa Joko Tjandra yang mana padatanggal 26 Juni 2001 telah dibebaskan oleh Mahkamah Agung dalamtingkat kasasi dengan Hakimnya Sunu Wahadi, M Said Harahap danArtidjo Alkotsar.
52 — 0
Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Adik Nurharyanto bin Siswo Hadi Mulyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Untari Mawar Peni binti Wahadi
TOMMY U. SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
RIZKI GALIH SAPUTRA Bin KHAERUN
72 — 30
Itikad Karya; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi sebagaimanatertuang dalam BAP.Atas' keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya.Saksi SUROSO Bin WAHADI. Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah terlibat dalam pekerjaanJalan KalijambePonolawen (Paket 1).
1.MERIWATY BR TARIGAN
2.ANITA BR KARO
Tergugat:
1.MONDUL KARO KARO
2.WIRA KARO KARO
3.DAUD KARO KARO
4.JOHANES KARO KARO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BILAH
73 — 11
Yusuf Wahadi, BA.,tanggal 18 April 1987 atas nama Simon Karokaro, selanjutnya diberi tandaTI. TH. TH. TIV.10;11. Fotocopy Surat Pernyataan ditandatatangani oleh Simon Karokaro diatas Materai 500 diketahui oleh Kepala Desa Bilah/ Kelurahan BilahHalaman 28PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN RapAbdul Wahab Ritonga tertanggal 14 April 1987, selanjutnya diberi tandaTI. TUL TUL TIV.11;12.
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
218 — 178
Nama SYAMBARI, NIK 1409082304680001(Anggota KELOMPOK TANI SUKA MAKMUR), diberi tanda bukti P 47;47.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor288/SKTG/SJ/VI/2010 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 11 JANUARI 2011 atas Nama TIJAN, NIK 1409033112530014(Anggota KELOMPOK TANI SUKA MAKMUR), diberi tanda bukti P 48;48.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor293/SKTG/SJ/V1/2010 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 20 JUNI 2010 atas Nama WAHADI
MUTIARA PURNAMA SARI, E.A., S.H
Terdakwa:
JARNI BIN Alm. RANIN
130 — 42
- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan, Telah terima dari Annana, Wahadi, Manizar malik, uang sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah), untuk pembayaran pengembalian TgR pembangunan MCK & sumur Bor desa keroya tahun 2019, yang akan dikembalikan ke kas negara, 27-juli-2020 yang menerima Toramiso ditanda tangani.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Annana, Wahadi, Manizar malik pihak ke I (satu) dengan Toramiso (kades Pjs desa keroya Kec.
MUTIARA PURNAMA SARI, E.A., S.H
Terdakwa:
LATIPA HENDRIANI BINTI SENEN
125 — 34
- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan, Telah terima dari Annana, Wahadi, Manizar malik, uang sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah), untuk pembayaran pengembalian TgR pembangunan MCK & sumur Bor desa keroya tahun 2019, yang akan dikembalikan ke kas negara, 27-juli-2020 yang menerima Toramiso ditanda tangani.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Annana, Wahadi, Manizar malik pihak ke I (satu) dengan Toramiso (kades Pjs desa keroya Kec.
MUTIARA PURNAMA SARI, E.A., S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALAM Bin ABU JALIR .ALM
112 — 17
- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan, Telah terima dari Annana, Wahadi, Manizar malik, uang sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah), untuk pembayaran pengembalian TgR pembangunan MCK & sumur Bor desa keroya tahun 2019, yang akan dikembalikan ke kas negara, 27-juli-2020 yang menerima Toramiso ditanda tangani.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Annana, Wahadi, Manizar malik pihak ke I (satu) dengan Toramiso (kades Pjs desa keroya Kec.
MUTIARA PURNAMA SARI, E.A., S.H
Terdakwa:
ANNANA BIN ALM RANA
115 — 18
- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan, Telah terima dari Annana, Wahadi, Manizar malik, uang sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah), untuk pembayaran pengembalian TgR pembangunan MCK & sumur Bor desa keroya tahun 2019, yang akan dikembalikan ke kas negara, 27-juli-2020 yang menerima Toramiso ditanda tangani.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Annana, Wahadi, Manizar malik pihak ke I (satu) dengan Toramiso (kades Pjs desa keroya Kec.
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
180 — 48
WAHADI dan Sdri. Rini seorangkontraktor/pemborong diwilayah Pasuruan, dan mengerjakan jugapekerjaan diwilayah Kab. Sidoarjo. Tetapi nama CV. nya saksi tidaktahu. Selain Sdr. WAHADI dan sdri. Rini, ada juga Sdr. Jumain dan Sdr.Sugianto. saksi pernah disuruh menyerahkan uang kepada pararekananrekanan tersebut setiap proyek sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);Bahwa ada petugas survey ke DesaDesa diwilayah Sidoarjo yaitu Sdr.Christine dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
256 — 162
Sepengetahuan NasabahNO NAMA NASABAH NO.REK PLAFOND KOL RESTRUKTURISASI TANGGAL KET1 MILASTRI 2101001771 50.000.000 M 50.000.000 10/11/20142 YUYUN HERNANTI 2101002047 65.000.000 M 45.000.000 30/06/20163 ISWANTO 2101002053 78.000.000 M 50.000.000 30/06/20164 SUDARYANTO 2101002165 75.000.000 M 85.000.000 28/02/20175 MUNADI 2101002191 58.900.000 M 50.000.000 30/03/20176 SUBAGYO 2102002141 56.000.000 M 56.000.000 31/12/20157 WAHADI 2102002442 66.000.000 M 50.000.000 31/05/20168 SUMINAR 2102002656 50.000.000
Sepengetahuan Nasabah NO NAMA NASABAH NO.REK PLAFOND KOL RESTRUKTURISASI TANGGAL KET1 MILASTRI 2101001771 50.000.000 M 50.000.000 10/11/20142 YUYUN HERNANTI 2101002047 65.000.000 M 45.000.000 30/06/20163 ISWANTO 2101002053 78.000.000 M 50.000.000 30/06/20164 SUDARYANTO 2101002165 75.000.000 M 85.000.000 28/02/20175 MUNADI 2101002191 58.900.000 M 50.000.000 30/03/20176 SUBAGYO 2102002141 56.000.000 M 56.000.000 31/12/20157 WAHADI 2102002442 66.000.000 M 50.000.000 31/05/20168 SUMINAR 2102002656 50.000.000
138 — 68
., masingmasing selaku Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hariSELASA tanggal 18 SEPTEMBER 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh WAHADI dan R.R HUDIYATI, PaniteraPengganti serta dihadiri oleh SRI ANGGRAENI ASTUTI, S.H, dan AGUS SUBAGYA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, Penasihat Hukum Terdakwa 2 dan para Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BOYKE B.S NAPITUPULJU, S.E., S.H. HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.
139 — 37
Kanji Tapioka ;Bahwa pada sore harinya saya mendapat telepon dari Joy, disuruh kerumah dinas terdakwa dan setelah sampai di rumah dinas ternyata sudahAgus, Joy ada banyak rekanrekan, tetapi saksi tidak bertemu denganterdakwa karena saksi tidak masuk ke rumah dinas tersebut, tetapi hanya dihalaman saja bersama Joy dan Agus tersebut ;Bahwa kenal dengan terdakwa sebagai Ketua DPC ;Saksi SURANA:Bahwa saksi sebagai Kuwu Desa Cempaka sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Pepen, Wahadi
131 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan MA RI tanggal 30 November 2000 No. 972 K/Pid/2000dengan team majelis: R Sunu Wahadi, S.H., M.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
121 — 43
Tumbuh Jaya Desain Konsultan dengan luasan lahan5,35 haktar bukan 25 hektar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat.membenarkan;DWI HARYANTONO Bin (Alm) WAHADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan adapun letak objek penilaian berada di Jl.Pulau Balang Rt. 21 Kel. Karang Joang Kec.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
141 — 226
WAHADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menjelaskan sebagai Penilai publik atau AppraiselterhadapLahan untuk Rumah Potong Unggas (RPU) di KotaBalikpapan TA. 2015 berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK)kegiatan pengadaan lahan untuk pembangunan RPU pekerjaanHalaman 55 dari 236 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2018/PN Smr18.19.Belanja Jasa Konsultansi Penilaian Nomor Kontrak 027/1570/KMVNAK/IX/2015, tanggal