Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.fil siil sipil s.i.p stihl s.iip s.i.l s.ii s.iii skiil s.iiã
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
154 — 84
  • Persil Nomor 37.S.IIl, kKemudian berdasarkan suratKeterangan Ahli waris tanggal 23 Maret 2013 tanah tersebut telah dibaliknama menjadi atas nama Hj. Nur Insana, dkk selaku ahli waris darialmarhum Arifin Amin (bukti P2), dan tanah obyek sengketa yang tercantumdalam kedua sertifikat tersebut belum pernah dijual atau dialinkan kepadapihak lain oleh pemiliknya.Menimbang, bahwa sejak diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNomor 177/Wt.
    dua puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Arifin Amin (almarhum) berasal dari bekas Hak Adat,berupa Konversi bekas tanah milik Indonesia, Kohir 402.C.1 Persil Nomor78/79.D.III (bukti PI dan Sertifikat hak milik Nomor 01493/Lingkungan BukitIndah, sekarang Kelurahan Bukit Indah tanggal 12 Agustus 1974 Gambarsituasi Nomor 185/1974 seluas 9.100 M2 (Sembilan ribu seratus meterpersegi) berasal dari bekas Hak Adat berupa Konversi bekas tanah MilikIndonesia Kohir Nomor 589 C.I persil Nomor 37 S.IIl
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla.
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
104 — 18
  • ;14Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;Bahwa Pelawan II (ANWARUDIN) tidak pernahdilibatkan dalam gugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan II tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan Surat Gugatannya salahmenunjuk persil, batas batas maupun ~= luassehingga tanah~ milik Pelawan Il ikutdimohonkan eksekusi, adapun tanah Pelawan Iladalah tanah yang dibeli dari MINAR dari bukuC Desa No.2532, P.6, S.IIl, sudah bersertifikatatas nama Pelawan II (ANWARUDIN) dengan SHMNo
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
98 — 53
  • saksi yang tercantum dalam putusanPerkara Pidana nomor : 1259/PID/B/2005/PN.BDG. tanggal 3 agustus2006 yang secara hukum sudah merupakan fakta hukum yang tidakterbantahkan adalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi H.Nining binti sukardi dan oyoRohana H.Rasyad (isteri dan anak dari HIROSYAD ) yang menjual tanahPersil 95a S.Il Kohir 1335 atas nama H.ROSYAD,yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tanah yang dijual kepada Arief adalah tanah sawah dengannomor Kohir C 1335 persil 95a S.IIl
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H.SUPADI BA Bin Tjitrohardjo hudi
2.H.ACHMADI bin Tjitrohardjo Hudi
3.B. Amat Bahroni nk Ninten Binti Tjitrohardjo Hudi
4.ZUHRIYAH Binti TJITROHARDJO HUDI
5.SALAMUN Bin ABDULLAH FAKIH
6.FAJAR ABDULLAH Bin ABDULLAH FAKIH
7.ZUMROTUL ISLAMIYAH Binti ABDULLAH FAKIH
8.Muhammad Rifqi Farhani Bin Muh Yasro
9.LUTFIA MAY RAHMAWATI Binti MUH YASRO
10.SITI AISAH Binti MUH ZAHRI
11.Istikomah Binti Muh Zuhri
12.ZAENAL ARIFIN Bin MUH ZUHRI
13.Zidni Ikhsan Mukhlis
14.HIDAYATUL FITRIYAH
15.AHDIANAN LUKI PURWIYANTI Binti SUWARDI ASMURI
16.AMILIA DEWI ROSMALINA Binti SUWARDI ASMURI
17.NUR ROKHMAD Bin AS'ARI
18.Drs. Zainal Mukhibin Bin As'ari
19.MUHAIMINUL HAKIM,SPd Bin AS'ARI
20.AMINATUN ZUHRO Binti AS'ARI
21.SITI KHALIMAH binti AS'ARI
22.ROHMATUL MURTOFIAH Bint AS'ARI
Tergugat:
1.TASJUDIONO alias TAJUD
2.CAMAT MERTOYUDAN
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
4.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala daerah Propinsi Jawa tengah Cq. Bupati KDH Tk.II Magelang, Cq. Camat Mertoyudan, Cq. Kepala Desa Pasuruhan
6.Drs. Rohmat Aji
7.LILA NURLINA
8.SRI SUBEKTI
102 — 8
  • Tanah Sawah terletak di Persil 167b kelas S.IIl seluas + 935d.a./ 9.350 m2 ;8.5. Tanah Sawah terletak di Persil 165 Kelas S.II, seluas + 198d.a./ 1.980 m2 ;8.6. Tanah Sawah terletak di Persil 145a Kelas S.I, seluas + 182d.a./ 1.820 m2 ;8.7. Tanah Sawah terletak di Persil 151a Kelas S.Il, seluas + 126d.a./ 1.260 m2 ;8.8. Tanah Kering/ pekarangan terletak di Persil 162 Kelas D.II,seluas + 96 d.a./ 960 m2, dan ;8.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SONY NUGROHO VS MIIN Bin SAIH, dkk
124 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah adat seluas 7.700 meter persegi, berdasarkan Girik 285/960, persil150, klas S.Il, di mana lokasinya dahulu bernama Desa Kedung Jati,dimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi KampungKedung Gede, RT 003/02, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Turut Tergugat di tanah Kelola TurutTergugat dan pemeriksaan berdasarkan data pembebasan milik TurutTergugat yang terletak di persil 150, klas S.IIl
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Notaris DIAH ANGGRAINI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI
207 — 167
  • C 55, Persil1a, Kelas S Il, Blok Kwista, terletak di Daerah Khusus lbukota JakartaWilayah Jakarta Timur, Kecamatan Cakung, Kelurahan UjungMenteng, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Bekasi KM. 26 ......dstnya.Pembelian tanahGirik No. 55, Persil la, Klas S.IIl, Blok Kwista, seluas6.675 Ha atasnama NAUSIN BIN NIUN dari H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 781/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : TONY WONGSO Diwakili Oleh : Abdur Rauf SH
Terbanding/Penggugat : NY RIANA
284 — 376
  • KDKI Jakarta tanggal 29 Desember 1989masuk Wilayah Kelurahan Rawa Buaya, karena letak tanah yangditunjuk oleh SAMBAS KARTAWIDJAJA adalah tanah = milikPENGGUGAT yaitu Persil 51 S.II bukan Persil 45 S.ll, akibat daritindakan TURUT TERGUGAT III yang mengeluarkan surat keteranganatas nama SAMBAS KARTAWIDJAJA Persil 45 S.IIl yang dijual kepadaTERGUGAT III adalah diatas tanah milik PENGGUGAT yaitu Persil 51S.Il sehingga telah merugikan PENGGUGAT secara Materiil maupunImmateriil.28.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — TN. HASAN BASRI TUKIMAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SERANG., II. PT. PILAR PAPAN NUSANTARA
127 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subari denganGirik C.157 Sisa, pada hal tanah itu adalah milik/atas nama Penggugatdengan Girik C.396 Persil No.18 blok S.IIl luas 2.740 M2 dan C No. 29Persil No. 18 blok S.Il, seluas 2.200 M2. Untuk membuktikan bahwa tanahsengketa adalah C.No. 396 dan C.No. 157 sisa atas nama R.M. Subari,maka harus diajukan gugatan ke dan diperiksa oleh Pengadilan Perdata.5.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 06/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. CILEDUG LESTARI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DAN 1. PUJI RAHAYU 2. SRIATI ARIBIN 3. H. KARNADI, S.E. 4. H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E 5. AGUS SETIAWAN
87 — 42
  • Nomor : 2097/2011 berasal dari Persil Nomor : 28b/D.Il, Kohir Nomor : C. 218 seluas 415M2 (empat ratus limabelas meter persegl) 5e AJB Nomor : 2098/2011 berasal dari Persil Nomor : 28b/D.IIKohir Nomor : C.218 seluas 1.555 M2 (seribu lima ratuslima puluh lima meter persegi); dari tuan Abdul Rojak(penjualpemilik asal) sementara SHGB Nomor : 817/Sudimara Selatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual belidengan tuan Abdul Rojak (melalui pihak ketiga) sesuaidatadatanya adalah berasal Persil Nomor : 26a/S.IIl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. DANANJAYA WIDIHARSONO, SH.,KN.,MH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS SARIYANTI;
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastro Utomo C.766/Mnk Persil 104 Kelas S.IIl Luas550 M tanah terletak di Manukan Desa Condongcatur dijual kepadaNy.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
68 — 17
  • Bahwa Surat Keterangan Camat Lengkong No.593/18/XI/2009tanggal 18 November 2009, itu juga tidak benar danpenuh rekayasa, dan melawan hukum, karena :1) Bahwa berdasarkan fakta tersebut pada butir 15a di atas,telah terbukti bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukanpemilik atas tanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadjitelah mengakui sudah tidak berhak / tidak memilikitanah, persil No.12a, S.IIl, Kohir No.1293, seluas4190 m2 maupun tanah lain yang terletak di KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AGUS ANWAR S.Sos Bin H. UJANG DIRA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AEP SAEPULLOH, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI CARDA ATMAJA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : JAJI RUDIYA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RD. SOEPARMAN Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RITA ROSITA Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : KARWATI Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : CARTIKA Binti RD. WITARDJA
150 — 80
  • Sebagai hasil penilaian ARI SUDIARTO, ST selaku Appraisal;Pada tanggal 13 Juli 2011, Terdakwa selaku Wakil dari Pemkot Cimahimengajukan permohonan pengukuran dan pemetaan bidang tanah sesuaiberkas permohonan Nomor: 6814/2011;Kohir Nomor 1162 yang asli pada buku C Kelurahan Leuwigajah tidak ada diKantor Kelurahan Leuwigajahada hanya copy dari Kohir Nomor1162 asli padabuku Leter C Kelurahan Leuwigajah, pada copy tersebut atas nama WITARDJARd SURADIREDJA, dengan beberapa persil yaitu:oO Persil 12 C S.IIl
    sebagai hasil penilaian ARI SUDIARTO, ST selaku Appraisal;Pada tanggal 13 Juli 2011, Terdakwa selaku Wakil dari Pemkot Cimahimengajukan permohonan pengukuran dan pemetaan bidang tanah sesuaiberkas permohonan Nomor: 6814/2011;Kohir Nomor 1162 yang asli pada buku C KelurahanLeuwigajah tidak ada diKantor Kelurahan Leuwigajahada hanya copy dari Kohir Nomor1162 asli padabuku Leter C Kelurahan Leuwigajah, pada copy tersebut atas nama WITARDJARd SURADIREDJA, dengan beberapa persil yaitu:oO Persil 12 C S.IIl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — GOZALI bin ASMAT, DKK VS TONI SURJANA, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1751 K/Pdt/2016menerapkan hukum pembuktian dengan mengabaikan kedudukan bukti GirikC Nomor 3411 Persil 31 S.IIl dari Asmat bin H. Pungut ditambah keterangansaksi yang memperkuat kedudukan girik tersebut yang merupakan dasarterbentuknya sertifikat. Di samping itu sertifikat Termohon Kasasi sewaktudilakukan pengukuran untuk menentukan batasbatas tanah PemohonKasasi sebagai pemilik tanah tetangga tidak dimintai persetujuan dan tidakmemberi tanda tangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 215/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : dr. UMMIE WASITOH, SpPD.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. JUJUN JUNAEDI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
72 — 36
  • TARNO seluas 1.500,8 tumbaksekarang telah beralih fungsi menjadi Perumahan V ResidenceBale endah terletak di bagian depan/Timur, tercatat dalamSurat Akta Jual Beli Nomor : 17/Pampek/4/1970 tertanggal 30 April1973, Letak : Rancakembang Persil No. 96 b s.IIl. dari tanah milikTERGUGAT I;Bahwa dengan uraian tersebut diatas jelas Gugatan PENGGUGAT tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk) / atau formulasi Gugatan tidakjelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (P.5.a dan 5.b);2) Berdasarkan surat Perum Perumnas Regional Ill Cabang Jakarta NomorReg III/Cab Jkt/634/05/2008 tanggal 15 Mei 2008 pada lampiran surattersebut kolom b tertera atas Hak Girik C.3047, S.IIl yang benar adalahGirik C.30. P.24 dalam daftar lampiran HPL Nomor Pondok Kopi. Danletak lokasi nomor urut 6 ini letaknya terpisah.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
191 — 23
  • bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat mengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali terhadap halhal yang dengan tegas Tergugat akui;Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya terkait harta peninggalanalmarhumah MIAH dan almarhumah SUKYAD yaitu obyek tanah sengketa,berupa tanah sawah yang terletak di Blok Krawit Desa Patrol Baru,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu tercatat C Nomor 4945 Persil 21S.IV menjadi S.IIl
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 60
  • dengan batasbatas : Utara :Tanah Negara Timur : Tanah empang Raufun Pala Selatan : Tanah empang Basoman Nur Barat :A.Abdullah AsapaHal tersebut menandakan para Penggugat entah dengan caracaraapa mereka melakukan sehingga sertifikat tersebut terbit pada tahun 2009oleh Badan Pertanahan sementara Akta Jual Belinya masih berada padaPenggugat sekalipun terdapat perbedaan batasbatas atas objek tanahtersebut;1.2 Tanah perumahan (dahulu tanah sawah) Seluas 309 Meter persegi(17x18,20 meter Persil No.58 S.IIl
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
69 — 97
  • No. 780 Persil 51 S.IIl. luas 2.370 M*, sehingga bila disatukan TanahPemohon luas 1.350 M? digabung dengan Tanah yang sudah dibebaskanuntuk jalan Lingkar Luar Barat yang dibebaskan oleh BINA MARGA adalahjelas menunjukan satu kesatuan sebidang Tanah atas nama MADIH BinHal 70 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.WAHID yang luasnya 2.370 M? yaitu berdasarkan Girik C.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
113 — 137
  • Atas dasarpersil persil 297/D.V, bahwa sebelum tahun 1960 blok tersebutmerupakan persil 108/S.IIl dan sekarang nyatanya menjadipersil 297/D.V dari mana asal perubahan tersebut ? (dan dasarfatwa dari mana)DALAM HAL KELEBIHAN PIHAK.Bahwa ada orangorang yang tidak menempati tanah di daerahyang berperkara di gugat, adapula orang yang di tempat lainternyata digugat, antara lain:Ny. MOMOH. TERGUGAT IIINy. ELA . TERGUGAT IVMUHIDIN. TERGUGAT IXENGKOY.
    Bukti T.XXXVII6.d.k/P6.d.rSegel jual bell tahun 1939, tanah persil 108 S.IIl seluas0,156 ha terletak di Desa Soekadjadi, OnderdistrictTjipaganti, District Lembang, Regentschap Bandoeng, antaraIbu Idjah sebagai pembeli dengan Bapak Saad sebagaiPenjual yang diketahui oleh Lurah Sukajadi, dengan batasbatas : Utara : Sawah Saad Timur : Sawah Sadri Selatan : Sawah Lili Barat :Sawah SarmaDibeli dengan harga f85 (delapan puluh lima rupiah)7. Bukti T.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2017 — S U W I N vs GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (DKI), Cs
56 — 21
  • ini sebagaimana dinyatakan berdasarkanKeterangan Terdakwa dari Bisan Bin Kaiman pada Putusan PN Timur No.581 yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde) (VideBukti TVII6) halaman 23, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menjual kembali objek tanah yang samayang dahulu sudah dijual Terdakwa kepada ROBERT TAMBUNANdan BONURNAPITULUyaitu kepada SUWIN dan HISYAMALIBASAsebesar Rp. 450.000.000, dengan girik No. 213 terbittanggal 10 Pebruari 1989 untuk SUWIN yang persil 869 S.IIl