Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Ketentuan Pasal 1910 KUHPerdata :Anggota keluarga sedarah dan semenda salah satu pihak dalamgaris lurus, diangap tidak cakap untuk menjadi saksi; begitu pulasuami atau isterinya, sekalipun setelah perceraian.Namun demikian anggota keluarga sedarah dan semenda cakapuntuk menjadi saksi:161. dalam perkara mengenai kedudukan keperdataan salahsatu pihak;2. dalam perkara mengenai nafkah yang harus dibayarmenurut Buku Kesatu, termasuk biaya pemeliharaan danpendidikan seorang anak belum dewasa;3. dalam suatu
Hal itu pula sejalan dengan ketentuan dalampasal 1910 KUHPerdata sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara tentang sengketaperkawinan, maka saksi saksi tersebut tidak dilarang memberikankesaksian dalam perkara ini Para saksi itu pula, semuanya telah memberikankesaksian di depan sidang di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksidi persidangan adalah
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon secara terpisah telahmenerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi di dalam rumah tanggaHalaman 15 dari 26 hlm.
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Termohon tersebut telahmenerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak bulan Juni2018 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangpenyebabnya adalah karena Pemohon pulang ke rumah
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1763/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.BLdibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;~ Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 1862/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
, telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalaPenetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 hal.sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3856/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bersesuaian dan padapokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa ; Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atasapa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Bahwa para saksi tidak tergolong orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;PAGE 10Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 420/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 15 Desember 2014 — pemohon
8 — 1
8 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quo menyangkutgugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal