Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ishak bin Suryadi) terhadap Penggugat (Anisya binti Suryadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

denganalasan berakhir hubungan kerja karena berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu dengan masa kerjaselama 2 tahun.1213141Bahwa Septian Dwi Cahyo adalah pekerja PT SumberAlfaria Trijaya Tbk Cabang Cileungsi dengan upahsebesar Rp 2.335.000, mulai bekerja pada tanggal 16 Mei2011 dengan jabatan terakhir sebagai helper Progress k diPutus Hubungan Kerjanya pada tanggal 16 Mei 2013dengan alasan berakhir hubungan kerja karena berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu dengan masa kerjaselama 2 tahun.Bahwa Suryadi

Sardi, Masa Kerja 2 TahunUang Pesangon 2 x (3 x Rp 2.335.000 ) = Rp 14.010.000Uang Penghargaan masa kerja =Rp 0Uang Penggantian hak15% x Rp 14.010.000 = Rp 2.101.500Sisa Cuti 24 hari = Rp 2.335.000+Hak yang harusnya diterima = Rp 18.446.500,12 Septian Dwi Cahyo, Masa Kerja 2 TahunUang Pesangon2x (3 x Rp 2.335.000 ) = Rp 14.010.000Uang Penghargaan masa kerja =Rp0Uang Penggantian hak 15% x Rp 14.010.000 = Rp 2.101.500,Sisa Cuti 24 hari = Rp 2.335.000,+Hak yang harusnya diterima = Rp 18.446.500,13 Suryadi

pembayaran sisa cuti sebesar Rp 17.711.800, (tujuh belasjuta tujuh ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);11 Sardi, Uang Pesangon, Uang penghargaan masa kerja, uang Penggantian hakpembayaran sisa cuti sebesar Rp 18.446.500, (delapan belas juta empatratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);12 Septian Dwi Cahyo, , Uang Pesangon, Uang penghargaan masa kerja, uangPenggantian hak pembayaran sisa cuti sebesar Rp 18.446.500,(delapan belas juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratusrupiah );13 Suryadi

Juli 2013.: PKWT antara Penggugat (Jainal Ismail) dengan Tergugat PKWT selama 12 bulanmulai 27 April 2012 s/d 27 April 2013.T10: PKWT antara Penggugat (Joko Paryanto) dengan Tergugat PKWT selama 12bulan mulai 23 Maret 2012 s/d 23 Maret 2013.T11: PKWT antara Penggugat (Sardi) dengan Tergugat PKWT selama 12 bulan mulai30 Agustus 2012 s/d 30 Agustus 2013.T 12: PKWT antara Penggugat (Septian Dwi Cahyo) dengan Tergugat PKWT selama12 bulan mulai 16 Mei 2012 s/d 16 Mei 2013.T 13: PKWT antara Penggugat (Suryadi

16.578.4996 Hendra Bin 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.499Pendi7 Ilham Sagita 2, 2.242.000 13.452.000 0 2.017.800 448.399 15.918.1998 Iman Nurdin 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.4999 Jaenal Ismail 3 2.325.000 18.600.000 4.650.000 3.487.500 465.000 27.202.50010 Joko Paryanto 2 2.242.000 13.452.000 0 2.017.800 448.399 15.918.199ll Sardi 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.49912 Septian Dwi 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.499Cahyo13 Suryadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Sumitr) terhadap Penggugat (Pitri Yani binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat (Rahmita binti Suryadi) tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Wijaya bin Ade Ropandi) terhadap Penggugat (Eneng Wahyuni binti Dedi Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Suryadi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta MuhammadSirojuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Samad Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Drs.

Suryadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikut Bahwa saksi ada hubungan saudara Pemohon pamansaksi; Bahwa saksi waktu nikahnya hafal tetapi tidakmenghadiri Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon membinarumah tangga di dan daripernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon dengan isterinya Hj.Maryati, ; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi persyaratan ;2.Suryadi

perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3)dan ayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon = (H.ASEMASUM bin MADHASIM) dan HJ.MARYATI TUTI HERYATIbinti MOONG~ adalah sebagai suami istri yangsyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang saksi Ento Nanta bin Wikarta , dan Suryadi

MUNAWAR masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu. juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri dua orang Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. R. M. ZAINI, S.H., MHI. HAKIM ANGGOTAttdttdDrs. H. MOH. MUNAWARDrs. H. NIKMAT HADI, S. H.

PANITERA PENGGANTIttdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses :1. Biaya ATK, Pemberkasan, DDII.......Ro 139.000,2. Biaya Redaksi..................... Rp. 5.000, 3. Meterai ue Ro 6.000, +JUN AN isin cscs eemeeeenenad Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh;PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslim bin Sukarja) terhadap Penggugat (Ita Ucita binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Angkasa Pura II Persero
Turut Tergugat:
Teddy Suryadi Hasan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Bandaneji bin Aceng Suryadi) kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti A.Badrudin);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Suryadi bin Idi) kepada Penggugat (Atikah binti Darhasik);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiaynto Sofian bin Sofian) dengan Pemohon II (Normalinda binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kampung Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2015 dengan tata cara agama Islam di Jalan SultanSyarif Ismail, RT. 005, RW. 003, Kampung Muara Kelantan, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, dengan wali Nikah bernama Suryadi(Bapak Kandung dari Pemohon II), dengan Mas kawin berupa (Seperangkatalat Sholat ) bayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulkifli dan Hanafi Erizal:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryadi Nomor1408052811080003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSiak, Provinsi Riau tanggal 25 Mei 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, Kemudian diberi tanda "P.3";Bahwa, di samping itu Para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 106/Pdt.P/2020/PA Sak..

September 1995 dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta hukum yangpada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka,telan melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islamdan berstatus perawan, pada tanggal 21 Oktober 2015, Kampung MuaraKelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi

saling bersesuaian, dapatdisimpulkan adanya qarinah (indikasi atau petunjuk) sebagaimana dimaksudPasal 310 R.Bg. sehingga ghalabat alzhan (diduga kuat) telah diperolehnyafakta hukum bahwa Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus perawan, pada tanggal 21 Oktober 2015, Kampung Muara Kelantan,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadi

namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang

RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00

di Dukuh Kuwarasan Rt 009Rw 001 Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sebagai Pemohon ;SUPARMIN MOHAMAD RIFAI Bin SAPARI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BlenderRt 006 Rw 005 Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon Il;SURIP SUCIPTO bin SAPARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.07 RW. 02 DesaKebulusan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumensebagai Pemohon III;SLAMET SURYADI

SLAMET SURYADI Bin SAPARI3Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam.4Bahwa para pemohon memohon untuk ditetapkan siapa ahli waris yangmustahal dari almarhum SAPARI BIN SARCHAN sesuai dengan HukumIslam dan ditetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas para pemohon mohon dihadapan Ketua PengadilanAgama Kebumen c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menetapkansebagai berikut :1.

SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaPenetapan Nomor 3592/Pat.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.