menggunakan potongan tali rotan terdakwapukul berulang kali dan menggunakan cicin 2 (dua) kali mengenaijidat, 1 (satu) kali, mengenai kepala belakang 1 (satu) kali dengancara mengepal telapak tangan dan meninju, sehingga korbanterduduk sambil mengeram kesakitan, selanjutnya terdakwamengangkat korban dan meletakannya didalam parit denganposisi duduk hingga air sebatas leher korban dan sambil terdakwamenyiram kepala korban dengan air, stelah itu terdakwameninggalkan korban dan pergi mandi dibawah jembatan

sebelah kanan remukkoma dahi kanan atas luka terbuka bentuk lingkaran komadiameter kirakira dua centimeter titik sekitar luka bengkak warnahitam kebiruan tidak didaerah pundak kanan dan kiri koma jugasepanjang lengan atas dan lengan bawah kiri dan kananditemukan banyak bekas benturan warna hitam kebiruan komaukuran bervariasi panjang sepuluh sampai lima belas centimeterlebar lima sampai dua millimeter dan panjang kirakira sepuluhcentimeter lebar setengah sampai satu centimeter titik Pada lukaterdapat jembatan

kanan remukkoma dahi kanan atas luka terbuka bentuk lingkaran koma diameterkirakira dua centimeter titik sekitar luka bengkak warna hitamkebiruan tidak didaerah pundak kanan dan kiri koma juga sepanjanglengan atas dan lengan bawah kiri dan kanan ditemukan banyakbekas benturan warna hitam kebiruan koma ukuran bervariasipanjang sepuluh sampai lima belas centimeter lebar lima sampai duamillimeter dan panjang kirakira sepuluh centimeter lebar setengahSampai satu centimeter titik Pada luka terdapat jembatan

2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungL5Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas ribu rupiah) milikSaksi ;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukanpemerasan kepada saksi, pada saat itu saksi sedangmengendarai sepeda motor dengan teman saksi yangbernama Saudara Karim dari arah Bandar Jaya menujuMenggala dan sesampainya di jembatan

Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa teman terdakwa yang bernama Mulyanto danUdin (DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) milikSaudara Supriyadi ;e Bahwa cara Mulyanto dan Udin (DPO) melakukanpemerasan kepada Saudara Supriyadi, pada saat ituSaudara Supriyadi sedang mengendarai sepeda motordengan saksi dari arah Bandar Jaya menuju Menggaladan sesampainya di jembatan

tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) milikSaudara Supriyadi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan kepadaSaudara Supriyadi, pada saat itu Saudara Supriyadisedang mengendarai sepeda motor dengan Karim dariarah Bandar Jaya menuju Menggala dan sesampainyadi jembatan

LampungTengah ;Bahwa Mulyanto dan Udin dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa untuk mengambil barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah dan uang sebanyak Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) milik Saudara Supriyadi ;Bahwa cara Mulyanto dan Udin (DPO) melakukanpemerasan yang diikuti dengan pengambilan barangsecara paksa kepada Saudara Supriyadi, pada saat ituSaudara Supriyadi sedang mengendarai sepeda motordengan temannya dari arah Bandar Jaya menujuMenggala dan sesampainya di jembatan

Bahwa benar Mulyanto dan Udin dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa untuk mengambil barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah dan uang sebanyak Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) milik Saudara Supriyadi ;e Bahwa benar cara Mulyanto dan Udin (DPO) melakukanpemerasan yang diikuti dengan pengambilan barangsecara paksa kepada Saudara Supriyadi, pada saat ituSaudara Supriyadi sedang mengendarai sepeda motordengan temannya dari arah Bandar Jaya menujuMenggala dan sesampainya di jembatan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki senjata api dari laporan yangdisampaikan oleh masyarakat yang menginformasikan bahwa Terdakwa adamenyimpan senjata api; Bahwa informasi tersebut disampaikan oleh Amadin yang lebih dahuluditangkap oleh anggota Polisi lainnya yang bernama Anand dalam perkara lain; Bahwa setelah itu Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Meriyanto danAkbar langsung menuju ke tempat keberadaan Terdakwa yang saat itu sedangberada di sebuah kedai di dekat jembatan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki senjata api dari laporan yangdisampaikan oleh masyarakat yang menginformasikan bahwa Terdakwa adamenyimpan senjata api;Bahwa informasi tersebut disampaikan oleh Amadin yang lebih dahuluditangkap oleh anggota Polisi lainnya yang bernama Anand dalam perkara lain;Bahwa setelah itu Saksi bersama rekan Saksi yaitu saksi Hendri Yanto danAkbar langsung menuju ke tempat keberadaan Terdakwa yang saat itu sedangberada di sebuah kedai dekat jembatan

berikut :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki senjata api dari laporan yangdisampaikan oleh masyarakat yang menginformasikan bahwa Terdakwa adamenyimpan senjata api;Bahwa informasi tersebut disampaikan oleh Amadin yang telah terlebih dahuluditangkap oleh anggota Polisi lainnya yang bernama Anand dalam perkara lain;Bahwa setelah itu Saksi bersama rekan Saksi yaitu saksi Hendri Yanto dansaksi Meriyanto langsung menuju ke tempat keberadaan Terdakwa yang saatitu sedang berada di sebuah kedai dekat jembatan

diberikankesempatan dan ruang untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa setelah SaksiSaksi dan Ahli didengar keterangannyamaka selanjutnya dimuka persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalahkarena Terdakwa telah menyimpan senjata api dan amunisinya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di dalam sebuah kedai di dekat jembatan

ada memilikiL) menyimpan dan menguasai senjata apigenggam jenis rakitan beserta amunisinya; Bahwa benar keberadaan Terdakwa yang memiliki menyimpan danmenguasai senjata api genggam jenis rakitan beserta amunisinya tersebutdiketahui oleh aparat kepolisian berdasarkan laporan yang disampaikan olehmasyarakat, dan aparat kepolisian kemudian menindaklanjutinya dengan caraaparat kepolisian tersebut bergerak menuju ke tempat keberadaan Terdakwayang pada saat itu sedang berada di sebuah kedai di dekat jembatan

Penyerahan jasa yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah jasa konsultasikepada pihak di luar daerah pabean yaitu Aus Aid (ColomboPlan Australia) yang berada di Australia, merupakan jasakonsultasi bidang teknik dan perencanaan atas proyekpembangunan jalan dan jembatan di kawasan IndonesiaTimur, yang menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding), sesuai dengan Pasal 4 UU PPN bahwa ataskegiatan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding

yang memang berada di Indonesia;Bahwa terbukti pula bahwa laporan bulanan Pemohon Banding jugadisampaikan kepada Directorate General of Highways, Departement ofPublics Works:Bahwa dalam Kontrak Nomor 36687 halaman 17 dinyatakan bahwapekerjaan tersebut merupakan proyek hibah dari Pemerintah Australiakepada Pemerintah Indonesia untuk proyek pembangunan/perbaikanjalan dan jembatan di Indonesia bagian timur, yang disebut EasternIndonesia National Roods Improvement Project (EINRIP);Bahwa fisik dari proyek

pembangunan jalan dan jembatan akandilakukan di wilayah Indonesia Timur atau wilayah pabean Indonesia,dengan demikian jasa konsultan tersebut dimanfaatkan di wilayahpabean Indonesia;Bahwa untuk tahun 2006 sampai dengan 2009 hanya satu proyek,yaitu Proyek EINRIP.

Indonesia tidakmemenuhi syarat sebagai penyerahan yang dapat dikenakanPajak Pertambahan Nilai (PPN) sesuai dengan Pasal 4 PPNkarena penyerahan Jasa Kena Pajak (JKP) oleh URS Australiakepada AusAid pada hakekatnya dilakukan di Australia atau diluar Daerah Pabean;:Bahwa dalam perjanjian kontrak No.36687 dinyatakan bahwapekerjaan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan proyek hibah dariPemerintah Australia ke Pemerintah Indonesia untuk proyekperbaikan jalan dan jembatan

yang disebut dengan EasternIndonesia National Roads Improvement Project (EINRIP)melalui penyerahan jasa konsultasi bidang tehnik danperencanaan atas proyek pembangunan jalan dan jembatan dikawasan Indonesia Timur antara AusAid (Colombo PlanAustralia) dengan URS Australia;Bahwa yang melakukan kontrak penyerahan jasa konsultasibidang tehnik dan perencanaan atas proyek pembangunanjalan adalah AusAid dengan URS Australia yang keduaduanyaberkedudukan di Australia (sebagai subjek pajak luar negeri)sehingga

di dalam warung tersebut, lalu Terdakwamengambil barangbarang milik korban tersebut dan Terdakwa langsungpergi meninggalkan warung; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari korban sebagai pemiliknya; Bahwa Terdakwa datang ke warung tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AD3471LS milikTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa menguasai barangbarang milik korban, saatdiperjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuah jembatan

di daerah Semin,lalu Terdakwa membuka dompet wanita warna biru donker milik korban yangdiambil oleh Terdakwa dan didalamnya terdapat uang Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan suratsurat berharga milik korban, setelahTerdakwa mengambil uang dari dalam dompet, lalu dompet beserta suratsurat berharga milik koroban yang ada di dalamnya Terdakwa buang ke sungalyang ada di bawah jembatan tersebut, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian Terdakwa pergi ke rumah

rumah ada suarayang menstater sepeda motor lalu Suara sepeda motor digas seperti cepatcepat dan saksi Novia Wulandari sempat melihat Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motornya, lalu saksi Novia Wulandari melihathandphone dan dompet miliknya yang berada di atas lemari es di dalamwarung saat itu juga sudah tidak ada; Bahwa pintu warung memang dalam keadaan terbuka sehinggaTerdakwa bisa masuk dengan leluasa karena warung tidak ada yangmenunggu; Bahwa benar diperjalan pulang Terdakwa di sebuah jembatan

Terdakwamembuka dompet warna biru donker milik saksi Novia Wulandari danmengambil uang berjumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang ada di dalam dompet tersebut, lalu dompet tersebut dan ada isinyaberupa suratsurat berharga milik saksi Novia Wulandari dibuang Terdakwake sungai di bawah jembatan; Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa menjual handphone merkmerk Lenovo A369i warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 865618026191679dan IMEI 2 : 865618026191687 di counter milik saksi Herry

miliknya yang berada di atas lemari es di dalamwarung saat itu juga Sudah tidak ada;Menimbang, bahwa diperjalan pulang Terdakwa di sebuahjembatan Terdakwa membuka dompet warna biru donker milik saksiNovia Wulandari dan mengambil uang berjumlah Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) yang ada di dalam dompet tersebut, lalu dompetHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wnotersebut dan ada isinya berupa suratsurat berharga milik saksi NoviaWulandari dibuang Terdakwa ke sungai di bawah jembatan

Pada korban ditemukan luka bacok pada pinggul kiri, enam centimeter darigaris tengah tubuh, tepi rata dengan ukuran panjang enam centimeter dandalam tiga senti meter, tidak terdapat jembatan jaringan3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Pada korban ditemukan luka bacok pada leher bagian belakang, tepat padagaris tengah tubuh, tepi luka rata dan berbentuk garis, dengan ukuran panjangdua sentimeter dan dalam satu sentimeter, tidak terdapat jembatan jaringan;3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Pada korban ditemukan luka bacok pada pinggul kiri, enam centimeter darigaris tengah tubuh, tepi rata dengan ukuran panjang enam sentimeter dandalam tiga senti meter, tidak terdapat jembatan jaringan;3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Pada korban ditemukan luka bacok pada pinggul kiri, enam centimeter darigaris tengah tubuh, tepi rata dengan ukuran panjang enam sentimeter dandalam tiga senti meter, tidak terdapat jembatan jaringan3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Lemak, otot, dasar lukaotot, terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan. Alis mata kanan : terdapat sebuah luka memar di alis kananbentuk tidak beraturan ukuran panjang lima koma lima sentimeter, lebardua sentimeter.

Lemak, otot, dasar luka otot,terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan dan terdapatsebuah luka terbuka di cela daun telinga kiri sisi atas bentuk tidakberaturan ukuran panjang satu centimeter lebar nol koma limaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Olmb).d).centimeter dalam nol koma satu centimeter tepi luka rata, sudut lukatumpul, tebing luka rata terdiri dari kulit. Lemak, otot, dasar Iluka otot,terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan.d. Mulut :.

Lemak, otot, dasar lukaotot, terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan. Alis mata kanan : terdapat sebuah luka memar di alis kananbentuk tidak beraturan ukuran panjang lima koma lima sentimeter, lebardua sentimeter. Kelopak mata : terdapat sebuah luka memar di mata kiri bentuktidak beraturan ukuran panjang lima koma lima sentimeter lebar empatsentimeter.b.

Lemak, otot, dasar luka otot,terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan dan terdapatsebuah luka terbuka di cela daun telinga kiri sisi atas bentuk tidakberaturan ukuran panjang satu centimeter lebar nol koma limacentimeter dalam nol koma satu centimeter tepi luka rata, sudut lukatumpul, tebing luka rata terdiri dari kulit. Lemak, otot, dasar luka otot,terdapat jembatan jaringan luka tidak bias dirapatkan.d.

Selanjutnya saksi mengatakan kepada GILANG: ko lu(kamu) datang buat apa, pulang sana, sehingga GILANG langsungbangun dari duduknya dan jalan keluar teras rumah menuju ke tempatduduk di deker (jembatan kecil), Kemudian JAIMITU yang awalnya berdiridi luar teras langsung jalan masuk ke dalam teras rumah saksi, namuntidak duduk melainkan berdiri, selanjutnyva MARTHINUS LODO jalanmasuk ke dalam teras rumah saksi dan langsung duduk di atas kursi yangada dalam teras rumah saksi dan langsung bertanya kepada

mengatakanbahwa lokasi tanah atas nama Penggugat bukan di lokasi yang merekagarap tetapi di daerah Sungai Asam Pipih;Bahwa setelah diperiksa, ternyata di dokumen sertifikat hak milik yangPenggugat miliki ternyata Turut Tergugat melakukan kekeliruan denganmenuliskan batas sebelah utara adalah Sungai Asam Pipih yangseharusnya Sungai Nibung Putih/Muara Sabak;Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kemungkinan besar TurutTergugat salah persepsi patokan pengukuran awal lokasi tanah milikPenggugat adalah Jembatan

Sungai Asam Pipih sedangkan yangsebenarmya menjadi patokan adalah Jembatan di Parit 3 di Jalan JambiSabak.

Jembatan Sungai Asam Pipih memang jembatan yang terletak lebihke timur lagi apabila menyusuri jalan utama ke arah Sabak Seberang danbentuknya dan kontur tanah sekitarnya memang sangat mirip denganJembatan di Parit 3 namun menjadi janggal karena batasbatas tanahnyaHalaman 4 dari 16 Hal. Put.

Jailani dan duduk disana;e Bahwa selanjutnya Jailani meminjam motor Ucu dan pada pukul 19.30 WITTerdakwa dan kelima temannya mulai berangkat ke Pasahari dan setelah tiba diPasahari dirumah Terdakwa Suhardi dan Rahman datang dengan menggunakansepeda motor Jupiter MX lalu Terdakwa dan temantemannya duduk beristirahatselama 30 (tiga puluh) menit setelah itu Terdakwa dan temantemannya berjalanmenuju ke Mandiri dan setelah tiba di Mandiri pada pukul 01.00 WIT Terdakwa dantemantemannya berhenti disebelah jembatan

lalu saudara Komas menjawab saya kalau kami hendak pergi mencuri.Sesampainya di Kobi kami lalu putar jalan kembali menuju Wahai lalu saat tibadi jembatan Mandiri kami istirahat di jembatan itu dan melanjutkan perjalanankami ke Wahai. Saat tiba di Dusun Mandiri didepan rumah pak Karmin sayamelihat saudara Suhardi Idrus Kumbewaha dan saudara Rahman Putra Ulathberhenti kemudian kami pun berhenti. Setelah itu saya lalu berjalan menuju tokopak Karmin disusul oleh Terdakwa dan saudara Jailani.

(satu) kaleng spriteyang saya ambil dari dalam toko sudah saya minum saat berada didalam toko.Saat kami sampai di jembatan saudara Jailani menyuruh saudara Suhardi untukmembuang rokok yang dibawa saat itu dan saudara Suhardi pun langsungmembuang rokok tersebut kedalam rumputrumput.

Saksi Ade Putra menggoncengsaudara Jailani menggunakan sepeda motor Vega ZR sedangkan Terdakwa bergoncengandengan saudara Komas dengan sepeda motor Suzuki Smash dan sesampainya kami diPasahari kami singgah di rumah saudara King dan tidak lama kemudian datang saudaraSuhardi Idrus Kumbewaha dan saudara Rahman Putra Ulath beberapa menit kemudian kamipun berangkat menuju Desa Kobi namun sesampainya di jembatan Isal saya bertanyakepada saudara Komas kita mau kemana?

Sesampainya di Kobi kami lalu putar jalan kembali menuju Wahailalu saat tiba di jembatan Mandiri kami istirahat di jembatan itu dan melanjutkan perjalanankami ke Wahai. Saat tiba di Dusun Mandiri didepan rumah pak Karmin saksi Ade PutraPasahari melihat saudara Suhardi Idrus Kumbewaha dan saudara Rahman Putra Ulathberhenti kemudian mereka pun berhenti. Setelah itu saksi Ade Putra Pasahari lalu berjalanmenuju toko pak Karmin disusul oleh Terdakwa dan saudara Jailani.

turun ke lantai satu dan terdakwa simpan di dalam kamar mandibengkel , setelah situasi terdakwa lihat aman kemudian terdakwa bungkusdan terdakwa bawa keluar dari rumah saksi Citra Suryani lalu terdakwaletakkan di sebelah counter handphone sebelah rumah saksi Citra Suryani; Bahwa terdakwa mengambil palu dan obeng di bengkel saksi Citra Suryanidan terdakwa masukkan di balik ikat pinggang celana lalu terdakwa kecounter mengambil bungkusan yang berisikan brankas , setelah itu brankassaya bawa ke bawah jembatan

mandibengkel , setelah situasi terdakwa lihat aman kemudian terdakwa bungkusHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bksdan terdakwa bawa keluar dari rumah saksi Citra Suryani lalu terdakwaletakkan di sebelah counter handphone sebelah rumah saksi Citra Suryani;Bahwa terdakwa mengambil palu dan obeng di bengkel saksi Citra Suryanidan terdakwa masukkan di balik ikat pinggang celana lalu terdakwa kecounter mengambil bungkusan yang berisikan brankas , setelah itu brankassaya bawa ke bawah jembatan

Lalu Terdakwa masuk ke kamar saksi korban, dan Terdakwa membukalemari televise yang ada brangkasnya; Kemudian Terdakwa mengambil brangkas, dan brangkas Terdakwabawa keluar dari dalam lemari televisi, setelah itu. brangkasdibungkus/ditutupi dengan kain parasut penutup sepeda motor, lalubrangkas dibawa keluar dari rumah saksi korban, dan Terdakwa bawa ketempat kosong sebelah bengkel:; Selanjutnya Terdakwa mengambil palu dan obeng dari bengkel saksikorban; Setelah itu brangkas Terdakwa bawa ke bawah jembatan

Bahwa Selanjutnya Terdakwa mengambil palu dan obeng di bengkelsaksi Citra Suryani dan Terdakwa masukkan di balik ikat pinggang celana laluTerdakwa ke counter mengambil bungkusan yang berisikan brankas , setelahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bksitu brankas Terdakwa bawa ke bawah jembatan Tol Kalimalang di tempatyang sepi , Karena brankas terkunci dengan angka kombinasi dan Terdakwatidak bisa membuka PIN brangkas tersebut maka brangkas tersebutTerdakwa buka paksa dengan cara Terdakwa

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Setelah itu brangkas dibungkus/ditutupi dengan kain parasut penutup sepedamotor, lalu brangkas dibawa keluar dari rumah saksi korban, dan Terdakwabawa ke tempat kosong sebelah bengkel; Selanjutnya Terdakwa mengambilpalu dan obeng dari bengkel saksi korban; Setelah itu brangkas Terdakwa bawake bawah jembatan

saksi tersebut, saksi melihat mobilyang dikendarai oleh Terdakwa juga ikut berhenti namun Terdakwatidak turun dari mobilnya selanjutnya saksi memutarkendaraannya ke arah Pasar Muaradua dan saksi melihatkendaraan Terdakwa masih mengikutinya dari belakang setelahSampai di toko Syahtir Komputer Pasar Muaradua Kec.Muaradua3OKU Selatan saksi berhenti dan turun dari mobilnya lalu masuk kedalam toko tersebut sekira 5 menit berada di toko Syahtir Komputersaksi melanjutkan perjalanan dan di simpang tiga jembatan

sSaksi tersebut, saksi melihat mobil yang dikendaraioleh Terdakwa juga ikut berhenti namun Terdakwa tidak turun darimobilnya selanjutnya saksi memutar kendaraannya ke arah PasarMuaradua dan saksi melihat kendaraan Terdakwa masihmengikutinya dari belakang setelah sampai di toko SyahtirKomputer Pasar Muaradua Kec.Muaradua OKU Selatan saksi berhenti dan turun dari mobilnya lalu masuk ke dalam toko tersebutsekira 5 menit berada di toko Syahtir Komputer saksi melanjutkanperjalanan dan di simpang tiga jembatan

saksi tersebut, saksi melihat mobilyang dikendarai oleh Terdakwa juga ikut berhenti namun Terdakwatidak turun dari mobilnya selanjutnya saksi memutarkendaraannya ke arah Pasar Muaradua dan saksi melihatkendaraan Terdakwa masih mengikutinya dari belakang setelahSampai di toko Syahtir Komputer Pasar Muaradua Kec.MuaraduaOKU Selatan saksi berhenti dan turun dari mobilnya lalu masuk kedalam toko tersebut sekira 5 menit berada di toko Syahtir Komputersaksi melanjutkan perjalanan dan di simpang tiga jembatan

Terdakwa yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:18Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekirapukul 11.00 Wib saksi mengantar tabung gas kepadapelanggannya di daerah Kampung Rengas Muara dua,diikutioleh kendaraan Terdakwa berada di belakang kendaraanSsaksi , setelah saksi berhenti dan menurunkan tabung gasdi salah satu pelanggan saksi terdakwa ikut berhenti tapitidak turun dari mobil;Bahwa kemudian saksi Eki Evan Deki kemudian melanjutkanperjalanan dan di simpang tiga jembatan

bersalah atau tidaknya Terdakwa, maka telahdidapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut:21Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekirapukul 11.00 Wib saksi mengantar tabung gas kepadapelanggannya di daerah Kampung Rengas Muara dua,Saksi melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa berada dibelakang kendaraan saksi setelah saksi berhenti danmenurunkan tabung gas di salah satu pelanggan Saksi ;Bahwa kemudian saksi Eki Evan Deki kemudian melanjutkanperjalanan dan di simpang tiga jembatan

dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul10.00 wib, terdakwa menerima telephone dari TEDDY yang menawarkanNarkotika jenis saobu, kemudian terdakwa setuju akan membeli narkotikajenis sabu sebanyak 3 gram dengan harga sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan cara pembayaran akan ditransfer melalui bank dan akandibayar apabila Narkotika jenis sabu tersebut sudah laku terjual, kemudiansekira pukul 19.00 wib terdakwa menunggu di atas jembatan

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariTEDDY (DPO) dengan cara menghubungi TEDDY melalui handphone dan terdakwaakan mengambil narkotika jenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggai 22 Oktober2015 sekira pukul 19.00 wib diatas jembatan depan pintu tol Bekasi Timur.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk memiliki,menerima, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis sabu tersebutkepada orang lain maupun pihak mana pun.e Bahwa benar perbuatan

Bahwa pada saat ditangkap yang diambil sebagai barang bukti adalah 1 (satu)buah HP merk Samsung milik terdakwa yang terdakwa gunakan untukHalaman 11 dari17 halaman Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2016/ PN.Bks.berkomunikasi dengan saksi Sumardi dan teman saksi bernama TEDDY(belum tertangkap);Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi Sumardi adalah milikterdakwa, barang bukti berupa shabu tersebut terdakwa peroleh dari orangbernama TEDDY (belum tertangkap) pada tanggal 22 Oktober 2015 bertempatdi Jembatan

yang terbungkus dalam kertas tissue, yang diakui adalah milik terdakwa IksanWahyudi, dimana saksi Sumardi disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan shabutersebut ke calon pembelinya yang menunggu di Pom bensin tersebut, tapi ternyatatertangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwabarang buktiyang disita dari saksi Sumardi tersebut diperolehnya dari temannya yang bernamaTeddy, dengan cara dibeli dan diserahkan kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2015 di jembatan

JOHNELFRAN SIHOMBING dengan hasil pemeriksaan : Pada Pemeriksaan seorangpenderita yang bernama RAMADHAN FEBRIANTO berumur kurang lebih duapuluh dua tahun, ditemukan keadaan khusus : Status lokalis regio parietal kiri : terdapat luka terbuka, pinggir luka tidakrata, terdapat jembatan jaringan ukuran dua kali satu nol koma limasentimeter Status lokalis mata kanan dan mata kiri : terdapat hematoma dikelopakmata kanan dan mata kiri.

JOHN ELFRAN SIHOMBING dengan hasil pemeriksaan : PadaPemeriksaan seorang penderita yang bernama RAMADHAN FEBRIANTOberumur kurang lebih dua puluh dua tahun, ditemukan keadaan khusus :Status lokalis regio parietal kiri : terdapat luka terbuka, pinggir luka tidakrata, terdapat jembatan jaringan ukuran dua kali satu nol koma limacentimeter;Status lokalis mata kanan dan mata kiri : terdapat hematoma dikelopakmata kanan dan mata kiri.

Status lokalis regio parietal kiri : terdapat luka terbuka, pinggir lukatidak rata, terdapat jembatan jaringan ukuran dua kali satu nol komalima centimeter; Status lokalis mata kanan dan mata kiri : terdapat hematomadikelopak mata kanan dan mata kiri.

JOHN ELFRAN SIHOMBINGdengan hasil pemeriksaan : Pada Pemeriksaan seorang penderita yangPutusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Met halaman 14 dari 17 hal.bernama RAMADHAN FEBRIANTO berumur kurang lebih dua puluh dua tahun,ditemukan keadaan khusus : Status lokalis regio parietal kiri : terdapat luka terbuka, pinggir lukatidak rata, terdapat jembatan jaringan ukuran dua kali satu nol komalima centimeter; Status lokalis mata kanan dan mata kiri : terdapat hematomadikelopak mata kanan dan mata kiri.

mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Box Mitsubishi ColtDiesel Nomor Polisi B 9065 SXR warna putin bersama dengan saksiSUGIARTO yang sedang duduk tertidur di dalam mobil dari arah simpangSPBU Aur Duri hendak menuju kearah simpang Jembatan

sekira 1,7 (satu koma tujuh) ton, dan ketikaterdakwa melintas di Jalan Lintas Timur Aur Duri yang terdakwa ketahuidipinggir jalan tersebut ada Sekolah Dasar Negeri 208 Penyengat Rendahdan mobil yang terdakwa kendarai berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter dariToko Foto Copy Aur Duri terdakwa melihat korban MUHAMMAD REGIFAHREZI Bin M.ZAINAL HAFIS yang mengenakan seragam sekolah dasarsedang berjalan kaki bersama dengan seorang temannya dipinggir jalansebelah kanan arah tempuh mobil dari arah simpang jembatan

tersebuttepatnya disamping terdakwa dikarenakan baru berganti mengemudidengan terdakwa di daerah simpang rimbo;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa hendak mengantarkan barangdengan menggunakan mobil box dengan rute Palembang Pekanbaruyang ketika itu muatannya seberat lebih kurang 1,7 (Satu koma tujuh) ton,dan sesampainya di daerah simpang rimbo kota Jambi terdakwamenggantikan saksi mengendarai mobil box tersebut dan melintas ditempat kejadian dari arah simpang SPBU Aurduri hendak menuju kearahsimpang Jembatan

kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekirapukul 08.45 Wib di Jalan Lintas Timur Aur Duri didekat Toko Foto CopyAur duri Kclurahan Penyengat Rendah Kecamatan Telanaipura KotaJambi;Bahwa saksi melihat langsung dan saksi tinggal di dekat kejadian;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan kaki hendak mengantarkan kue ketoko Foto Copy Aurduri tersebut dan sesampainya didekat toko foto copytersebut saksi melihat 1 (satu) unit mobil box warna putih dari arah SPBUAurduri hendak menuju kearah Jembatan

Umamit dengan Tim dari Dit Nakoba PoldaMalut mendapat informasi dari masyarakat kemudian dengan surat perintahPenangkapan Nomor :SPKap/07/I/2020/ Dit Resnarkoba tanggal 27 Januar2020 langsung menuju tempat yang dimaksud dengan cara saksi dengan Timmelakukan pengintaian dan melihat terdakwa Julkifli Abdul alias Ipi sedangmengambil sesuatu di saping jembatan tepatnya di pingir pelabuhan semut, saatitu juga saksi dengan Tim langsung mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan atas terdakwa dan

Dino kemudian ganja keringtersebut di lempar ke jembatan dekat pelabuhan semut kemudia terdakwa diarahkan melalui melalui tlo dan terdakwa langsung mengambil ganjan keringtersebut. Dan pada saat ganja kering tersebut dalam penguasan/ pemilikanterdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenag.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LABFORPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor Lab :525 /NNF//2020/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh Drs.

Umamit dengan Tim dari Dit Nakoba PoldaMalut mendapat informasi dari masyarakat kemudian dengan surat perintahPenangkapan Nomor :SPKap/07/I/2020/ Dit Resnarkoba tanggal 27 Januar2020 langsung menuju tempat yang dimaksud dengan cara saksi dengan Timmelakukan pengintaian dan melihat terdakwa Julkifli Abdul alias lpi sedangmengambil sesuatu di saping jembatan tepatnya di pingir pelabuhan semut, saatitu juga saksi dengan Tim langsung mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan atas terdakwa dan

Dino kemudian ganja keringtersebut di lempar ke jembatan dekat pelabuhan semut kemudia terdakwa diarahkan melalui melalui tlo dan terdakwa langsung mengambil ganjan keringtersebut. Dan pada saat ganja kering tersebut dalam penguasan/ pemilikanterdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenag.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LABFORPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor Lab :529 /NNF/VV/2020/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh Drs.

Ajan tidur; Bahwa para terdakwa rencana mau mengambil saat sedang dudukduduk di jembatan dekat rumah dinas Kesehatan Kuala, lalu terdakwamengajak Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir untuk pergi ke pondokkelapa milik Sdr. Ajan untuk mengambil uang, atas ajakan terdakwatersebut, Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir langsung mau, kemudiankami langsung menuju pondok kelapa milik Sdr. Ajan dengan berjalan kaki Bahwa setelah sampai di pondok kelapan milik Sdr.

Ajan tidur;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa para terdakwa rencana mau mengambil saat sedang dudukduduk di jembatan dekat rumah dinas Kesehatan Kuala, lalu terdakwaPiansyah mengajak Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir untuk pergi kepondok kelapa milik Sdr. Ajan untuk mengambil uang, atas ajakanterdakwa Piansyah tersebut, Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir langsungmau, kemudian kami langsung menuju pondok kelapa milik Sdr.

Ajan tidur; Bahwa para terdakwa rencana mau mengambil saat sedang dudukduduk di jembatan dekat rumah dinas Kesehatan Kuala, lalu terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN SkwPiansyah mengajak Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir untuk pergi kepondok kelapa milik Sdr. Ajan untuk mengambil uang, atas ajakanterdakwa Piansyah tersebut, Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir langsungmau, kemudian kami langsung menuju pondok kelapa milik Sdr.

Ajan yang terletak di Jalan Kelapa Dua,Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat Bahwa para terdakwa rencana mau mengambil saat sedang dudukduduk di jembatan dekat rumah dinas Kesehatan Kuala, lalu terdakwaPiansyah mengajak Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir untuk pergi kepondok kelapa milik Sdr. Ajan untuk mengambil uang, atas ajakanterdakwa Piansyah tersebut, Terdakwa Dino dan Terdakwa Haidir langsungmau, kemudian kami langsung menuju pondok kelapa milik Sdr.

Toha dekat tokotokokembang Tegalega Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan ERIMUSTOFA als KENYOS Bin YAYAT HIDAYAT (Displit), ASEP ANGGIMAULANA als JABLAY Bin TYIN WARMAN (Displit), dan NAVO (DPO/belum tertangkap) ;Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan ERI MUSTOFA als KENYOS(Displit), ASEP ANGGI MAULANA als JABLAY (Displit), dan NAVO (DPO/belum tertangkap), keliling Kota Bandung untuk mencari sasaran, di sekitar JalanPasir Kaliki dekat jembatan, terdakwa

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki R2 Satria FU, 150 cc warna biruputih No Pol D5738JY.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa ANGGI GUMILAR, bersamasama dengan ERIMUSTOFA als KENYOS (Displit), ASEP ANGGI MAULANA als JABLAY(Displit), dan NAVO (DPO/belum tertangkap), keliling Kota Bandung untukmencari sasaran, di sekitar Jalan Pasir Kaliki, dekat jembatan

rumahnya atau dijalan umum atau didalam keretaapi atau trem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa yaitu :Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan ERI MUSTOFA als KENYOS(Displit), ASEP ANGGI MAULANA als JABLAY (Displit), dan NAVO (DPO/belum tertangkap), keliling Kota Bandung untuk mencari sasaran, di sekitar JalanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B/2014/PN.Bdg.Pasir Kaliki, dekat jembatan

Jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa yaitu :Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan ERI MUSTOFA als KENYOS(Displit), ASEP ANGGI MAULANA als JABLAY (Displit), dan NAVO (DPO/belum tertangkap), keliling Kota Bandung untuk mencari sasaran, di sekitar JalanPasir Kaliki, dekat jembatan, terdakwa melihat ada seorang lakilaki yangmenggunakan Sepeda

mengambil 1 (satu) dus yang berisi sabun mandi yang terletakdi atas meja tepatnya di Barat kamar;Bahwa kemudian Terdakwa keluar lewat jalan semula dengan membawabarangbarang tersebut menuju tempat memarkir sepeda motor, laluTerdakwa menaruh 1 dos sabun dalam gladak (pijakan) sepeda motor danTerdakwa masukan 2 (dua) celengan ke dalam jok sepeda motorBahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor pulang ke Desa RandugedePlaosan;Bahwa sesampainya di jembatan

mengambil 1 (satu) dus yang berisi sabun mandi yang terletakdi atas meja tepatnya di Barat kamar;Bahwa kemudian Terdakwa keluar lewat jalan semula dengan membawabarangbarang tersebut menuju tempat memarkir sepeda motor, laluTerdakwa menaruh 1 dos sabun dalam gladak (pijakan) sepeda motor danTerdakwa masukan 2 (dua) celengan ke dalam jok sepeda motor;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor pulang ke Desa RandugedePlaosan;Bahwa sesampainya di jembatan

atas meja tepatnya di Barat kamar, kemudianTerdakwa keluar lewat jalan semula dengan membawa barangbarangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Mottersebut menuju tempat memarkir sepeda motor, lalu Terdakwa menaruh 1dos sabun dalam gladak (pijakan) sepeda motor dan Terdakwa masukan 2(dua) celengan ke dalam jok sepeda motor;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor pulang keDesa Randugede Plaosan, dan sesampainya di jembatan

(satu) dus yang berisi sabunmandi yang terletak di atas meja tepatnya di Barat kamar, kemudianTerdakwa keluar lewat jalan semula dengan membawa barangbarangtersebut menuju tempat memarkir sepeda motor, lalu Terdakwa menaruh 1dos sabun dalam gladak (pijakan) sepeda motor dan Terdakwa masukan 2(dua) celengan ke dalam jok sepeda motor;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor pulang keDesa Randugede Plaosan, dan sesampainya di jembatan

Terdakwa dan Saksi1 berhenti dan berteduhdikarenakan pada saat itu cuaca hujan, setelah hujan reda Terdakwa dan Saksi1 melanjutkan perjalanan kembali, namun karena cuaca kembali hujanTerdakwa dan Saksi1 berhenti dan berteduh lagi di sebuah rumah kosong disebelah kanan jalan antara Amurang menuju Poigar dan melakukanpersetubuhan di tempat tersebut, setelah hujan reda Terdakwa dan Saksi1melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 01.00 WITA tanggal 4 Mei 2008berhenti lagi di Pos Penjagaan DLLAJ di dekat jembatan

Ade Mamonto (Saksi9) yang hendak memadamkan lampudi Pos Penjagaan DLLAJ di dekat jembatan Poigar dan oleh masyarakat sekitarSaksi1 dibawa ke RSU Kaloorang GMIM Amurang.10. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 menderita sakityaitu :Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Ade Mamonto (Saksi9) hendak memadamkan lampu di Pos PenjagaanDLLAJ di dekat jembatan Poigar melihat terdapat bercakbercak darah yangberserakan di dalam Pos tersebut diantaranya di lantai, di degodego (kursipanjang yang terbuat dari bambu), di dinding tembok dan ditemukan pula 2(dua) buah gigi di lantai pos DLLAJ tersebut.10.

setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Saksi FransAlias Macol Bin Suherman bertemu Terdakwa yang telah membawa 1 (satu) unitkunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan

Jefri (DPO);Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang yang dimaksud adalahbarang yang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dengannomor polisi BD 2243 AJ milik Saksi Anggi Wijaya Bin Sainani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 22.30 Wib, berawal dari SaksiFrans Alias Macol bertemu dengan Terdakwa yang telah membawa 1 (satu) unitkunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan Karang Dapo dan langsung menujuDesa Pagar

haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pemilik hak dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut dan bertentangan dengankewajiban hukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 22.30 Wib, berawal dari SaksiFrans Alias Macol bertemu dengan Terdakwa yang telah membawa 1 (satu) unitkunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan

apabila diperhatikanbersifat alternatif dalam sub unsur yang ada didalamnya, maka Majelis hakimakan mempertimbangkannya dengan memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telahterbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan sub unsur yang laindalam unsur ke 5 ini;pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 22.30 Wib,berawal dari Terdakwa bertemu dengan Saksi Harisman yang telah membawa 1(satu) unit kunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan