Ditemukan 22985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 17
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di tempat sendiri hingga Januari 2010 dan dalampemikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaANAK I, lahir tanggal 28 Februari 2005, sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat; wooo nnn nnn nnn nn ono nnn no nn on $ 222 nn 22+ no noon oo 22 ===.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 79/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 0
  • bahwa istbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang antara lain berkenaan dengan adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan ; Menimbang, menurut ketentuan pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pada intinya mengharuskan adanya akta perkawinan yang memuatidentitas suami isteri, identitas pencatat nikah dan kelengkapan administrasilainnya secara jelas dan benar, sehingga dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah ; + 2222222 2 ono noon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 677/Pdt.G/2014/Pa.Wsb
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Alat bukti saksi : B..1 TU, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; =+ 5 $+ 222 nnn noon nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuni 2001 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • /PW.10/VII/2018, tertanggal 12 Juli 2018, diberi kode(bukti P3);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksi1. XXXXXX, UMur 72 tahun , agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Badg2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0455/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • mereka berada di wilayah Kecamatan7Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan tempat tinggal Tergugatberada di wilayah Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, makasalinan putusan tersebut dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi kedua wilayah Kecamatan tersebut ; ~7~7~7777777777777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0455/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 13 Juli 2011, maka biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tertera pada amar di bawah iniGdibebankan kepada Ne@QaLra j nnnnnnn $n noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • bahkan sejak April 2012 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi karena diusiroleh Tergugat ; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi tentang nafkah Tergugat yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut ; = 2222 n noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara INi = = 22> 222 noon nn nnn nnn nnn noe non non ene ne oeBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon:=2. Memberikan ijin kepada Permohon PO untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon ii 3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 645/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sering berbeda pendapat dan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak~=s bulan=s: Maret s tahun 2012 yang lalu = sampaisekarang ; 29222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat ; 222222222 noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya timbul akibat perkara ini, karenamiskin, sesuai dengan surat keterangan miskin Nomor 445/206/2014 yang diketahuioleh Kepala Desa Reksosari Kecamatan Suruh; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer: 229922 2225 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nce cennn anne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDAIR: 72222 22 noon anna nnn nnn nnn nnn enna nnn nenn neee Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2460/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 2929222 $2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1685_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
  • bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
6 — 0
  • Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas hinggaSCKArANY) $= noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nee nnneMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggiljurusita tanggal 17 April 2013 dan 01 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; 2222 222222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), dan dikaruniaiketurunan anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 153. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah mengadakanhubungan intim atau cinta dengan pria lain bernama PRIA LAIN, orangKabupaten Blitar yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; 20922 2220922 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0696/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2222222 nnn n nn nn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 2000 ; 22722 = noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • hidup bersama dirumahPenggugat, begitu juga sebaliknya, bahkan sejak bulan Desember2011 yang lalusudah berpisah selama tahun 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai Tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nennn neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • untuk menghadapsidang tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; ~~~ 22 2222 o noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1093/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
  • nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 2222222 on enon een n nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan adik Penggugat ;SAKSI ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 22202 2922222 2Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 29 = $22 noon