Ditemukan 1059 data
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
KASIONO
112 — 23
- 1 (satu) HP Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
- 1 (satu) HP Oppo Warna putih.
- 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase bening.
- 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
- 1 (satu) HP Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD ROMADHON BIN IMAM BOCHORI alias MAMAT
2.GALANG SAPUTRO alias ENDOK BIN MIUN
21 — 5
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merah merk supreme
1.eko febrianto
2.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
ZAENAL AMBIYO'I Als ZAENAL Bin SAROM
34 — 19
Nomor Mesin: JFD2E3188530 yang ditandatangani pada tanggal 06 Mei 2018;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara pidana nomor 281/Pid.B/2023/PN Krs atas nama Terdakwa Askur Wahyudi Als Askur Bin (Alm) Misnam;
-1 (satu) potong celana jeans warna biru merk VOLUP Cloth yang telah dipotong hingga lutut;
-1 (satu) potong jaket Hoodie warna abu-abu merk SUPREME
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS TRIYONO Als AGUS Bin AHMAD DIANTO
2.ARISWANTO Als TOGIK Bin RANTIYAM
3.ARIF WANTO Als ERIK Bin RANTIYAM
4.SAHID FITRI HARTANTO Als SAHID Bin ALI MASDUKI
115 — 81
- 1 (Satu) buah Gergaji besi dan terbuat dari besi warna kuning kombinasi merah;
- 1 (satu) buah kunci ring/pas ukuran 14 warna silver;
- 1 (satu) buah kunci ring/pas ukuran 16 warna silver;
- 1 (satu) buah kunci inggris besar terbuat dari besi warna silver;
- 1 (satu) buah jaket hoodie bertuliskan SUPREME warna hitam;
- 3 (tiga) buah iner warna putih masing-masing panjang sekira 1 meter;
- 1 (satu) buah Coikel warna hitam, panjang
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
MONANG HUTASOIT
30 — 11
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kilogram
- 1 (satu) buah dompet warna merah maroon
- 1 (satu) buah radio kecil warna merah
- 1 (satu) buah power bank warna silver
- 4 (empat) buah handset
- 6 (enam) buah jam tangan
- 1 (satu) buah tas slempang merek W-ZCK153
- 1 (buah) tas ransel kecil warna bir dongker merek MGM
- Uang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah tas slempang merek supreme
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Nowadays the concept of nullity (voidity) hasbecome increasingly complex.The Dutch Supreme Court (Hoge Raad der Nederlanden) has expressed that oneof the general principles underlying the new Civil Code is, thatas a rulenullities willnotintervene beyond their purport.'' This underlying principle notably comes to lightthrough partial nullity (art. 3:41 DCC), conversion (art. 3:42 DCC) and convalescence(art. 3:58 DCC).5.2 Partial nullity.
Before art. 3:41 DCC was enacted, the Supreme Court(Hoge Raad) already applied the same formula."In practice, the concept of partial nullity is especially important regardinggeneral contract conditions. If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties.
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FAWWAZ AHMAD Als PAWAS Bin MUHAMMAD YANI
65 — 24
Netto 87 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 46 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 43 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 1,5 gram;
- 2 (dua) kotak kondom merk SUTRA warna Merah;
- 2 (dua) buah lakban merk SUPREME
898 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
No. 390 K/PID.SUS/2017Oleh karena due process dalam tindakan penegakan hukum adalahbersumber dari citacita negara hukum yang menjunjung tinggi supermasihukum (the law is supreme) yang menegaskan, bahwa Kita diperintah olehhukum dan bukan oleh orang (government of law and not of men).
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
IRUL IRIYANTO Als IRUL.
98 — 13
- 1 (satu) HP Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
- 1 (satu) HP Oppo Warna putih.
- 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase bening.
- 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
- 1 (satu) HP Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
VIELDA SUGIANSAH alias ELDA binti SUGIANSAH
55 — 16
Netto 87 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 46 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 43 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 1,5 gram;
- 2 (dua) kotak kondom merk SUTRA warna Merah;
- 2 (dua) buah lakban merk SUPREME
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.UTOMO MANDALA PUTRA DG SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG JARUNG
2.BENNI DG RANI Bin NURDIN DG SITUJU
79 — 0
- 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk supreme.
- 1 (satu) unit handphone merk LG warna dengan nomor kartu perdana telkomsel 085244764596.
- 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna hitam.
1.Pande Putu Gede Wijaya, SH
2.Pande Putu Gede Wijana
3.Pande Gede Winaya
Tergugat:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, SH
4.I Ketut Gede Arta, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
187 — 134
., M.H, JANINDRA KURNIAWAN, SH, yang kesemuanyaadalah Advokat dari Kantor Advokat SUPREME LAW FIRM yang beralamat di :Jalan Candi Trowulan Ruko Kav. 1 Kota Malang., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan nomor 2800 pada tanggal 18 November2020 ,dan untuk Tergugat II datang menghadap kuasanya R.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIEF WIBOWO Als SUPRENG Bin BOWO AGUS SETIAWAN
272 — 0
- 1 (Satu) buah kaos supreme warna hitam dengan gambar cewek berkacamata.
- 1 (satu) buah celana pendek warna biru muda kombinasi putih.
- 1 (satu) pasang sepatu abu-abu merk converse chuck taylor ukuran 9 beserta kaos kaki.
- 1 (satu) buah jaket dua sisi warna hitam dan biru dongker lengan kanan kiri sobek.
- 1 (satu) buah celana jeans merk levis.
- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan My trip my adventure.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak untuk hidup adalah hakasasi yang sangat penting (the supreme right) sehingga digolongkan kedalam hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaanapapun, sebagaimana diatur dalam Pasal 281 ayat (1) UUD 1945.
89 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
"Hak untuk hidup"adalah hak asasi yang sangat penting (the supreme right) sehingga digolongkan ke dalam "Hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalamkeadaan apapun", sebagaimana diatur dalam Pasal 281 Ayat (1) UUD1945. Bahkan, penempatan "Hak untuk hidup" di urutan pertama dari 7(tujuh) hak yang di golongkan dalam "Hak asasi manusia yang tidak dapatdikurangi dalam keadaan apapun" merupakan suatu bukti pentingnya "Hakuntuk hidup".
32 — 9
Penggugat) ketempat kerja di XXXXX Muaralabuh, dansaya bertemu dengan suami saya PEMOHON (Penggugat) sayamenanyakan suami saya langsung emosi dan mengeluarkan kata kata kasar kepada saya, saya berusaha untuk tenang, sabar dan sayaajak suami saya PEMOHON (Penggugat) untuk berbicara baik baiktapi tidak ada solusi dan suami saya PEMOHON (Penggugat) tetapHalaman 10 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253021.22.emosi dan mengatai saya dengan kata kata yang sangat kasar danmengusir saya dari Supreme
357 — 178
individu) atau organisasi harusdiatur dan ditentukan sesuai dengan norma any person (siapapun) atau anycitizen (setiap warga negara) yang ada di dalam peraturan perundangundangan yang memberikan pengaturan tentang citizen lawsuit, secara khususharus dirumuskan adanya hak any person (siapapun) untuk melakukangugatan terhadap pelanggar;Bahwa bila mengacu pada perkembangan hukum standing di AmerikaSerikat, pengajuan gugatan citizen lawsuit terjadi didasarkan pada pendapatyang bersumber dari Putusan The Supreme
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA bin FAUZAN
72 — 9
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo Warna putih.
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna gold dengan softcase bening.
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
101 — 20
Dari saksi PARYONO Als JAROT Bin (Alm ) HARSO (disita dalam berkas lain)1 ( satu ) buah helm warna merah cabe merk INK.1 ( Satu ) potong Jaket bergarisgaris hitam putih merk SUPREME.1 ( Satu ) potong celana panjang warna hitam merk BALENO.1 ( Satu ) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan TERATE.1 ( Satu ) Buah HP REDMI NOTE 3 warna emas No. Imei 1 (Satu)861735035678696 No.Imei 2 (dua) 861735035678696 No HP088216502979.Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wnge.
291 — 171
thirty thousand two hundred fifty three United StatesDollar) in cash and lumpsum not later than 7 (seven) calendar days from thepronouncing of court decision;28 Whereas furthermore, Plaintiff shall be entitled to claim for indemnity fordefault by Defendants of the guarantee for cost overrun, namely loss ofpotential profit due to failure by Defendants of obligations to guarantee thecost overrun the amount of which, according to the law and justice, is 10%45(ten percent) per annum in accordance with Supreme