Ditemukan 48178 data
ABDUL JABAR
26 — 4
PENETAPANNomor 81 /Pdt.P/2018/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama : ABDUL JABAR ;Tempat/tanggal lahir : Pariaman / 30 juni 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Lingkungan Ill Rt.012 Desa Megang sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Selanjutnya disebut
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono
89 — 28
PENGADILAN MILITER 104PALEMBANG SURAT AMAR PUTUSANNomor : 34P/PM 04/AD/X1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 104 Palembang yang bersidang di Palembang dalam mengadiliperkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 atas nama terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono.Pangkat/NRP : Sertu/628368.Jabatan : Babinsa Ramil 41511/Jambi Timur.Kesatuan : Kodim 0415/Batanghari.Tempat/tanggal lahir : Palembang/12 Agustus 1967.Jenis kelamin
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
FAUZI Bin KASIYAN
14 — 5
PETIKAN PUTUSANNomor 347/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FAUZI BIN KASIYAN;Jenis kelamin : Laki laki ;Tempat tanggal lahir : Bojonegoro , 19 Desember 1967;Umur : 53 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Bangilan RT.
103 — 31
menyebutkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pelawan I/NY RATNARIA TJANDRASA (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Almarhum Suhendro Halim (dahulu Liem Soen Hong)(PEWARIS) di Kota Besar Malang pada tanggal 14 Januari 1964, Kutipan AktaPerkawinan tanggal 22 Februari 1964 No 5/1964 dikeluarkan oleh ketika ituTjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) Tionghoa di Kota Besar Malang;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan:a IWAN HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 17Oktober 1967
, Akta Kelahiran tanggal 24 Oktober 1967 No 1814/1967,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung;b ENRICO HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 11Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal 3 Maret 1969 No.221/1969,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung, sekarang PELAWAN II;c MIRASARI, anak perempuan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 10 April1971, Kutipan Akta Kelahiran tanggal
Suhendro Halim di Kota Besar Malangpada tanggal 14 Januari 1964; kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Februari 1964No. 5/1964, dikeluarkan oleh ketika itu Tjatatan Sipil (Burgerlijke Stand)(Tionghoa) Kota Besar Malang, yang kemudiandalam perkawinan tersebut telahdilahirkan:i IWAN HALIM, lahir di Bandung, 17 oktober 1967; Akta Kelahiran tanggal 24Oktober 1967 No. 1814/1967;ii ENRICO HALIM, lahir di Bandung,11 Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal3 Maret 1969 No. 221/1969;iii MIRASARI, lahir di Jakarta
aequo etbono).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk jawab menjawab, kedua belah pihaksepakat untuk tidak memberikan replik maupun duplik dan tetap pada gugat perlawanandan jawabannya masingmasing tersebut ;Menimbang, bhwa untuk membuktikan gugat perlawanannya, para pelawan telahmenyerahkan suratsurat berupa fotocopy yakni sebagai berikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Perkawinan No 5/1964 tanggal 22 Februari1964, diberi tanda P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Pernyataan Ganti Nama No 5386/1967
tanggal 26April 1967, diberi tanda P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran NO 1814/1967 tanggal O1November 1967, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 221/1969 tanggal 03 Maret1969, diberi tanda P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 248/DT/1971 tanggal 25 April1971, diberi tanda P5 ;10111213141516171819Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 44/JT/1974 tanggal 26 Januari1974, diberi tanda P6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
114 — 19
Inem denganucapan Paguyuban ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena ada suratnya yangdiketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD Gotong Royong,dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan kebun, sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada samasaya semunya, peluru ada sama Saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian
Pamatang SahkudaWAGIMAN dan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acarameberikan kesempatan kepada DESMON SIHOMBING untukmenyampaikan sambutan yang intinya mari kita perjuangkan tanahini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat
Pamatang Sahkuda WAGIMANdan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acara meberikankesempatan kepada DESMON SIHOMBING untuk menyampaikansambutan; Bahwa inti dari kata sambutan adalah mari kita perjuangkantanah ini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan
Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuandengan cara terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPeguyuban Pegaradaja mengatakan kepadanya dan dan jugamasyarakat lainnya (penduduk Nagori Pamatang Sahkuda Kec.Gunung Malela) dengan ucapan Paguyuban yang akan kita bentukini adalah untuk memperjuangkan tanah lahan garapan rakyat yangdikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja, karenasejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnya menyerahkan lahanitu kepada rakyat, karena ada suratnya
Bahwa Surat keputusan tahun 1967 belum pernah dipakaiuntuk berperkara Bahwa Ada surat tahun 1967 yang tidak pernah ditunjukkandi persidangan . Bahwa saksi tidak keberatan atas apa yang dilakukan olehpenerima kuasa Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan apa alasan terdakwaELPERIANSAH NASUTION bisa dipilih Bahwa Terdakwa dipilin karena diannggap mampu mengurus Bahwa Saksi tidak bisa menjawab alasan mengapaterdakwa bisa dipilih.
7 — 0
, apabila dalam satu bulan tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret ;Telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kalianda tertanggal 28 Agustus 2012 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut tidak dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguranPanitera Pengadilan Agama Kalianda ;Mengingat ketentuanketentuan hukum serta EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 22 Februari 1967Nomor 3 tahun 1967
59 — 19
Oleh karena Penggugat ternyata tetap tidak membayar biaya panjarperkara tersebut, maka proses persidangan terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan sehingga perkara tersebut harus dibatalkan dan dicoret dari bukuregister perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperlu pula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan (vide SEMARI No. 3 tahun 1967) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
25 — 1
Mochtar Hidayat, Tempat tanggal lahir: Tegal, 07Juni 1967, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Komplek PuriGading Blok C5 No.28 RT. 002 RW. 010 KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon: III ;4.: Mohamad Hadiyat bin H.
Mochtar Hidayat, lakilaki, lahir di Tegal padatanggal 07 Juni 1967;d. Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 26 Februari 1977;A. Bahwa, anak Pewaris yang bernama Dermawan IR. bin H. MochtarHidayat telah meninggal dunia di Karawang pada tanggal 4 September 2017sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/28/Des/2017tertanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, cq. Kecamatan Telukjambe Timur, cq.
LAURENSIUS MIJAN
34 — 8
PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:LAURENSIUS MIJAN, Lahir di Beririk tanggal 16 Juli 1967, umur 53 tahun,lakilaki, petani/oekebun, bertempat tinggal di DusunSenangan Besar Rt 1 Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanKetungau Tengah, Kabupaten Sintang yang untuk selanjutnyadisebut
keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dalam register perkara nomor 95/Pdt.P/2020/PN Stg pada tanggal 2September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon bernama PADAT telah menikah dengan seorangperempuan bernama MADIH telah dikarunia anak yang diberi namaLAURENSIUS MIJAN, lahir di Beririk pada tanggal 16 Juli 1967
25 — 2
Sesuai dengan Surat Kelahiran dari KantorDesa Temurejo, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan Nomor :471.11/36/1967, Surat Keterangan Pengantar dari Kepala Desa Jeketro,Kecamatan Gubug, Kab.
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 471.11/36/1967, tanggal :13 September 2016, atas nama : DJARWO, SH., yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeketro, Kec. Gubug, Kab.
Hilarius
25 — 4
ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 4Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 5 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 182/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Telukdalam pada tanggal 23 Mei 1954 dan terlahirdengan nama Tionghoa : Jan Beng dari pasangan orangtua Ui Ho Liong danLie Siok Lian;Bahwa kemudian sekitar tahun 1967
pemerintah mengeluarkan kebijakanmelalui Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967 tentang KebijaksanaanJang Menjangkut Warga Negara Indonesia Keturunan Asing yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2018/PN Gst.menerangkan khusus terhadap warga negara Indonesia keturunan asingjang masih memakai nama Cina diandjurkan mengganti namanamanjadengan nama Indonesia sesuai dengan ketentuan jang berlaku;Bahwa selanjutnya pemerintah mengeluarkan Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1980 tentang
23 — 9
PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 27 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan BTN Griya Putri Pratama,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, Sulawesi Selatan
Tanggal 8 Mei 2020selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON tempat dan tanggal lahir jember, 27 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan BTN Griya Putri Pratama,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, dan sekarang diketahul bertempatHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.159/Pdt.G/2020/PA.
370 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagiantidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit/Termohon Kasasi telahmengajukan permohonan pernyataan pailit di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan mohon agar diberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit yangdiajukan oleh Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
pihak;error in persona;legal standing pemohon;kompetensi absolut pengadilan;tidak memenuhi syarat pembuktian sederhana;pemohon beritikad buruk;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan Pailit tersebutPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikanPutusan Nomor 24/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby tanggal 29 November 2016yang amarnya sebagai berikut:1:2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
18 — 3
PENETAPANNomor: 208/Pdt.P/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siti Fatimah binti Honeng, lahir di Pagatan, 17 Januari 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, GangSepakat, RT. 004, RW. 001, No. 46, Kelurahan
Yusuf, lahir di Banjarmasin, tanggal 10Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Sepakat Ujung RT.04 RW.01No.12 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga/KetuaRT Pemohon; Pemohon adalah anak dari alm. Honeng bin Ambu Leceng denganalmh.
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1938 K/Pdt/2019atas tanah objek perkara atau diperintahkan kepada Tergugat untuk tidakmenggarap atau mengerjakan di atas tanah objek perkara sebelum perkaraini telah memiliki kekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.3.10.11.12.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1967;Menyatakan sah menurut hukum tanah objek perkara adalah hak milikPenggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat mengerjakan objek perkara di
Nomor 1938 K/Pdt/2019dibeli secara sah oleh suami Termohon Kasasi almarhum Bahri dari pemiliksebelumnya almarhum Taharuddin tanggal 29 Agustus 1967 sehinggaperbuatan Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa tanpa persetujuanTermohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa tidak ada bukti sah menunjukkan bahwa jual beli antarasuami Termohon Kasasi dengan almarhum Taharuddin atas objek sengketaadalah cacat secara hukum;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi selebinnya mengenai penilaianhasil pembuktian
11 — 5
/Pdt.P/2016/PA.Ff.par Jl gory all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Fakfak, 11 Juni 1967, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, tempat tanggal lahir Fakfak, 10 Mei 1967, Agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
T. MUHAMMAD ALI BAHAR
31 — 9
MUHAMMAD ALI BAHAR, Tempat Lahir Simpang Empat,Umur/ Tanggal Lahir 53 Tahun/ 06 September 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Tentara Pelajar No. 70, Desa Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendri Saputra,SH.I, beralamat di Jalan Mr. Dr. Mohd.
Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal,29 Juli 2021 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehdengan Register Perkara Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Bna telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Pemohon) merupakan seorang lakilaki lahir di Simpang Empat pada06/09/1967
15 — 3
Pengadilan Agama Martapura Nomor W15A5/225/HK.05/1/2015 tanggal 26 Januari 2015, akan tetapi Penggugatselama 30 (tiga puluh) hari setelah surat teguran tersebut disampaikan tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf (c) Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967
tanggal 22Februari 1967, maka perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannyadari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlumemutus perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah
MUHAMMAD SAINI
28 — 3
tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD SAINI, lahir di PINRANG pada tanggal 04DESEMBER 1952 anak sah dari suamiistri ABDULLAH dan SITTI HAPSAH; Bahwa tahun kelahiran Pemohon di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan aktekelahiran tertulis nama MUHAMMAD SAINI, lahir di PINRANG pada tanggal 04DESEMBER 1952 sedangkan di dalam paspor tahun kelahiran Pemohon tertulisnama MUHAMMAD SAINI lahir di PINRANG, pada tanggal 04 DESEMBER 1967
telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernamaMuhammad Saini lahir di Pinrang tanggal 4Desember 1952; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang; Bahwa data pemohon mengenai tahun lahir didalam paspor saat ini adalahlahir pada tahun 1967
HERAWATI SUTEDJO
23 — 3
C4HL.03.061450 yang dikeluarkan di Jakarta , 18Februari 1983;Bahwa pemohon memiliki Penetapan Ganti Nama Bupati/Kepala DaerahBanyumas di Purwokerto Lembar Ke II No. 984/J/Bmas/II/67 yangdikeluarkan di Banyumas tanggal 04 Oktober 1967 dari nama KHOE ME LIEmenjadi HERAWATI SUTEDJO;Bahwa Pemohon mempunyai kegiatan dalam seharihari dan bergaul denganmasyarakat luas;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 329/Pdt.P/2018/PN.JmrBahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya,maka pemohon
melakukan aktifitas/kegiatanlayaknya Warga Negara Indonesia oleh karena itu juga dalam diri Pemohontersebut telah melekat hakhak sebagai seorang Warga Negara Indonesia (WNI)termasuk hak untuk perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, kKeterangan saksisaksi, danpengakuan Pemohon sendiri, Pemohon telah memperoleh perubahan nama dariyang semula bernama KHOE ME LIE menjadi HERAWATI SUTEDJO olehBupati Banyumas sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1996 tanggal 20 Nopember 1967