Ditemukan 12706 data
108 — 44
NASRUL. MD serta ZUMROWI, S.Ag. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. HERMANHUSIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS28Drs. ILHAM NURHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. A. NASRUL. MD ZUMROWTI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIH.
59 — 30
., Nasrul Kadir, SH., dan Dewi Regina Kacaribu, SH. M.Kn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Junaedi, S.Hi. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri Amrizal R. Riza, SH. PenuntutUmum dan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NASRUL KADIR, SH. RUSLAN HENDRAIRAWAN, SH.MH. DEWI REGINA KACARIBU, SH.
40 — 17
merk Comfor Basic;1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hijau merk Corcarolli;Dikembalikan kepada saksi korban NURSAMSI Als ANSI.1 (satu) unit hand phone (HP Galaxi Mini merk Samsung warna putih );Dikembalikan kepada SULAEMAN Als EMANG.6 Membebankan kepada Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 oleh kami NASRUL
BEKTI WIB H NASRUL KADIR SH.2. IMA FATIMAH DJUFRI, S.HPANITERA PENGGANTIANGRI JUNANDA, SH.
65 — 25
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016,oleh NASRUL KADIR,SH, sebagai Hakim Ketua, WAODE SANGIA,SH danIMRAN MARANNU IRIANSYAH,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJUNAEDI,SHi, Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, sertadihadiri oleh AMRIZAL R.RIZA,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA,SH NASRUL KADIR,SHIMRAN MARANNU IRIANSYAH,SHPanitera Pengganti,JUNAEDI,SHiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.BAN.
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul Maarif bin Moch Tazudin) terhadap Penggugat (Mardiana Dwi Rahayu binti Bambang Eko Asmoro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul Maarif bin MochTazudin) terhadap Penggugat (Mardiana Dwi Rahayu binti BambangEko Asmoro)3.
25 — 10
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaki Permana bin Nasrul) terhadap Penggugat (Nollivia Siskayani binti Peri Arman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Affan bin Nasrul) terhadap Penggugat (Tiena Syahraini Miraza binti Eddy Syahputra Miraza);
4. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
5. Membebankan kepada Penggugat
SUTRISNA, S.H.
Terdakwa:
Amirudin M Bin Muslim
34 — 11
pidana kepada Terdakwa Amiruddin M Bin Muslim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetepakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Gulungan Kuningan Kabel Listrik yang sudah dalam kondisi terbakar;
Dikembalikan kepada saksi Nasrul
55 — 9
Nasrul, M.A. dan Drs. H. Fauzi M. Nawawi,M.H. masing masing selaku Hakim anggota, serta dibantu olehHj. SPA. Ichtiyatun, S.H., M.H., S.H. selaku Paniterapengganti , dengan dihadiri oleh keduabelah pihakberperkara.Hakim anggotaKetua majelis t.t.d t.t.dDrs. Nasrul, M.A. Hj. Munifah Djaman, S.H.Hakim anggota Panitera penggantit.t.d t.t.dDrs. H. Fauzi M. Nawawi, Hj. SPA. Ichtiyatun, S.H.,M.H. M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran HHK Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000, 3.
26 — 4
tepatnya di Desa Batuphat Timur Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranyaa DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUM, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN Lsm.MENGGERAKKAN ORANG LAIN yaitu) Efendi Bin Nasrul
lainnya langsung menangkap KAMALUDDIN;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik orang tua saksi tersebutdibeli secara kontan dan ada memiliki surat yang sah.Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh orang tua saksiyaitu sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah);Bahwa selebihnya saksi menerangkan sesuai dengan BAP Saksi tanggal 13Maret 2014 dihadapan penyidik Polres Lhokseumawe;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa telahmembenarkannya ;3EFENDI BIN NASRUL
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTAM, Tbk Unit Bisnis Pertambangan Bauksit Kijang,berkedudukan di Kijang, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Nasrul Afpandi, S.H., dkk., para Advokat/Penasehat Hukumpada M Agung Wira Darma, S.H.
,Nasrul Afpandi, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Adi Sucipto No. 26, KelurahanKiang Kencana, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2011;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mukmin Bin Sulaiman S
256 — 32
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasrul, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebo, dengan dihadiri oleh Rika Bahri,S.H.
., M.HPanitera Pengganti,Nasrul, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mrt.
86 — 20
Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan SundusRahmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu olehIndah Palupi Utaminingtyas, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Penggugat , Para Tergugat, Turut Tergugat dan diluar hadirnyaTurut Tergugat II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.Drs.
Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Indah Palupi Utaminingtyas, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp80.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp950.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Halaman 26 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtJumlah Rp1.096.000,00( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Wt
376 — 8
Sibolga dengan hargaRp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per batang;Bahwa Terdakwa I dan III menerima upah dari Saksi selaku pemilikkayu, dimana Terdakwa I selaku Nakhoda mendapat upah sejumlahRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa III selakuABK mendapat upah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) sedangkan Terdakwa II selaku KKM mendapat upah daripemilik kapal;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya, tetapi kapal tersebutSaksi sewa dari Nasrul
Sementara itu Kapal MotorRejeki Keluarga disewa oleh Asnan Alias Lelek dari Nasrul Simamora selama 2 (dua)minggu dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), denganmaksud untuk mengangkut kayu nibung dari Madina ke Sibolga, dimana pada saat itukayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal tetapi kayu tersebut beradadalam air laut tepat dibelakang kapal yang diikat ke badan kapal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat
8 — 0
Nasrul, M.A. dan Drs. Agus Abdullah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPahrurrozi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya :1.
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Megi Hendra bin Nasrul) tehadap Penggugat (Suci Mutiara Dewi binti Afruten);
4.
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Freddi Wiryawan, S.H.
3.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
Terdakwa:
Ade Perwira Pgl. Ade Bin Syamsul Bahri
47 — 39
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan Nomor Polisi BA 3664 GQ warna abu-abu hitam dengan No Rangka MH8BE4DUABJ253684 Nomor Mesin E470ID280613;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Suzuki Smash Titan Nomor Polisi BA 3664 GQ warna abu-abu hitam dengan Nomor Rangka MH8BE4DUABJ253684 Nomor Mesin E470ID280613 Atas Nama Nilawati;
Dikembalikan kepada saksi Nasrul
19 — 4
Nasrul, MD Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang, ternyata usahadamai melalui mediasi tesebut gagal;Bahwa oleh usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak berhasilkemudian dilanjutkan persidangan dengan membacakan permohonanPemohon, yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan menyatakan cukup;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan telah menyampaikan jawaban dan mengajukan gugatanrekonvensi secara lisan yang pokokpokok isinya sebagai berikut:Halaman
Nasrul, MD HakimHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.TnkPengadilan Agama Tanjungkarang, ternyata usaha mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan, Termohon tidaktaat dan tidak patuh terhadap teguran
15 — 7
Nasrul,M.A. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Faradila APS, S.H.Il. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Abdullah, M.H. Drs.
Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,Hal.25 dari 26 hal.Put.N0.2750/Pdt.G/2013/PAJStidSiti Faradila APS, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000 2. BiayaAdministrasi :Rp. 75.0003. BiayaPanggilan :Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah :Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH.Ahmad Majid, S.H, M.H.Hal.26 dari 26 hal.Put.N0O.2750/Pdt.G/2013/PAJS
61 — 20
Lubis.................. terukur 200 me Selatan berbatas dengan Ismail.................... terukur 318 me Barat berbatas dengan Ucok Nasrul.............. terukur 100 mMenimbang, bahwa selanjutnya atas Eksepsi/jawaban kuasa Terlawan tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Ad. 1). Tentang Eksepsi In PersonaMenimbang, bahwa untuk dapat melihat apakah tanah objek terperkaratersebut merupakan tanah warisan Boedel dari alm.
Lubis....................eceeee eee terukur 200 mSelatan berbatas dengan Ismail................... ccc scence eee terukur 318 mBarat berbatas dengan Ucok Nasrul....................0000 terukur 100 mMenimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada hal tersebut diatasMajelis Hakim melihat telah terjadi perbedaan objek sehingga terjadikerancuan yang berakibat bahwa gugatan Perlawanan ini menjadi kabur(obscuur Libel).Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini kabur maka terhadapnya haruslahdinyatakan untuk tidak