Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat(Peng gugat);~n 2m enn nnn3.
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 340/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 340/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SUMINI Binti DASAR, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dk.Jepangrejo RT. 002 RW. 012 Desa JepangrejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENG GUGAT hecccsmeennnnenmesmnennennmimnnnneMELAWANJUWALIP
Register : 16-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 71/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 2 Juni 2009 — PErdata
11 — 0
11 — 0
PA.Bi tanggal 17 Pebruari 2009 dan tanggal 18 Maret 2009namun Tergugat tetap tidak datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak minta cerai pada Tergugat dan hidup rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3027_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, akan tetapi tetap tidak berhasil damai; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari 2012sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembalidan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Peng uigall sec rss seein e cen eenscereen tone neneeete meen manne nnieremnemiennennnienntinMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 2 Oktober 2014 — NAMA PENGGUGAT lawan NAMA TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak pernah menjemput Peng gugat; 6. Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan tugas masingmasing sebagai suami istri. 7.
Register : 03-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3454/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak Maret 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulan Mei 2009,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya, danselama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim nafkahkepada Peng
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)j === nanan eee3.
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat denganTergugat, karena itu lebih baik ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Peng
Register : 28-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2165/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng gugathadir kuasa hukumnya dan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimana relas pang gilan :Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihaksesuai dengan kehendak
Register : 14-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 6
34 — 6
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Peng gugat;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3799/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
saksi telah be (RE it asil sehinggaKansDdipertahe Wan4itu perkawinan mereka lebih masalat dengan perkarg ini pahW& releva,ich 585 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng) we'd aArtinya: Tidak boleh eM Rue cas eM atan barangsiapa yangmemudharatkan maka Alla memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;perkawinan mergebelah pihak, olehg tuntunan darimenegaskan:Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
49 — 24
49 — 24
lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan rumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagioleh sebab itu perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; PENG
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 2 Agustus 2011 — SUDARMONO Bin SYAMSURI
28 — 26
28 — 26
penyebabpasti tidak bisa di tentukan karena tidak dilakukanpmeriksaan dalam.Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor445/241/VER/2011 tanggal 18 Maret 2011 yangditandatangani oleh dr.Alim Budianto dokter padaPuskesmas Perawatan Serongga Kab.Kotabaru terhadapmayat atas nama BARI HUMAIDI Bin BUSRI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutKepala : Terdapat luka robek dibagian belakangkepala dengan ukuran sepuluh kali dua3Y awsentimeter dengan keda Ag luka satusentimeter disertai rahan aktif komaluka memar dan peng
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 8 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
75 — 27
75 — 27
SALINANPUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2012/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangaan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam,pendidikan terahir SMA, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Ambon sebagai PENG QUG AL jennnseee sss nnexienenne ee nientemnenner eran
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Nglebeng Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena sejaktahun 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya hingga kini telah berlangsung
Register : 26-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Hal. 3 dari 10 hal.dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasehati pihak Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhsil, selanjutnya dibacakan surat gugantan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya di depan persidanganPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Alat Bukti Surat yaitu:1.
Register : 15-08-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 918_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 18Agustus 2006 dan tanggal 18 September 2006, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah .Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
bulan lamanya akibat perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara keduanya disebabkan karena tergugat tidak punyapekerjaan tetap dan malas bekerja mencari nafkah buat kebutuhan hidup dalam rumahtangga, serta tergugat sering bepergian meninggalkan penggugat, bahkan sampai keTernate tanpa sepengetahuan penggugat; e Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, antara keduanya tidaksaling memperdulikam lagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada peng
Register : 30-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
31 — 0
31 — 0
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depanpersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG