Ditemukan 32900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, sejak sekitar Agustus 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan orangtua Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Oktober 2018, Termohon
    Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun 4 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon tidak kerasan
    BerdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Agustus 2018 ,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Pemohon
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon temperamental,suka marahmarah kepada Pemohon ; Bahwa, Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon ; Bahwa pada bulan September
    No 1481/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon temperamental,suka marahmarah kepada Pemohon ; Bahwa, Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon
    Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon3. Pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan ;3.
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • NikahNomor : 34/14/II/2015 tanggal 16 Februari 2015 );Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 9 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dsebabkan: Termohontidak kerasan
    perdamaian, dan perintah untuk melakukanmediasi di luar persidangan, sementara itu pada persidangan berikutnyaTermohon tidak pernah hadir, dengan demikian maka jawabmenjawab dalampersidangan perkara ini tidak terjadi ;Menimbang, akan dalil permohonan Pemohon bahwa Pemohon inginmenceraikan Termohon dengan alasan bahwa kehidupan rumahtanggaPemohon dengan Termohon diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus, serta tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, yangdisebabkan Termohon tidak kerasan
    persidangan dalam perkara ini, yangpada pokoknya sebagai berikut;9 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Februari 2015;10 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu sebelum Pemohon mengajukanpermohonan cerai rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon mengajak Termohonpindah dan menetap dirumah orang tua Pemohon namun Termohonmenolaknya, Termohon tidak kerasan
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Kalau Penggugat tanya, Tergugat selalumenjawab tidak kerasan tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yangterakhir, Tergugat malah tidak pulang sehingga terjadi pisah..
    22 Juli2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena selisih tempat tinggal, Penggugat tidakmau tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat saat itupersiapan mau melahirkan sedangkan Tergugat tidak kerasan
    dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak kerasan
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun bellum dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah 4 bulan, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 01 Juni2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Pemohontidak kerasan
    No 1710/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon naun belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 01 Juni2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Pemohontidak kerasan dirumah orang
    Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon tidak mau diajak dirumah orang tuaPemohon;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2015, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar akhir bulan Januari 2015 yang lalu antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasan
    2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 7bulan diakibatkan sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalu antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasan
    saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan permohonan cerai talakPemohon tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar akhir bulanJanuari 2015 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak kerasan
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 6 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
40
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari tahun 201 1; 22 nono nn nn nn nnn n nn en nn ncnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lebih, dan telahdikaruniai 1 orang anak;"02e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran masalah tempat tinggal, Termohontidak kerasan
    sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah, menikah pada bulan Januari tahun 2011 ;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamayang terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Jingkang, KecamatanAjibarang selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar masalah Termohon tidak kerasan
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • anak bernama ANAK, umur : 2 tahun 9 bulan, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan
    bernama ANAK, umur : 2 tahun 9 bulan, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan
    diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanAgustus 2011, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak maudiajak hidup bersama di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan
Register : 28-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
83
  • Bahwa awal mulanya rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selama kumpul dirumah Penggugat, Tergugatsudah tidak kerasan, kemudian mengajak Penggugat untuk pindah dan1bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak maukarena di rumah Penggugat tidak ada yang menempati, sehingga seringmenimbulkan perselisinan
    keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas UPT, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dancukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebakankarena Penggugat tidak kerasan
    keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 22 Desember 2015 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering terjadi perselisihan di dalam rumah tangga yang penyebabnya karenaTergugat tidak kerasan
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukunbaikbaik selama 2 bulan 10 hari namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orangtuaTermohon dengan alasan tidak kerasan
    , sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon seringpulang ke rumah orangtua Termohon dengan alasan tidak kerasan
    saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun ...., .... tahun / bulan yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering pulang ke rumahOorangtua Termohon dengan alasan tidak kerasan
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 2 bulan, saat ini tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2019 selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Fatiya, bahkan Tergugat juga tinggal bersama dirumah kontrakan dengan wanita tersebut , disamping itu jugaTergugat pernah mengatakan kalau tinggal dirumah saya jugatidak kerasan
    Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2019 selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Fatiya, bahkan Tergugat juga tinggal bersama dirumah kontrakan dengan wanita tersebut , disamping itu jugaTergugat pernah mengatakan kalau tinggal dirumah saya jugatidak kerasan
    Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Fatiya,bahkan Tergugat juga tinggal bersama di rumah kontrakan denganwanita tersebut disamping itu juga Tergugat pernah mengatakankalau tinggal dirumah saksi juga tidak kerasan;4. Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisahhingga sekarang ini telah berjalan 4 bulan terakhir ini;5.
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2011/PA.TG.
Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon Termohon
131
  • Sejak bulan Oktober 2010 Termohon juga sering bilang tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu pulang ke rumahorang tuanya setidaknya 2 hari ia berada di rumah orang tua Pemohon dan satuminggu ia berada di rumah orang tuanya sendiri, hal tersebut membuat Pemohonsakit hati, karena Termohon jarang melayani lahir dan batin, sedangkan Pemohontidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon harus merawatdan mengurusi orang tua Pemohon, selain itu
    bulanOktober 2010 sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang pemicunya adalahTermohon sering tidak mengijinkan Pemohon bekerja, kalaupun mengijinkan Termohonselalu mau mengikuti Pemohon ke tempat bekerja, kemudian kalau Pemohon mengijinkan Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata yang menyakitkan, seperti kataaku gelo urip karo sampeyan (saya kecewa hidup dengan kamu) dan pada akhirnyaminta diceraikan oleh Pemohon, kemudian di samping masalah tersebut Termohon seringmenyatakan tidak kerasan
    ketidakrukunanantara Pemohon dengan Termohon yang penyebabnya karena sebelumnya sering berselisih, kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 bulan, maka harus dinilai alasanalasan Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa masalah penting yang terjadi di dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sebagai isteri tidak mentaati sarandan nasehat Pemohon, dimana Termohon selalu ingin mengikuti Pemohon kemanabekerja, dan juga sejak bulan Oktober 2010 sering menyatakan tidak kerasan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana selama berumah tangga Pemohon mampumemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.50.000, setiaphari namun Termohon selalu mengeluh kurang, selain itu pertengkaranjuga sering terjadi karena masalah selisin tempat tinggal dimanaTermohon selalu menyatakan tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan bila Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat
    memberikan keterangan sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Oktober2013;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon , dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Pemohon tidak dapat memberi nafkah cukup kepadaTermohon, Termohon tidak kerasan
Register : 10-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2258/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah 3 minggu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat karena di rumah orang tuaTergugat sepi kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah danhidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmau dengan alasan karena pekerjaan Tergugat dekat dengan rumah Tergugatnamun begitu Penggugat
    Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat sudah pernah 3 kalimendatangi Penggugat untuk mengajak Penggugat rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat menolak karena Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah Tergugat karena sepi ;.
    posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P.1), telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal20 Juli 2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak menikah 3 minggu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPenggugat tidak kerasan
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Termohon
140
  • adalah suami istri yang telahmenikah selama + 1 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Tanggung Desa JogoyitnanKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama + bulan ; Putusan No. 0582/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya ;bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Pemohon tidak kerasan
    ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Tanggung Desa JogoyitnanKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama + bulan ; bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya ;bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Pemohon tidak kerasan
    berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Mei 2012, sudah rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; e bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Bla.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berlangsungselama 3 tahun lebih; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab malas bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, disamping ituTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pada bulan Februari 2015
    sekitar 16 tahun yang lalu; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan janji talik talaksetelah akad nikah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahunlebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat juga tidak kerasan
    ; Bahwa Tergugat setelah menikah mengucapkan janji talik talaksetelah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, disampingitu Tergugat tidak kerasan
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2017 — pemohon-termohon
554
  • suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan ekonomi yang kurang yaitu Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kelihatantidak kerasan
    isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan ekonomi yang kurang yaitu Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kelihatantidak kerasan
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,7disebabkan ekonomi keluarga yang kurang dan tempat tinggal yang manaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, yang puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaXXX umur 2 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Pebruari 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Pemohon tidak kerasan
    tinggaldi rumah orang tua Pemohon karena harus bekerja di Bengkel,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena merasa tidak cocok dengan orang tua Pemohon; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon
    harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaXXX umur 2 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Pebruari 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon karena merasa tidak cocok denganorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 450/51/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di Kabupaten Probolinggo selama 1 hari 1 malam dan daripernikahannya belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun 1 hari setelah pernikahan Tergugat pulangkerumahnya sendiri di Kabupaten Probolinggo dengan alasan Tergugattidak kerasan
    dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 7 bulan diakibatkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak sehari setelah pernikahandisebabkan Tergugat merasa tidak kerasan
    berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar seharisetelah pernikahan mulai goyah akibat dari adanya perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat merasa tidak kerasan
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
191
  • nmaun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau tinggal dirumahorangtua Pemohon karena tidak kerasan
    diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak mau tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena tidak kerasan
    tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Termohon tidak mau tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena tidak kerasan