Ditemukan 31240 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
31 — 0
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depanpersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0269/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 14
  • SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002,bahwa perceraian harus dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah ditempatdilangsungkannya perkawinan dan di wilayah tempat tinggal Penggugat danTer gu gat;292 n= none eee nn nnn nn nen en enna nen enna nnn canatenannancanesemnnannaanessneMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 22 Oktober 2014 —
48 — 3
  • setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji sighottaklik talak ; 22202225Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sejak Agustus 2013pergi ke rumah oarng tuanya, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmengirim apaapa kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin;Menimbnang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi, maka terbukti bahwaTergugat telah membiarkan dan menelantarkan Penggugat selama 1 (satu) tahun tanpamemberikan nafkah kepada Peng
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 2
  • Dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat terhadap Peng gugat ;Halaman 7 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7Tahun 1989 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak sebelum meikahRumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkatan disebabkan kurang nafkah dan Tergugat telah berhbungan dengan wanita lainkemudian berpisah hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya, tanpa memberi nafkah wajibkepada Peng gugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • relaas panggilan Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • relaas panggilan Nomor 0213/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak2berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2470/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 21 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1519/Pdt.G/2010/ PA.Mkd
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 12
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1519/Pdt.G/2010/ PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihak pihak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun XXXXX V RT.25 RW. 05Desa XXXXX ~~ Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MelawanXXXXX
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3886/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; bernama, umur 3 tahun 4 bulan ikutPengugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan istri Wawan (teman Penggugat), Tergugat tidakmemberi nafkah selama tahun, Tergugat keluar rumah karena lebih memilihwanita lain daripada Peng
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI AZLAN Alias UJI Bin AHMAD ABDULLAH
2.HENDRIKUS NARANG Alias HENDRI Anak Dari EGIDIUS HENDRO
78 — 36
  • HENDRI ANAK DARI EGIDIUS HENDRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I FAUZI AZLAN Als. UJI BIN AHMAD ABDULLAH dan Terdakwa II HENDRIKUS NARANG Als.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : wiwin yustriyanti Diwakili Oleh : wiwin yustriyanti
Terbanding/Penggugat : UMI MUNAWAROH, A.Md
175 — 117
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Peng-gugat;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa pelunasan pembiayaan sejumlah Rp.842.026.954,- (delapan ratus empat puluh dua juta dua puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiah).

    4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

    5.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2016 — - NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI
128 — 11
  • Hal tersebut sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/Peng/36/RS/2016 tanggal 26 Januari 2016 dengan HasilPemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan titik ;Perbuatan terdakwa NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi
    ;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Lisa Basir, dan sudah adaperdamaian didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge)didepan persidangan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 353/Peng
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
117 — 45
  • Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik Sahir dan Umar Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik Husin/Kebun-Akasia ;--------------------------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan/Tanah Adat ;-------Adalah sah milik Penggugat ;-------------------------------- Menghukum dan Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk Menyerahkan secara seketika dan dalam keadaan baik serta dalam keadaan kosong dari tanaman dan bangunan apapun kepada Peng-gugat
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tas
Tanggal 26 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kadek Indra Alias Made Indra Bin Wayan Catur
31 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KADEK INDRA Alias MADE INDRA Bin WAYAN CATUR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK INDRA Alias MADE INDRA Bin WAYAN CATUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — Aceng bin Odi, dkk.; Melawan; PT. KWANG HWA SING INDUSTRIAL;
161 — 58
  • secara langsung menjadi sebab hilangnya jam kerja, secara pidanadengan melaporkan setiap adanya dugaan tindak pidana ke Kepolisian yangberwenang untuk itu, dan/atau secara hukum ketenagakerjaan denganmemberikan sanksi ketenagakerjaan, terhadap semua Peserta danKaryawan lainnya, yang turut serta dan berpartisipasi langsung atau tidaklangsung, dalam mogok kerja tersebut.Pada tanggal 27 Februari 2018, untuk menghindari adanya mogok kerja,maka Tergugat juga memasang dan menempelkan Pengumuman No.001/Peng
    memasang Surat Pengumuman tanggal 27 Pebruari 2018, agarseluruh pekerja termasuk Para Penggugattidak melakukan mogok kerjayang illegal dan bertentangan dengan aturan ketenagakerjaan tersebut,Para Penggugattetap melakukan mogok kerja yang dimulai pada pu ku07:00 WIB tanggal 28 Februari 2018.Karena Para Penggugat tetap melakukan mogok kerja yang illegal danbertentangan dengan aturan ketenagakerjaan tersebut, maka Tergugatkemudian memasang dan menempelkan pengumuman dengan SuratPengumuman No. 002/Peng
    /Ill/2018 tanggal 1 Maret 2018 dari Perusahaankepada Seluruh Pekerja yang melakukan mogok, memanggildan menghimbau untuk beraktivitas kembali seperti biasasesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaikaryawan.: Photocopy sesuai dengan aslinya, Surat PENGUMUMAN No.002/Peng/III/2018 tanggal 2 Maret 2018 dari Perusahaankepada Seluruh Pekerja yang melakukan mogok, memanggildan menghimbau untuk beraktivitas kembali seperti biasasesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaikaryawan.: Photocopy
    sesuai dengan aslinya, Surat PENGUMUMAN No.003/Peng/III/2018 tanggal 3 Maret 2018 dari Perusahaankepada Seluruh Pekerja yang melakukan mogok, memanggildan menghimbau untuk beraktivitas kembali seperti biasasesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaikaryawan.: Photocopy sesuai dengan aslinya, Surat PENGUMUMAN No.004/Peng/III/2018 tanggal 5 Maret 2018 dari Perusahaankepada Seluruh Pekerja yang melakukan mogok, memanggildan menghimbau untuk beraktivitas kembali seperti biasasesuai dengan tugas
    Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, untuk menghindari adanya mogokkerja, maka Tergugat juga memasang dan menempelkan Pengumuman No.001/Peng/ll/2018 tertanggal 27 Februari 2018 dan menghimbau kepadaseluruh pekerja termasuk kepada Para Penggugat agar tidak melakukanmogok kerja yang illegal, bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang berlaku tersebut;7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang,bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.50 Tahun 2009,biayaperkara harus dibebankan kepada Peng
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Juni 2015 — YUNGKY lawan Iin Tjahyadi Chandra CS
71 — 16
  • Kelahirannyatertulis orang tua aslinya yaitu Saksi dan Turut Tergugat II ;Bahwa hubungan Penggugat dengan orang tua angkatnya selama inibiasabiasa saja dan Penggugat sejak lahir tinggal bersama saksi dandibesarkan oleh saksi dan Turut Tergugat Il, sedangkan orang tuaangkatnya hanya pinjam Kartu Keluarga saja untuk mendaftarkankelahirannya ;Bahwa Penggugat sekarang tidak tinggal bersama saksi karena Penggugatsekarang sudah berusia 30 tahun dan sudah berkeluarga dan tinggal diKopo Kota Bandung ;Saksi : BOK PENG
    Pembatalan aktaberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pasal 72 ayat (1) penjelasan atas UU RI No.232006 Pembatalan Aktadilakukan atas permintaan orang lain atau subjek Akta, dengan alasan Akta cacathukum karena dalam proses pembuatan didasarkan pada keterangan yang tidakbenar atau tidak sah;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P13 dan 2 (dua) OrangSaksi yaitu : 1.TJONG LUKI TJANDRA dan 2.BOK PENG
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1549/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana - Terdakwa: M. SYAIDINA YADI Als YADI Bin MASTUR (Alm), dkk - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
25 — 3
  • penutupan, maka akan mendapatkan uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari masing masingpemain yang kalah, jika pemain tersebut menutup/tutup kartudengan menggunakan kartu buangan dari orang lain, maka akanmendapat bayaran Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah.e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat, dirumahsaksi SUHARJONO sering dipergunakan untuk permainan judimaka saksi NOOR AJINSYAH beserta team dari PolsekBanjarmasin Tengah melakukan peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3499/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Tergugat tidak harmonis; e Bahwa sejak Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulan Januari 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya, danselama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim nafkahkepada Peng