Ditemukan 26045 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 46/Pid.B/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Juli 2013 — - BERNARDUS TIBO ALIAS TIBO
2912
  • selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dibawah ini olehMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu bukan sematamatasebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik dan menyadarkanterdakwa akan perbuatan salahnya
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 06-K/PM.III-13/AD/II/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — Hartono, Serda NRP. 31970592760778
6021
  • berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu sejak tanggal tiga bulan Desember tahun Dua Ribu sepuluh sampaidengan tanggal tiga bulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Desember tahun Dua Ribu sepuluh sampaidengan bulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Kodim 0811 Tubanatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23461
  • Dia jawab :tidak ada salahnya. Akhirnya saya tunggu sampai sekarang ini kurang lebih7 tahun lebih 9 bulan. Aku nanya : kok terus kamu gak mau disentuh,kenapa dan sampai kapan ? Dia jawab : belikan saya rumah di Bali sini baruaku mau atau kamu bisa nafkahin aku sebulan 5 juta baru aku mau;A.
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PDT/2017/ PT PLK
Tanggal 13 Juli 2017 — Ir. H. BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN melawan Drs. H. M. YAMIN MUKHTAR, Lc.M.Pdi., dk
13451
  • Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi unsur Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa dalam Pasal 1865 KUH Perdata menyebutkan bahwa tapperbuatan melawan hukum yang membave kerugian kepada oranglain, mevwajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Ketidak jelasan tuntutan yang berdasarkan dalil perbuatan melawanhukum, tidak terpenuhi sehingga gugatan Penggugathampai/illosuir, karena tidak jelas kerugiannya itu dimana ?, dandengan cara apa kerugiannya itu dapat diganti ?
Register : 07-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2017 — HALOMOAN HUTAPEA >< SOEHARTO CS
3387
  • Bahwa, berdasarkan uraian fakta dan alasan hukum di atas maka tindakandan atau perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII telah dapatdikualifisier sebagai Perobuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad)sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang menyatakan sebagai berikut:tiap perbuatan melanggar hukum, yang membave kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut 11.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/MIL/2011
Tanggal 13 Maret 2013 — ARIE NATHANAEL MARANATA SEMBIRING
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alternatif Pertama : Pasal 480 ke1 KUHP ;Alternatif Kedua : Pasal 362 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 103 Padangtanggal 25 Oktober 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 480 ayat (1)KUHP ;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer 103 Padang menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut karena salahnya
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AL/X/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — SERTU HADI SASMITA
2611
  • Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : DAK/209/K/AL/II 09/VIII/ 2010 tanggal 30Agustus 2010 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer, yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa tjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu yaitu Militertelah terpenuhi.72.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — H. TEUKU MOHAMMAD HASAN VS TIN ABAN Alias BENNY KT
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, berdasarkan pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangberbunyi "tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut" ;Oleh karenanya pihak Tergugat karena perbuatannya, wajib menggantikerugian yang diderita Penggugat, baik secara materiil maupun immateriil ;9.
Register : 15-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa menanggapi dalil Penggugat poin f, adalah hak Penggugat untuk mengatakan apasaja namun tidak ada salahnya apabila Tergugat mengingatkan kepada Penggugat agarmemikirkan lagi tindakan Penggugat ini demi anakanak Tergugat dan Penggugat.Tergugat masih bersedia untuk rukun kembali dengan Penggugat asal Penggugatbersedia keluar dari rumah orang tuanya ;Demikian jawaban pertama dari Tergugat, maka berdasarkan segala apa yang telahTergugat uraikan diatas, mohon dengan hormat agar Majelis Hakim Yang
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5522
  • untukmenempuh jalur hukum di Pengadilan;15.Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawan hukumyang dilakukan para Tergugat atas penguasaan tanah milik Penggugat,menunjukan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, hal tersebut adalah jelasjelasmerupakan sebuah penistaan terhadap nilainilai keadilan, bertentangandengan hukum dan keadilan;16.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 82-K/PM 1-03/AD/IX/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Pratu Martua Erwin Malau
10827
  • ditempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapan belas bulan Januari tahundua ribu dua belas sampai dengan tanggal lima belas bulan maret tahun duaribu dua belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribu duabelas sampai dengan bulan Maret tahun dua ribu dua belas, di kesatuannyaYonif 134/TS Propinsi kepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I03 Padang telahmelakukan tindak pidana : " Militer yang karena salahnya
Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 246 /Pid.Sus /2015/PN Bjn
Tanggal 26 Oktober 2015 — Moch. Said Bin Rakijan
508
  • berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengendarai sepeda motor merek Honda AstreaImpressa dengan Nomor Polisi S 4170 BN dimana kendaraan jenis sepedamotor adalah termasuk kendaraan yang digerakan oleh peralatan mekanikberupa mesin yang tidak berjalan diatas rel, sehingga unsur ini telah terpenuhi;3. unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa seseorang itu dapat dikatakan mempunyai schuld (karena salahnya
Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 133/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 9 Mei 2012 — AGUS SUTRISNO bin SUWIKNO
195
  • Sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — KASRI vs SAPTO UTOMO HIDAJAT
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu Penggugat juga harusmengajukan upaya hukum untuk mengosongkan tanah objek sengketa yangdiperkirakan akan memakan waktu yang lama dan memerlukan biaya, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata yangmenyatakan:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.maka sangatlah adil dan layak apabila Tergugat dihukum untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2015 — SUMPONO melawan TINI NURWATI, dkk
3315
  • Padmo Semito adalah atas permintaan orang tuanyatersebut atau sejak masih hidup.Bahwa berdasarkan pasal 1265 KUHPerdata yang dimaksud denganPerobuatan Melawan Hukum adalah perbuatan yang melawan hukumyang dilakukan oleh seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain.
Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78-K/PM.II-09/AD/ V /2009
Tanggal 20 Mei 2009 — Kapten Caj SOPYAN DWIYONO
3415
  • seringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 5Desember 2008 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2009atau. setidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2009 di Ma Ajendam III/Slw atau setidak tidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya
Register : 11-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 94-K/PM 1-04/AL/VI/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — PRADA MAR EKO WAHYUDI
5733
  • Bandar Lampung atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I04 Palembang, telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut :1.
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 242-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — SERMA ASRIAL
7125
  • biaya perkara sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwaberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal 1 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Kodim 0611/Garut, atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterII09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 April 2014 — SAIFUL ANWAR Bin SUBADAR
322
  • berpendirian bahwa terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan dapat pula dinyatakan bersalah, maka terhadapterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang sedapat mungkin dimaksudkan sebagai saranapembinaan terdakwa agar mendapatkan kesadaran penuh tentang kekeliruannya sehinggadiharapkan setelah menjalaninya, terdakwa dapat menginsyafi perbuatan salahnya
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/PID.B/2012/PN.ATB
Tanggal 21 Nopember 2012 — KRISANTA MANEK HEUK alias VIA HEUK
5324
  • Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakdijumpai adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana baik berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya dan harus dinyatakan bersalah atasperbuatannya dan dipidana ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidak sematamata untuk pembalasankepada pelaku tindak pidana atas perbuatannya, melainkan bertujuan pula untukpembinaan dengan menyadarkan dia atas perbuatan salahnya