2487/Pdt.G./2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G./2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaEko Santoso, S.H, M.H., Penasehat Hukum/Advokat,alamat Desa Sumberingin RT. 001, RW. 009, KecamatanSanankulo, Kabupaten Blitar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada Juni 2003 M, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TA2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami isteri telah patut (bada dukhul) dan tinggal bersama di orang tuaPenggugat.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TATahun 1975 Jo.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehSuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TAttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TA

2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tidak terima dan tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkanhalhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

2487/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.GrtaleNa Bamah a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT , 25 November 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2487

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019

2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat, padahal lakilaki tersebut telahberistri dan telah mempunyai anak.8.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrkepada saksi.Bahwa ketika Tergugat pulang dari Malaysia, terjadi pertengkarandan Tergugat hanya tinggal satu hari saja dengan Penggugat.Bahwa selang beberapa hari, kemudian Tergugat datang lagikepada Penggugat hingga saati ini..

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat. Bahwa lakilaki tersebut pernah membawa pergi Penggugat,padahal lakilaki tersebut telah mempunyai istri dan dua anak.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dandihadiri pula oleh Tergugat.HAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

2487 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2487 K/Pid.Sus/20163).

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016Pematangsiantar pada tanggal 2 Desember 2013 akibat kesalahanposting/input data pentransferan yang dilakukan Pegawai Bank RakyatIndonesia Cabang Ciputat dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016sehingga tidak menimbulkan efek jera terdahap Terdakwa KIKISITUMORANG ;.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016tindak pidana menerima transfer dana yang bukan haknya tersebutyaitu :a. Berdasarkan Pasal 85 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2011tentang Transfer Dana bahwa perbuatan yang diancam pidanaadalah perbuatan yang dengan sengaja mengakui sebagaimiliknya dana hasil transfer yang diketahui atau patut diketahuibukan haknya.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016

2487/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan .............. kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petugas kebersihan, tempatkediaman di Jalan ............. kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ......... :umur 9 tahun;5.

Tanggal0982012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .........0:cee Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 0307/07/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanPanitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2487/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara,kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 27 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Jakarta Utara (No.Hp : ) Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 21 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Utara Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya dan telah dikaruiai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AnakTunggal (P) 7 tahun;2.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny! :ascosJI lgeos) slle ade Gola!

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )4. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMastanah, SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. PLOSES 2... cccccccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP...............::c:::00 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan. No 2487/Pdt.G/2020/PA.JU

2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMANdi KabupatenGrobogan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2487

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 08Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; Nomor : 2487

2487/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.bulan dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat maka berdasarkan ketentuan. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bula;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 25 Oktober 2016 dantanggal 25 Nopember 2016 yang dibacakan

SitiRohmah, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MokhamadRosidiq, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M. Khairul, M.Hum. Dra.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00SEIN sersonnsseceoe oxen oe wy Is 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn

2487/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2015/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Oma Indah B 1 No. 9,RT. 002 RW.

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/84/IX/2013, yang dikeluarkanpada tanggal 18 September 2013;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat () terhadap Penggugat (~);3.

Penggugat dan Tergugat,Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok. Lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2487/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikahPenggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 6 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1.Nama Anak 1, umur 25 tahun, 2.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 471/1477 tanggal 10 Desmber 2018yang dikeluarkan oleh Desa Purwonegoro, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi;1.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00;Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Ba

2487/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2019, memberikan kuasa kepada Nono SusiloA S.H Galuh Redi S, S.H M Taufan P P, MH, Farid A UR R, S.H,Para

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 3 tahun karena Pengguagt pulang kerumah Saudaranya dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya123.4.56Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Kepaniteraan.......Biaya Pros@$ i...Panggilan .h..... rtRedaksi.....: aiMeterai ...... .PNBP.......... a. eS /Jumlah ae NN RW. 23466.000, %(empat ratus enahpulun a@inam bi an ~yribu rupiah) VvHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL

2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA DEPOK(085776661992) ...; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

di KOTA DEPOK;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 10 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan

suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 822/94/X/1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, tertanggal 21Oktober 1996;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di KOTA DEPOK;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.1.3.2.4.14.2Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Yumidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpknn on neM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H Idawati, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000..,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2487/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2015 memberikan kuasa kepada AGUSSUPRIADI, S.H, Advokat/Pengacara,

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 22 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 29 Desember 2015 dan tanggal11 Januari 2016 sebagaimana relaas panggilan

Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Ptsn.No.2487/Padt.G/2015/PA.Krwttd. ttd.Drs. H. Abid, M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H.M.H.Panitera Pengganti,tid.Ahya Syarifuddin.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(GURU SDN xxxx), bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS (GuruSMP

xxxx), bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 273/68/VII/1986 Tanggal 28 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Keputusan Bupati Tegal Nomor 685 tahun 2014 tanggal 24 Juni 2014tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2487/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg