• LIDYA NAYOAN4. PT. GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO

  Lidya Nayoan telah dipanggil dengan patut oleh IRWANMAULANA Juru Sita Pengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis tanggai 1 Juli 2010 untuksidang tanggai 8 Juli 2010 tidak hadir dan tidak mengirim wakilnya yang sah.Untuk Turut Tergugat telah hadir kuasanya : Lindu Dwi Purnomo, SH.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2010 dan telah di daftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggai 28 Juli 2010;Menimbang, bahwa Tergugat III telah dipanggil secara sah dan patut

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Anita Nayoan binti Yopie Yusuf Nayoan) yang meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 02 Januari 2023;
  3. Menetapkan nama-nama yang dibawah ini:
     a. Yenita Nayoan binti Yopie Yusuf Nayoan, (saudara perempuan kandung seayah seibu Pewaris);
     b. Dina Rahayu binti Yopie Yusuf Nayoan, (saudara perempuan kandung seayah seibu Pewaris);
     c. Juswin Nayoan

  bin Yopie Yusuf Nayoan, (saudara laki-laki kandung seayah seibu Pewaris);
  d. Eddy Nayoan bin Yopie Yusuf Nayoan, (saudara laki-laki kandung seayah seibu Pewaris);
  e. H.

  Sarhadi, (keponakan perempuan Pewaris/Ahli waris pengganti dari Meiris Diana Nayoan binti Yopie Yusuf Nayoan);
  g. Nindra Hadi Wijaya bin D.E. Sarhadi, (keponakan laki-laki Pewaris/Ahli waris pengganti dari Meiris Diana Nayoan binti Yopie Yusuf Nayoan);
  Sebagai ahli waris dari Pewaris (Anita Nayoan binti Yopie Yusuf Nayoan);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• di lantai toko hingga cermin tersebut pecah, setelah ituRangga Nayoan Alias Rangga mengambil 3 (tiga) buah tas yang ada di tokodan membagikannya kepada kepada para Terdakwa.

  lama kemudian Tuhombowo Duha datang di kedai saksiberjumpa dengan Rangga Nayoan, dan sewaktu ditanyakan kepadaRangga Nayoan ianya mengaku melakukan pencurian di toko/kedai miliksaksi Tuhombowo Dua bersama dengan Terdakwa Adi Gerson Haria danKiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh

  Terdakwa pulang kerumah Rangga Nayoan; Bahwa setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa membagi ratapakaian tersebut, lalu Kemudian Rangga Nayoan dan Terdakwa Adi GersonHaria bermain billyard pada saat itu cekcok mulut karena Rangga Nayoankalah sehingga dongkol terhadap Terdakwa Adi Gerson Haria, lalukemudian Rangga Nayoan menjumpai pemilik toko yang telah dicuri danmemberitahukan bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa telahmencuri di toko tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian karena tidak

• Selanjutnyaterdakwa Bersama JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain),SERFI WOWOR alias SEWOR (berkas perkara lain), REIGEN TAMBARIKI(DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEO GERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM(DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODY EMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN(DPO), dan BERNY TANGKULUNG(DPO) menuju Gedung Sarang BurungWalet yang berada di Desa Kayuuwi Kecamatan Kawangkoan BaratKabupaten Minahasa.

  Selanjutnya setelah selesai mengambilsarang burung walet terdakwa bersama sama dengan JEMMY SENDUKalias UNGKE (berkas perkara lain, SERFI WOWOR alias SEWOR (berkasperkara lain),REIGEN TAMBARIKI (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEOGERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM (DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODYEMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN (DPO), dan BERNY TANGKULUNG(DPO)menuju rumah LEO GERUNGAN (DPO).

  Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama REIGEN TAMBARIKI (DPO),LEO GERUNGAN (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), JERRY EMBRAM (DPO),JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain), SERFI WOWOR aliasSEWOR (berkas perkara lain) membawa sarang burung walet menujuKampung Arab Kota Manado untuk dijual.

  ), ALDI NAYOAN (DPO), JERRY EMBRAM (DPO),JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain), SERFI WOWOR aliasSEWOR (berkas perkara lain) membawa sarang burung walet menujuKampung Arab Kota Manado untuk dijual.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastrik warna putih bertuliskan M & Y collection berisi 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang diduga berisi daun ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 39 (tiga puluh sembilan) paket/bungkus kecil kertas warna cokelat yang diduga berisikan daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran;Digunakan dalam perkara atas nama Sandi Nayoan alias Ucing bin Hamid; 1 unit handphone merk Nokia type

  , saksi Sandi Nayoan memesandaun ganja kering tersebut pada hari sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira jam15.00 wib di rumah kontrakan tempat tinggal Terdakwa yakni di Kp.

  ganja yang Saksi SandiNayoan beli melalui Terdakwa di bagasi sepeda motor tersebut;Bahwa di pertigaan jalan raya Odeon, Kelurahan Nyomplong, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, Saksi Sandi Nayoandihentikan oleh Polantaskarena tidak menggunakan helm dan Saksi Sandi Nayoan tidak bisamenunjukn SIM dan STNK sehingga dilakukan pengeledahan pada SepedaMotor Saksi Sandi Nayoankemudian Terdakwa Saksi Sandi Nayoan berlaritetapi tertangkap;Bahwa Saksi Sandi Nayoan ditangkap karena di dalam bagasi sepeda motoryang

  padahari tersebut juga Terdakwa menghubungi Joro memesankan ganja tersebutuntuk Sandi Nayoan Alias Ucing Bin Hamid dan mentansfer uang Saksi SandiNayoan ke rekening BCA yang ditunjukan oleh Joro ;Menimbang, bahwa pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwamengambil ganja tersebut di semaksemak dekat jalan Pasar Cireune, DesaKarang Tengah, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi kemudianmenghubungi Saksi Sandi Nayoan melalui Hand Phone merk Nokia Type2220s warna hitam milik Saksi Sandi Nayoan

  Sandi Nayoan jual pada Ano seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan menggunakan nya bersama dengan Ano;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam14.00 wib Saksi Sandi Nayoan bersama Neng Astari berniat pergi ke Bandungdan pergi menggunakan sepeda motor merek Honda Vario warna biru NomorPol.

  berat 0,5 (nol koma lima) kilo gram seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dimana dalam transaksi tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) karena jasanya menghubungkan Saksi Sandi Nayoan dengan JoroMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Sandi Nayoan adalah orang yangberjanji akan menyerahkan uang maka posisi Saksi Sandi Nayoan adalahsebagai pembeli sedangkan oleh karena Joro adalah orang yang berjanjimenyerahkan barang maka posisi Joro adalah

• dikeluarkan dariHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Lwkpohon kayu jawa tersebut kemudian saksi RIN LAKO Alias RIN melaporkanpengrusakan tersebut kepada saksi TEOQ NAYOAN selaku pemilikperkebunan Bahwa akibat perbuatan terdakwa pohon kayu jawa/pohon kayu alumbangoyang digunakan sebagai pagar pembatas perkebunan telah rusak dan tidakdapat digunakan lagi sehingga saksi TEQ NAYOAN megalami kerugianmateriil sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

  Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi dan suami menanampohon coklat dan kelapa tersebut; Bahwa di sekitar lokasi kebun Teo Nayoan ada juga lokasi kebunTerdakwa tetapi kecil dan berbatasan langsung dengan kebun milik TeoNayoan; Bahwa di kebun Terdakwa tersebut ada pohon kelapa dan coklat jugadan saksi melihat Terdakwa menanam kelapa dan coklat di kebunTerdakwa; Bahwa kebun milik Teo Nayoan juga berbatasan dengan kebun UciUganda; Bahwa ketika saksi dan suami berada di kebun milik Teo Nayoan

  Anugerah Saritama Abadi; Bahwa dahulu kebun tersebut milik Rudi Rahardja lalu ayah Terdakwameminta untuk berkebun kepada Rudi Rahardja selanjutnya lokasitersebut dibeli oleh Teo Nayoan; Bahwa saksi menanam juga pohon kelapa di lokasi tersebut; Bahwa pohon kelapa tersebut milik Teo Nayoan; Bahwa saksi mendengar dari saksi Abd. Rahman Bakia Alias Ungkebahwa kelapa yang dipanjat Terdakwa berada di dalam pagarperkebunan PT.

  meminta izin karena HGU sudah selesai tahun 1980;Bahwa saksi izin karena sesuai adat;Bahwa saksi menanam kelapa sekitar 1000 (seribu) pohon dan setelahtanam saksi pagar;Bahwa setelah menanam kelapa tersebut kemudian ada pembagiankelapa karena lahan sudah dibeli oleh Theo Nayoan;Bahwa lahan saksi berdekatan dengan lahan orang tua Terdakwa;Bahwa Theo Nayoan memiliki HGU tahun 1997;Bahwa setelah lahan HGU tersebut dibeli oleh Jony Nayoan kemudianJony Nayoan memanggil kami dan berkata bahwa lahan tersebut

  AnugerahSaritama Abadi yang menjadi pembatas dengan kebun lain sehinggabersesuaian bilamana Teo Nayoan Alias Ko Toe sebagai direktur utama PT.Anugerah Saritama Abadi menyewa orang untuk memagari lahan perkebunanPT.

• Anugerah Saritama Abadi/ saksi Teo Nayoan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Anugrah Saritama Abadi milik Teo Nayoan (Ko Toe), tetapi saksimengetahui dari pemberitahuan Teo Nayoan (Ko Toe) pada hari Rabu Tanggal 12Juni 2013 sekitar Jam 10 .00 Wita pada saat itu saksi sedang berada dirumah tiba tiba saksi dipanggil oleh sdr. Teo Nayoan dan saksi ke kantor milik sdr.

  Anugrah Saritama Abadi milik Teo nayoan ExLaganja di Desa Polo dulunya Desa Bohotokong Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai;Bahwa setahu saksi dulu Hak Guna Usaha (HGU) itu milik Rudi Raharja sebelumTeo Nayoan;Bahwa satahu saksi dilokasi PT.

  Anugrah Saritama Abadi atau milik saksi Teo Nayoan ( Ko Toe ) telahdisepakati adanya pembagian 60 % ( enam puluh persen ) untuk Terdakwa yaitusebanyak 235 pohon kelapa, sedangkan untuk saksi Teo Nayoan 40 % (empat puluhpersen ) yaitu sejumlah 157 ( seratus lima puluh tujuh ) pohon kelapa.

  AnugrahSaritama Abadi atau milik saksi Teo Nayoan (Ko Toe) dengan maksud untuk dimilikitanpa seijin dari perusahan PT.

  Anugerah Saritama Abadi / saksi Teo Nayoan, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

Dikembalikan kepada yang berhak ALGI NAYOAN Alias AMING

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

ALGI NAYOAN yang di keluarkan oleh dr.

melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara mengarahkan sebilah pisaupanjang yang dipegang kearah saksi korban FERNANDO NAJOAN alias ACO,namun tebasan pisau yang dilakukan terdakwa mengena hanya pada kursi tempatduduk saksi korban ALGI NAYOAN, setelah itu saksi korban IITFERNANDITO SUPITlangsung berlari kKedapur, sementara saksi korban ALG NAYOAN berusaha berdirihendak menghindar menuju ke dapur, namun saat itu juga terdakwa langsungmenebaskan sebilah pisau panjang dari arah belakang

NAYOAN hinggalangsung mengeluarkan darah, kemudian terdakwa terus mengejar saksi korban ALGI NAYOAN sampai kedapur, setibanya didapur terdakwa melihat saksi korban IIFERNANDITO SUPIT dan tanpa ada permasalahan terlebih dahulu terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Il FERNANDITO SUPITdengan mengarahkan sebilah pisau panjang pada wajah saksi korban IlFERNANDITO SUPIT, namun saksi korban Il FERNANDITO SUPIT berusahamenyelamatkan diri dengan memegang pisau tersebut menggunakan

sehingga saksi korban ALGI NAYOAN dan sakikorban II FERNANDITO SUPIT berusaha mencari pertolongan sampai dirumah lelakiKIKI MAMENTU, setelah itu saksi korban ALG NAYOAN dan saksi korban IlHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN TnnFERNANDITO SUPIT dilarikan kerumah sakit BUDI SETIA LANGOWAN untukmendapatkan perawatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ALG NAYOANmengalami luka ditangan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.18/VER/RSBS/X/2018 yang di keluarkan oleh dr

• aliasErwin dengan maksud akan melising mobil Inova milik saksi Erwin Nayoan aliasErwin, setelah itu saksi Erwin Nayoan alias Erwin bertanya kepada terdakwa , apakah ada shabu yang dijual di Kotamobagu , yang selanjutnya olehterdakwa mengajak saksi Erwin Nayoan alias Erwin untuk mencari shabu diKotamobagu namun tidak menemukannya, kemudian oleh saksi Erwin Nayoanalias Erwin berkata kepada terdakwa, nanti saya akan membawa shabudari Gorontalo *;Bahwa, pada tanggal 5 Juni 2014 saksi Erwin Nayoan alias

  aliasErwin dengan maksud akan melising mobil Inova milik saksi Erwin Nayoan aliasErwin, setelah itu saksi Erwin Nayoan alias Erwin bertanya kepada terdakwa , apakah ada shabu yang dijual di Kotamobagu , yang selanjutnya olehterdakwa mengajak saksi Erwin Nayoan alias Erwin untuk mencari shabu diKotamobagu namun tidak menemukannya, kemudian oleh saksi Erwin Nayoanalias Erwin berkata kepada terdakwa, nanti saya akan membawa shabudari Gorontalo ", ;Bahwa, pada tanggal 5 Juni 2014 saksi Erwin Nayoan

  2014 terdakwa sedang beradadi rumah terdakwa yang terletak di Desa Pangian kemudian datang saksiErwin Nayoan alias Erwin dengan maksud akan melising mobil Inova miliksaksi Erwin Nayoan alias Erwin, setelah itu saksi Erwin Nayoan alias Erwinmenanyakan kepada terdakwa apakah terdapat shabu di kotamobagu,selanjutnya oleh terdakwa mengajak saksi Erwin Nayoan alias Erwin untukmencari shabu di Kotamobagu namun tidak menemukannya, kemudianoleh saksi Erwin Nayoan alias Erwin berkata kepada terdakwa, nanti

  ResorBolaang Mongondow menunjukkan dan menanyakan berkaitan denganbarang yang diduga narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa,saksi Erwin Nayoan alias Erwin dan saksi Royke Tuna alias Oyi, dan olehterdakwa, saksi Erwin Nayoan alias Erwin dan saksi Royke Tuna aliasOyi mengatakan bahwa barang berupa narkotika jenis shabu adalah miliksaksi Erwin Nayoan alias Erwin dimana saksi Erwin Nayoan alias Erwinbersama saksi Royke Tuna alias Oyi membawa barang narkotika jenisHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor

• kemudian Tuhombowo Duha datang di kedai saksiberjumpa dengan Rangga Nayoan, dan sewaktu ditanyakan kepadaRangga Nayoan ianya mengaku melakukan pencurian di toko/kedai miliksaksi Tuhombowo Dua bersama dengan temannya Adi Gerso Haria danTerdakwa Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua

  PanjaitanKelurahan Pasar Teluk dalam (Pasar Onan); Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian di Tokomilik Tuhombowo Haria dengan menggunakan alat berupa tang dan obenguntuk membuka grendel pintu toko tersebut; Bahwa Rangga Nayoan mengajak terdakwa Kiki Ratna Sari Lase danselanjutnya Terdakwa mengajak Adi Gerson untuk melakukan pencurian ditoko pakaian milik Tuhombowo Duha; Bahwa Rangga Nayoan dan Terdakwa merencanakan pencurian padatanggal 03 Agustus 2020, pada saat itu Rangga Nayoan

  Haria mencongkel grendel pintu toko tersebutdengan menggunakan tang dan obeng sampai terbuka dan kemudianmasuk kedalam mengambil barang barang berupa pakaian danmemasukannya ke dalam tas sampai penuh dan kemudian Terdakwa dantemanteman Terdakwa pulang kerumah Rangga Nayoan; Bahwa setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa membagi ratapakaian tersebut, lalu kKemudian Rangga Nayoan dan Adi Gerson Hariabermain billyard pada saat itu mereka cekcok mulut karena Rangga Nayoankalah sehingga dongkol terhadap

  bersamadengan Adi Gerson Haria melakukan pencongkelan pintu toko tersebutsampai terbuka, dan memasukan barangbarang curian di dalam tas,Rangga Nayoan menerangi dengan menggunakan senter mancis pada saatmencongkel pintu toko lalu mencari tas dan membagikan tas tersebut danmengisi barangbarang yang dicuri, Terdakwa Kiki Ratna Sari Lasemengawasi dan melihat situasi pada saat Rangga Nayoan dan Adi Gersonmelakukan pencongkelan grendel pintu dan juga memasukan beberapabarang ke dalam tas; Bahwa tujuan

  ) dan Adi Gerson Haria(berkas terpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi korbanTuhombowo Duha alias Ama Tasrin dengan peran masingmasing pelaku yaituRangga Nayoan bersama dengan Adi Gerson Haria melakukan pencongkelanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gstpintu toko tersebut sampai terobuka, dan memasukan barangbarang curian didalam tas, Rangga Nayoan menerangi dengan menggunakan senter mancispada saat mencongkel pintu toko lalu mencari tas dan membagikan tas tersebutdan mengisi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);


Terdakwa:
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA

Nama lengkap : Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa. Tempat lahir : Labuan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Labuan Induk Kec. Labuan Kab. Donggala. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa ditangkap pada tanggal 27 Februari2020;Terdakwa Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Maret2020;.

ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Kecamatan Labuan Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 01.00 Wita terdakwaALFA SADAM NAYOAN

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ALFA SADAM NAYIAN AliasLAFA sebagaimnaa tersebut diatas, mengakibatkan saksi korban Ronald SNmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA, pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat

Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Dg! paraf 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• NONCE NAYOAN ; FREDY LILINGAN alias KO TIONG, dk ; HANS DONGE ; AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SA-GAP ALBAHAR, dk

  NONCE NAYOAN,2. FREDY LILINGAN alias KO TIONG,3.

  sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut (point 2) dijadikan objek sengketa dalam perkaraini ;Bahwa entah dengan cara bagaimana tibatiba Tergugat III (ChristinaGosal) telah menempati tanah tersebut dengan alasan yang mana telah membeli dari almarhumah Sarifah Alnabsyi (yang sekarang ditarik dalam perkara ini)yaitu Ahli Warisnya yakni Tergugat IV (Sagap Albahar) ;Bahwa Tergugat III setelah membeli tanah dari almarhumah SarifahAlhabsyi (Tergugat IV) kemudian menjual lagi tanah ini kepada Nonce Nayoan

  Bahwa objek perkara yang menurut pihak Penggugat dikuasai oleh Tergugat (Nonce Nayoan) dan Tergugat II (Fredy Lilingan alias Ko Tiong)benar asal usulnya dari almarhumah Sarifah Alhabsyi ; Bahwa setahu Tergugat ahli waris almarhumah Sarifah Alhabsyibukan hanya Sagap Albahar (Tergugat IV), akan tetapi masih ada ahliwaris lainnya yang tidak digugat oleh Penggugat, antara lain CiliAlbahar dan ahli waris lainnya yang menurut hukum harus ditempatkan sebagai pihak Tergugat didalam perkara ini ; Bahwa dengan

  Bahwa, didalam perkara ini benar Tergugat Ill telah menjual tanah kepada Tergugat (Nonce Nayoan) dan Tergugat II (Fredy Lilingan alias KoTiong) akan tetapi tanah tersebut bukan milik Penggugat, tetapi miliksuami Tergugat Ill almarnhum Thomas Cornelis yang diperoleh darialmarhum David Sumampouw ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

  Tanah tersebut dimiliki Pemohon Kasasi (Nonce Nayoan) berdasarkan jual beli dengan pemilik asal, yakni Pemohon Kasasi Ill(Cristina Gosal) yang telah menerima hibah dari David Sumampouw kepada suami Pemohon Kasasi Ill, yaitu Thomas Cornelis.Bahwa, faktafakta hukum tersebut didasarkan pada Bukti Tl1, Tl2 danketerangan saksi Ismail Pogoa, saksi Supardi, serta pengakuan dariTurut Termohon Kasasi I/Tergugat IV/Turut Termohon Banding sendiriHal. 12 dari 20 hal. Put.

• ) pada Tahun 1980 dan kemudian hasilnya dibagi dua;Bahwa anakanak dari Laurens Nayoan adalah Eddy Nayoan (Turut Tergugat I),Jacob Nayoan (Turut Tergugat IT) dan Yenny Nayoan dimana istri dari Eddy Nayoanadalah Ina Mandagi, suami dari Yenny Nayoan Simon Werupangkey (Turut TergugatII) yang merupakan orang tua dari Denny Werupangkey (Tergugat) ;Bahwa di dalam objek sengketa ditanami kelapa oleh Laurens Nayoan dan ada adat diDesa Maliku apabila pinjam tanah apabila saatnya pembagian dibagi dua juga kelapadan

  bersama istrinyabertemu dengan Penggugat dan suaminya dimana kedatangan Laurens Nayoan untukmeminjam tanah untuk ditanami pohon kelapa dan apabila pohon kelapa tersebutlltelah menghasilkan akan dibagi dua dan diijinkan oleh Penggugat dan dibuat suratuntuk menjadi Pegangannya ;Bahwa pada Tahun 1987 dan Tahun 1988 keseluruhan objek sengketa dikuasai olehLaurens Nayoan ;Bahwa di Desa Maliku adat kebiasaannya apabila meminjam tanah untuk ditanamipohon kelapa hasilnya dibagi dua tanaman dan tanahnya

  ada juga tanah milik Dina Tambayong (Penggugat) yang dipinjamoleh Laurens Nayoan yang hasilnya berupa pohon kelapa akan dibagi dua dan tanahtersebut juga telah dikuasai oleh anakanak Laurens Nayoan ;12e Bahwa setahu saksi Perkebunan Rereindengwubus tidak sama dengan TalipongWubus dimana Talipong Wubus adalah bagian atas dari objek sengketa ;4.

  Rumengan ;e Timur Dengan Albert TamunuJantje Rei ; Barat Dengan sungai Ranokumel;e Selatan Dimana di jelaskan dalam gugatan tanah dengan batasbatas tersebut telah dipinjam olehLaurens Nayoan serta istrinya dan dikaitkan dengan keterangan saksi BENO PIT PANDA,saksi JOHAN MONGKAU, Saksi DAUD LUMINTANG menjelaskan tanah dengan batasbatas tersebut di atas pada sekitar tahun 1985 pernah dipinjamkan oleh Penggugat dansuaminya pada Laurens Nayoan dan istrinya ;Ataukah tanah objek sengketa sesuai dengan

  setelah meninggal tanah tersebut telah dialihkan pada TurutTergugat III (Simon Werupangkey) anak mantu dari Laurens Nayoan dan pekerjaan menanamdi tanah tersebut juga telah dilakukan oleh Turut Tergugat I (Ina MandagiEddy Nayoan) danTurut Tergugat II (Jacob Nayoan) dimana Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah anakdari Laurens Nayoan sesuai keterangan saksi BENO PIT PANDA dan tanah dalam positaangka 4 tersebut telah dialihkan pada Tergugat ;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam Posita angka

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa TEDY JEMMY NAYOANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  TEDDY JEMMY NAYOAN

• Alias FONI danSaksi ESTHER SUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur tibatiba terdengar suara gedoran pintu pagar dan suara teriakan woi bukabuka lalu Saksi korban menyuruh Saksi AGUSTINUS RIAM FONINAYOAN Alias FONI untuk tidak membuka pagar karena Saksi korbansudah mengetahui bahwa yang berteriak adalah Terdakwa namun SaksiAGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI tetap membuka pagarkemudian Terdakwa masuk sampai ke dapur dan berkata kita saki hatiskali pa ngana, Cuma mo pinjam akang doi dua puluh

  Alias FONI dan Saksi ESTHERSUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur di rumah Saksi,kemudian terdengar Suara gedoran pintu pagar dan suara teriakan wolbukabuka lalu Saksi koroban menyuruh Saksi AGUSTINUS RIAM FONINAYOAN Alias FONI untuk tidak membuka pagar karena Saksi sudahmengetahui bahwa yang berteriak adalah Terdakwa namun SaksiAGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI tetap membuka pagarkemudian Terdakwa masuk sampai ke dapur dan berkata kita saki hatiSkali pa ngana, Cuma mo pinjam akang doi

  kanan denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Armmenggunakan kepalan tangan kanan lalu menarik kembali rambutKorban dan mendorong sampai terjatuh ke lantai;Bahwa Saksi melihat kejadiannya berawal saat Saksi bersama Korbandan Saksi ESTHER SUMIRAN sedang duduk diruang dapur di rumahKorban, lalu terdengar suara gedoran pintu pagar dan suara teriakanwol bukabuka lalu Saksi korban menyuruh Saksi AGUSTINUS RIAMFONI NAYOAN Alias FONI untuk tidak membuka pagar karena Korbansudah mengetahui

  sedang duduk diruangdapur di rumah Korban, lalu terdengar suara gedoran pintu pagar dansuara teriakan wol bukabuka lalu Saksi korban menyuruh SaksiAGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI untuk tidak membukapagar karena Korban sudah mengetahui bahwa yang berteriak adalahTerdakwa namun Saksi AGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONItetap membuka pagar kemudian Terdakwa masuk sampai ke dapur danberkata kita saki hati skali pa ngana, cuma mo pinjam akang doi duapuluh ribu ngana nda kase, kita dendam pa ngana

  Alias FONI dan Saksi ESTHERSUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur di rumah SaksiKorban di Perum Permata Klabat Blok C1 No. 7 Desa Paniki Baru Jaga IIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa kemudian terdengar suara gedoran pintu pagar dan suara teriakanwoi bukabuka lalu Saksi korban menyuruh Saksi AGUSTINUS RIAMFONI NAYOAN Alias FONI untuk tidak membuka pagar karena Saksikorban sudah mengetahui bahwa yang berteriak adalah Terdakwa namunSaksi AGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sabri Nayoan bin Nango Nayoan untuk menikahkan anaknya yang bernama Intan Nayoan binti Sabri Nayoan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Moh.

• Nayoan) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021;

• Menetapkan nama-nama dibawah ini:
1. Jusmeimun Malik Binti Jusuf Malik (ibu kandung);
2. Junita Magdalia Najoan Binti Johannis S. Nayoan (saudara kandung);
3. Johan Andre Najoan Bin Johannis S. Nayoan (saudara kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Johanna S. Najoan Binti Johannis S.

Nayoan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YONATAN QUEENZU NAYOAN, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Paniki Atas pada tanggal 23 Juni 2006 tetap dalam pemeliharaan dan tanggungjawab Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri ; --------------------------------------------------------------------------------------------4.

  AMD, tanggal 09Oktober 2012, Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN:SANNY DEVRIS NAYOAN umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Paniki AtasJaga Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara, dalam hal ini member kuasakepada STEVIE DA COSTA, SH dan WEDDYF.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu :e YONATAN QUEENZU NAYOAN, lahir di Paniki Atas pada tanggal 23 Juli2006 ;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012, telah pisah ranjang/berpisah sebagai suami isteri yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi lagiPenggugat ;4.

  Bahwa sejak Penggugat turun dari rumah, Penggugat kurang memperhatikanmasa depan anak lakilaki bernama YONATAN QUEENZU NAYOAN hasilperkawinan dari Tergugat dan Penggugat karena Penggugat sudah tidak lagitinggal di Desa Paniki Atas karena telah koskosan di Manado sehingga sejakPenggugat turun dari rumah sampai sekarang ini anak YONATAN QUEENZUNAYOAN dibiayai, diasuh dan dibesarkan oleh Tergugat.7.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 09/09/2006, tertanggal 24 Juni 2006,atas nama SANNY DEVRIS NAYOAN dan FEIBE MARAMIS, yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara ; selanjutnya diberi tanda P.14 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 418/Disp/09/2008 tertanggal 25 Januari2008, atas nama YANATAN QUEENZU NAYOAN, yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

  Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YONATANQUEENZU NAYOAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Paniki Atas padatanggal 23 Juni 2006 tetap dalam pemeliharaan dan tanggungjawabTergugat sampai ia dewasa dan mandiri ;4.