MARGAPARASI, melihat hal tersebut dikarenakan sebelumnya sdr.RUSLAN mendapat kabardari JONI BADIL bahwa sdr.SOLI kena tembak dan sdr.RUSLAN diminta oleh JONI32BADIL untuk mengantarkan sdr.SOLI ke rumah sakit untuk berobat selanjutnyasdr.RUSLAN pergi menuju kerumah JONI BADIL bersama sdr.ADI PARKA dansdr.MARGA PARISI dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yang saat itusdr.

ADI PARKA, mengendarai sepeda motor sendirian sedangkan PARISI danRUSLAN berboncengan setelah tiba dirumah JONI BADIL telah banyak masyarakatberkumpul dan saat itu mendapat kabar dari JONI BADIL bahwa MAUHAMMADFAHROZI mengalami luka tembak dan telah dilarikan kerumah sakit oleh istrinyakemudian saksi melihat keadaan SOLI yang mengalami luka tembak di bagian pahakirinya selanjutnya tidak lama berselang terdengar kabar MAUHAMMAD FAHROZItelah meninggal dunia dalam perjalanan menuju rumah sakit;Bahwa

ada saat itu situasi dilokasi tepatnya di pertigaan SDN 1 Negeri Ujung Karangsepi akan tetapi cuaca masih cukup terang tidak terlalu gelap sehingga sdr.ADIPARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dengan jelas melihat terdakwa dkk. saatberpapasan dijalan tersebut serta dibantu dengan penerangan dari sorotan lampu sepedamotor yang dikendarai oleh sdr.

MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dansaat berpapasan tersebut ALPIRI secara sepontan mengangkat senjata api yangdipegangnya ditangan kiri sedangkan tangan kanannya memegang stang sepeda motormelihat hal itu sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, berinisiatifmengambil jalan lurus karena terdakwa dkk. sempat memperlambat laju sepeda motormereka saat melihat sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dankemungkinan karena sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN,mengambil jalan lurus akhirnya terdakwa

ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr. RUSLAN, ;Bahwa MUHAMMAD FAHROZI masih ada hubungan keluarga dengan sdr. RUSLANyakni MUHAMMAD FAHROZI adalah sepupu sdr.RUSLAN;Bahwa sdr.ADI PARKA, sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak-anak Para Pemohon bernama SALMAN AL PARISI Bin ZAINAL HR untuk melangsungkan perkawinan dengan MEY ZAHRA SEVTIANA Binti SALBARI (Almarhum) di hadapan Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Gojali untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aziz Salman Parisi bin H. Hamdan;

anak; keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpengetahuan langsung dan saling bersesuaian sehingga telah memenuhi maksudPasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, maka terbukti Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu, sejak berpisahtidak ada nafkah Tergugat, masin ada komunikasi antara keduanya karena adaanak;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat memberikan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa kini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Parisi

, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan dan Tergugat tinggaldi rumah saudara Tergugat di Desa Parisi, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKonawe Selatan; keterangan kedua saksi Penggugat tersebut berdasarkanpengetahuan langsung (Vide Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg), olehkarenanya terbukti Penggugat kini tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan

Bahwa kini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Parisi, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat di Desa Parisi, KecamatanXXxXxXxXxX, Kabupaten Konawe Selatan;7. Bahwa keluaraga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.

Parisi) yang dilaksanakan pada 05 Juni 2004 di Desa Sebamban Lama, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

Pengadilan Negeri Sidrap Nomor:33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap tertanggal 23 Juli 2014 telah amat salah dan kelirudalam menilai alat bukti surat dan keterangan saksi, baik Penggugat maupuanpara Tergugat, sebab nyata dan jelas fakta hukum di persidangan menunjukkandengan jelas bahwa terjadi pertentangan yang sangat kontradiktif dari 3 saksipara Tergugat dan pertentangan tersebut jelas sekali, dimana NURDIN BINKALICI memberikan keterangan dibawah Sumpah Bahwa sejak yangbersangkutan remaja disuruh oleh PUANGNA PARISI

memagar tanah sengketadan PUANGNA PARISI tidak pernah ketanah sengketa dan tidak pernah melihatPUANGNA PARISI memagar tanah sengketa sementara pada keterangannyayang lain PUANGNA PARISI yang memagar tanah sengketa.

Sementara saksiAMBO UPA dalam kesaksiannya dibawah Sumpah menjelaskan bahwa yangbersangkutan disuruh memagar tanah sengketa dan PUANGNA PARISI tidakpernah menggarap apalagi memiliki.

Tutu) terhadap Penggugat (Risma binti Parisi);

P. bin Parisi) dengan Pemohon II (Martini binti Sainudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 11 Agustus 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

P. bin Parisi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungTelang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Martini binti Sainudin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungTelang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

P. bin Parisi)dengan Pemohon II (Martini binti Sainudin) yang dilaksanakan di , padatanggal 11 Agustus 1992, 1;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Wihardi Bin Suharso) terhadap Penggugat (Okta Piyanti Binti Parisi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.................. rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Maruf Alias Maruf Nasution Bin Salamat)terhadap Penggugat (Parisi Sisi Aryani Binti Sanwikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hafiz Al Parisi bin Mursalim, umur 5 tahunc. Siti Nur Hafizah binti Mursalim, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hafiz Al Parisi bin Mursalim, umur 5 tahunc. Siti Nur Hafizah binti Mursalim, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Hafiz Al Parisi bin Mursalim, umur 5 tahunc.

2016;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri Pacitan agar perubahan ini dicatat pada catatanpinggir pada register dan akta yang bersangkutan;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari Selasa, Tanggal 01 Desember2020, oleh MUHAMMAD JUANDA PARISI

MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H.Rincian biayabiaya Perkara No: 12 /Pdt.P/2020/PN.Pct:1.Te & pSBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Materai : Rp. 6.000,0swORedaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN.Pct.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Yansyah bin Yuhansyah Parisi) terhadap Penggugat (Hefsantri binti Saumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp189.000,00 (seratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ba,du P binti Parisi) terhadap Penggugat (Herna binti Selang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.204/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Badu P. binti Parisi) terhadap Penggugat(Penggugat) dan menuntut agar Tergugat membayar nafkah anakPenggugat dengan Tergugat dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 14 November 2011 Miladiah dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mamasa

Salman Al Parisi bin Suyandri, Lahir pada tanggal 09 Januari 2006;3.2. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri, lahir pada tanggal 24 April 2007;3.3. Sabila Nur Sakinah binti Suyandri, lahir pada tanggal 16 Juni 2009;3.4. Fatimah Tuz Zahrah binti Suyandri, lahir pada tanggal 18 November2011;3.5. Zhafiran Muna Azizah binti Suyandri, lahir pada tanggal 20 Oktober2018;4.

Salman Al Parisi bin Suyandri;7.2. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri;7.3. Sabila Nur Sakinah binti Suyandri;7.4. Fatimah Tuz Zahrah binti Suyandri;7.5. Zhafirah Muna Azizah binti Suyandri;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;8.

Salman Al Parisi bin Suyandri, Lahir pada tanggal 09Januari 2006;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 732/Pdt.G/2020/PA.TPI.3.2. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri, lahir pada tanggal24 April 2007;3.3. Sabila Nur Sakinah binti Suyandri, lahir pada tanggal 16Juni 2009;3.4. Fatimah Tuz Zahrah binti Suyandri, lahir pada tanggal 18November 2011;3.5. Zhafirah Muna Azizah binti Suyandri, lahir pada tanggal 20Oktober 2018;ada pada Penggugat;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2005, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalamperkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7(aktakelahiran) terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 5 (empat) orang anak bernama : Salman Al Parisi

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian sebagai alatbukti saksi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Februari 2005, dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama : Salman Al Parisi bin Suyandri, Lahir pada tanggal 09 Januari2006;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis Salman Parisi Bin Mansur Suratman) terhadap Penggugat (Dike Ferdianti Aji Putri Binti Mulako Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari Selasa, Tanggal 17 Juli 2018, olehMUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriMenggala, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SUNGKOWOPRASTYO, S.H,.M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSUNGKOWO PRASTYO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 9/Padt.P/2018/PN.Mgl.Rincian biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 9/Padt.P/2018/PN.Mgl.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari Senin, Tanggal 9 April 2018, olehMUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriMenggala, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ,SUNGKOWOPRASTYO, S.H,.M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Mgl.SUNGKOWO PRASTYO, S.H.,M.H. Rincian biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Mgl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALMAN PARISI bin MUSTAPA) terhadap Penggugat (ANA SUSANTI binti SABAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal 27 Juli 2021 olehMUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H.

MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ......................04 Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........ cece eee ee eee e cece Rp. 75.000,3. PNBP Surat Kuasa .................0..008. A, Biaya Pan@eilatt comes sess: csmmene sox sense 5. PNBP Biaya Panggilan ................... Rp. 10.000,6. Biaya Materai ............ ccc cece eee ee Rp. 10.000,7.